Σημαντική έρευνα στο Ισραήλ – Παρά τον μεγάλο αριθμό κρουσμάτων, η Omicron μπορεί να οδηγήσει μία χώρα σε ανοσία

Τα 5.466 έφθασαν τα κρούσματα του SARS-CoV-2 που επιβεβαιώθηκαν σε 24 ώρες στο Ισραήλ, επίπεδο που είναι το υψηλότερο από τη 23η Σεπτεμβρίου, ενώ υπέκυψε ένας ασθενής εξαιτίας επιπλοκών της COVID-19. Μια απότομη αύξηση των μολύνσεων με την παραλλαγή Omicron του νέου κορωνοϊού θα μπορούσε να οδηγήσει το Ισραήλ στη συλλογική ανοσία, δήλωσε την Κυριακή 2 Ιανουαρίου, ο ανώτατος ιατρικός αξιωματούχος της χώρας, καθώς οι ημερήσιες μολύνσεις εξακολουθούν να αυξάνονται. Η πολύ μεταδοτική παραλλαγή Omicron έχει προκαλέσει απότομη αύξηση των περιστατικών κορωνοϊού σε όλο τον κόσμο. Οι μολύνσεις παγκοσμίως κατέγραψαν υψηλό ρεκόρ με μέσο όρο λίγο πάνω από ένα εκατομμύριο την ημέρα από τις 24 έως τις 30 Δεκεμβρίου, σύμφωνα με στοιχεία του Reuters. Ο αριθμός των θανάτων δεν έχει ωστόσο αυξηθεί με τον ίδιο τρόπο, δημιουργώντας την ελπίδα ότι η νέα παραλλαγή μπορεί να είναι λιγότερο φονική. Ο τελευταίος απολογισμός Τα 5.466 έφθασαν τα κρούσματα του SARS-CoV-2 που επιβεβαιώθηκαν σε 24 ώρες στο Ισραήλ, ανακοίνωσε χθες Σάββατο Πρωτοχρονιάς το υπουργείο Υγείας, επίπεδο που είναι το υψηλότερο από τη 23η Σεπτεμβρίου, ενώ υπέκυψε ένας ασθενής εξαιτίας επιπλοκών της COVID-19. Ο απολογισμός των θυμάτων της πανδημίας του νέου κορωνοϊού στη χώρα έχει φθάσει τους 8.244 νεκρούς επί συνόλου 1.389.247 μολύνσεων, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία. Τα λεγόμενα ενεργά κρούσματα αυξήθηκαν στα 29.959, επίπεδο που είναι το υψηλότερο από την 9η Οκτωβρίου· ήταν λιγότερα από 5.400 στις αρχές Δεκεμβρίου. Οι ασθενείς που νοσηλεύονται σε κρίσιμη κατάσταση στα νοσοκομεία αυξήθηκαν σε 101 (+8 σε 24 ώρες). Η πανδημική πορεία του Ισραήλ Μέχρι τα τέλη Δεκεμβρίου, το Ισραήλ είχε καταφέρει να αποτρέψει σε κάποιο βαθμό την Omicron, αλλά με τα ποσοστά λοίμωξης από τον ιό να αυξάνονται τώρα, οι ημερήσιες μολύνσεις αναμένεται να φθάσουν υψηλά ρεκόρ τις επόμενες τρεις εβδομάδες. Αυτό θα μπορούσε να έχει αποτέλεσμα τη συλλογική ανοσία, δήλωσε ο γενικός διευθυντής του υπουργείου Υγείας Nahman Ash. "Το κόστος θα είναι πάρα πολλές μολύνσεις", είπε ο Ash στον ραδιοφωνικό σταθμό 103FM. "Οι αριθμοί θα πρέπει να είναι πολύ υψηλοί προκειμένου να φθάσουμε τη συλλογική ανοσία. Αυτό είναι πιθανό αλλά δεν θέλουμε να φθάσουμε εκεί μέσω μολύνσεων, θέλουμε να συμβεί ως αποτέλεσμα του εμβολιασμού πολλών ανθρώπων", είπε. Περίπου το 60% των 9,4 εκατ. κατοίκων του Ισραήλ έχουν εμβολιαστεί πλήρως --σχεδόν όλοι με το εμβόλιο των Pfizer/BioNTech-- σύμφωνα με το υπουργείο Υγείας, το οποίο σημαίνει πως είτε έχουν λάβει τρεις δόσεις είτε έλαβαν πρόσφατα τη δεύτερη δόση. Ωστόσο εκατοντάδες χιλιάδες από αυτούς που δικαιούνται τρίτη δόση δεν την έχουν κάνει μέχρι τώρα. Περίπου 1,3 εκατ. μολύνσεις από κορωνοϊό έχουν καταγραφεί στο Ισραήλ αφότου ξεκίνησε η πανδημία. Όμως από δύο έως τέσσερα εκατομμύρια άνθρωποι μπορεί να μολυνθούν έως τα τέλη Ιανουαρίου, όταν το κύμα της Omicron μπορεί να υποχωρήσει, σύμφωνα με τον Eran Segal, επιστήμονα δεδομένων στο Weizmann Institute of Science και σύμβουλο της κυβέρνησης. Τις προηγούμενες δέκα ημέρες οι ημερήσιες μολύνσεις τετραπλασιάστηκαν. Τα σοβαρά περιστατικά έχουν επίσης αυξηθεί αλλά με πολύ χαμηλότερο ρυθμό, φθάνοντας περίπου τα 100 από περίπου 80. Καθώς παρακολουθεί από κοντά τη σοβαρή νοσηρότητα, ο Ash εξετάζει το ενδεχόμενο να επιτραπεί μια τέταρτη δόση εμβολίου για τους άνω των 60 ετών, μετά την έγκρισή της την περασμένη εβδομάδα για τους ανοσοκατεσταλμένους και τους ηλικιωμένους σε οίκους ευγηρίας. Απότομη πτώση Εξάλλου ο Sir Jeremy Farrar, διευθυντής του ιατρικού ιδρύματος Wellcome, προβλέπει πως αφού περάσουν τα κύματα της Omicron, «η ανοσία που έχει δημιουργηθεί είναι πιθανό να μας δώσει μια περίοδο ηρεμίας. Ένα ενθαρρυντικό σημάδι ήρθε την Πέμπτη (30/12/2021) όταν η Νότια Αφρική, όπου καταγράφηκε για πρώτη φορά η Omicron τον Νοέμβριο, ήρε τους περιορισμούς στις μετακινήσεις των ανθρώπων που επιβλήθηκαν όταν αυξήθηκαν τα κρούσματα. Το τέλος της πανδημίας Ο Tim Colbourn, καθηγητής επιδημιολογίας στο University College του Λονδίνου, τονίζει ότι «είναι απολύτως λογικό να πιστεύουμε ότι το βάρος του Covid μπορεί να μειωθεί κατά 95% το 2022, έτσι ώστε να μην είναι πλέον ένα από τα κορυφαία 10 προβλήματα υγείας. Αυτός θα ήταν ένας λογικός στόχος για τον τερματισμό της πανδημίας». Ορισμένοι ειδικοί βλέπουν την Omicron ως δείκτη για τη μελλοντική εξέλιξη του ιού Sars-Cov-2, καθώς η φυσική επιλογή ευνοεί τις μεταλλάξεις που περνούν όσο το δυνατόν πιο γρήγορα και αποτελεσματικά μεταξύ ατόμων που έχουν ήδη κάποια ανοσολογική προστασία. Ο θετικός ρόλος της Omicron Εργαστηριακές δοκιμές δείχνουν ότι οι μεταλλάξεις στην Omicron την έχουν καταστήσει πολύ πιο μολυσματική από προηγούμενες παραλλαγές στη ρινική και ανώτερη αναπνευστική οδό - ευνοώντας την ταχεία μετάδοση - αλλά αντίθετα λιγότερο πιθανό να διεισδύσει βαθιά στους πνεύμονες όπου τείνει να κάνει τη μεγαλύτερη ζημιά. Αυτά τα συμπεράσματα υποστηρίζονται από επιδημιολογικά στοιχεία ότι ο κίνδυνος σοβαρής νόσου μειώνεται κατά το ήμισυ ή και περισσότερο με την Omicron. Η υψηλή μεταδοτικότητα της Omicron σημαίνει 3 δισεκατομμύρια μολύνσεις παγκοσμίως τους επόμενους δύο μήνες, όσες και τα δύο πρώτα χρόνια της πανδημίας, σύμφωνα με το μοντέλο του Ινστιτούτου Μετρήσεων και Αξιολόγησης Υγείας στο Πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον. Ο εκτοπισμός της Delta «Αλλά αυτό το τεράστιο κύμα λοιμώξεων και περιπτώσεων θα μεταφραστεί σε μικρότερο κύμα νοσηλειών από τη Delta ή την κορύφωση τον περασμένο χειμώνα σε παγκόσμιο επίπεδο», δήλωσε ο Chris Murray, διευθυντής του ινστιτούτου. Τα μέχρι στιγμής στοιχεία δείχνουν ότι η Omicron θα εκτοπίσει τη Delta ως την παραλλαγή που κυκλοφορεί στο μεγαλύτερο μέρος του κόσμου, όπως ακριβώς η Delta παρέσυρε προηγούμενα στελέχη. «Είμαι ενθουσιασμένος με αυτή την προοπτική», είπε ο Farrar. «Θα ανησυχούσα περισσότερο εάν κυκλοφορούσαν διαφορετικές παραλλαγές ταυτόχρονα, γιατί αυτό θα σήμαινε ότι εκμεταλλεύονται διαφορετικές οικολογικές θέσεις και θα καταλήξαμε σε μια δυνητικά επικίνδυνη δυναμική πολλαπλών στελεχών που αλληλεπιδρούν». Βέβαιη μία νέα παραλλαγή αλλά... Ακόμα κι αν η Omicron καταστεί το κυρίαρχο στέλεχος, μια νέα παραλλαγή του ιού είναι βέβαιη. Ένας κόσμος όπου οι περισσότεροι άνθρωποι έχουν εκτεθεί στον Sars-Cov-2 θα ευνοήσει παραλλαγές που μεταδίδονται γρήγορα και εύκολα, ενώ αποφεύγουν την προσοχή του ανθρώπινου ανοσοποιητικού συστήματος. «Αν και μπορείτε να φανταστείτε μια θανατηφόρα νέα παραλλαγή να εμφανίζεται και είναι πιο μεταδοτική, δεν νομίζω πως είναι εφικτή με αυτό τον ιό. Ο Sars-Cov-2 εξαρτάται από τη μόλυνση των κυττάρων και μπορεί να είναι ήδη κοντά στα όριά του», τονίζει η Jennifer Rohn κυτταρική βιολόγος στο UCL. Το αν τα νέα παθογόνα τείνουν να γίνονται πιο ήπια με την πάροδο του χρόνου καθώς εδραιώνονται στους ανθρώπινους πληθυσμούς είναι θέμα συζήτησης μεταξύ των επιστημόνων. Τι θα συμβεί στο τέλος Αλλά ο Paul Hunter, καθηγητής ιατρικής στο University of East Anglia, είναι πεπεισμένος ότι θα συμβεί με τον κορωνοϊό. Τέσσερις ανθρώπινοι κορωνοϊοί, οι οποίοι εδώ και καιρό κυκλοφορούν παγκοσμίως προκαλώντας ήπια έως μέτρια συμπτώματα κρυολογήματος, μπορεί να προκάλεσαν σοβαρές επιδημίες όταν μεταφέρθηκαν για πρώτη φορά από ζώα σε ανθρώπους. Συγκεκριμένα, η πιο πρόσφατη άφιξη ,ο OC43, πέρασε από βοοειδή γύρω στο 1889 και προκάλεσε την πανδημία που τότε ονομαζόταν «ρωσική γρίπη», πιστεύει ο Hunter, προκαλώντας όλο και πιο ήπια κύματα ασθένειας τύπου Covid για τέσσερα ή πέντε χρόνια - αν και δεν είναι όλοι πεπεισμένοι από τα στοιχεία. «Ο Sars-Cov-2 θα συνεχίσει να δημιουργεί νέες παραλλαγές για πάντα, αλλά η κυτταρική μας ανοσία θα ενισχύει την προστασία από σοβαρές ασθένειες κάθε φορά που μολυνόμαστε», σημείωσε. BANKINGNEWS «Στο τέλος θα σταματήσουμε να ανησυχούμε για αυτό». Αυτό το καθησυχαστικό σενάριο μπορεί να ισχύει εάν ο Sars-Cov-2 εξελιχθεί με ουσιαστικά γραμμικό τρόπο.

Εξαδάκτυλος: Η Omicron θα εκτοπίσει τη Delta - Μέσα στο 2022 η πανδημία θα μετατραπεί σε ενδημία

"Οι άνθρωποι με την τρίτη δόση θα θα περάσουν ελαφρά αδιαθεσία όταν θα συναντηθούν με την Omicron", σημείωσε ο Αθ. Εξαδάκτυλος «Είναι βέβαιο ότι η νόσος κάποια στιγμή θα γίνει ενδημική. Σε αυτό βοηθάει ο εμβολιασμός και η εξάπλωση της νόσους με τις διάφορες μορφές της. Η Omicron προκαλεί αναστάτωση, αλλά όλα συντείνουν ότι μέσα στο 2022 η πανδημία θα μετατραπεί σε ενδημία», ανέφερε ο Πρόεδρος του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου, Αθ. Εξαδάκτυλος. Ο κ. Εξαδάκτυλος μιλώντας στο mega τόνισε πως η μόνη πρόβλεψη που μπορεί να γίνει για την πορεία της μετάλλαξης Omicron στη χώρα, είναι ότι το φαινόμενο αυτό θα εξελιχθεί γρήγορα και θα δούμε υψηλές «κορυφές» που θα μας τρομάξουν, ενώ θεωρείται αναμενόμενο ότι θα πιεστεί το σύστημα υγείας. Όπως είπε ο κ. Εξαδάκτυλος, «η Omicron θα εκτοπίσει τη Delta, αν δεν την έχει ήδη εκτοπίσει», αν και δίνει ελαφρές νοσήσεις και μπορεί να προκαλέσει προβλήματα σε κάποιους. Υπογράμμισε πως «θα πρέπει να είμαστε ψύχραιμοι» και εξήγησε ότι «ο κύκλος της ανόδου και της καθόδου με την Omicron, επειδή διασπείρεται ταχύτατα, θα εξελιχτεί γρήγορα. Είναι θέμα εβδομάδων» Πρόσθεσε πως «η πίεση στα νοσοκομεία θα προέλθει από ανεμβολίαστους άνω των 50 ετών». Θα γίνει ενδημικός ο ιός Σύμφωνα με τον κ. Εξαδάκτυλο, ο κορωνοϊός θα γίνει ενδημική νόσος. Όπως είπε, «είναι βέβαιο ότι η νόσος κάποια στιγμή θα γίνει ενδημική. Σε αυτό βοηθάει ο εμβολιασμός και η εξάπλωση της νόσους με τις διάφορες μορφές της. Η Omicron προκαλεί αναστάτωση, αλλά όλα συντείνουν ότι μέσα στο 2022 η πανδημία θα μετατραπεί σε ενδημία. Εδώ θα ήταν καλό να βάλουμε το χεράκι μας και να εμβολιαστούμε». Για τα εμβόλια «Τα εμβόλια παρέχουν προστασία σε βαριά νόσο και σε πιθανότητα νόσου. Οι άνθρωποι με την τρίτη δόση θα περάσουν ελαφρά αδιαθεσία όταν θα συναντηθούν με την Omicron», σημείωσε ο κ. Εξαδάκτυλος. Πρόσθεσε πως «οι άνθρωποι με τα πολύ ελαφρά συμπτώματα θα πρέπει να έχουν το νού τους και να κάνουν test, γιατί μπορεί να κολλήσουν άλλους ανθρώπους». Ξέσπασμα για αποτροπή εμβολιασμών Τέλος, ο κ. Εξαδάκτυλος ξέσπασε εναντίον όσων απέτρεπαν πολίτες να εμβολιαστούν και έθεσαν τη ζωή τους σε κίνδυνο. «Πιστεύω ότι αυτοί που απέτρεψαν ανθρώπους να εμβολιαστούν όλο αυτό το χρονικό διάστημα, χθες και προχθές που ήταν η αλλαγή του χρόνου να κοιτάχτηκαν στον καθρέφτη και βαθιά μέσα στη ψυχή τους, να δουν τι έκαναν όλους αυτούς τους μήνες. Απέτρεψαν ανθρώπους από το να εμβολιαστούν και τους οδήγησαν στις εντατικές. Ελπίζω χθες και προχθές να κοιτάχτηκαν βαθιά μέσα στη ψυχή τους και να αλλάξουν πορεία», ανέφερε χαρακτηριστικά.

ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ ΚΑΙ ΚΑΛΑ, ΥΓΕΙΑ ΚΑΙ ΧΑΡΕΣ ΣΕ ΟΛΟ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ

Έχει κάποια αρχή ο χρόνος;

Σύμφωνα με την θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν από 13.787±0.020 δισεκατομμύρια χρόνια. Εκεί θα τοποθετούσαμε και την αρχή του χρόνου. Ή μήπως το σύμπαν είναι αιώνιο και δεν υφίσταται καμία αρχή του χρόνου; Ο Stephen Hawking απέδειξε ότι η θεωρία της Γενικής Σχετικότητας καταρρέει σε μια ιδιομορφία της Μεγάλης Έκρηξης αλλά άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο η Μεγάλη Έκρηξη να μην είναι η αρχή του χρόνου, έχοντας προηγηθεί μια εποχή κβαντικής βαρύτητας που ξεφεύγει από τα όρια της σχετικότητας. Επομένως, το ζήτημα της αρχής του χρόνου πρέπει να αντιμετωπιστεί στα πλαίσια μιας θεωρίας κβαντικής βαρύτητας. Η Αιτιακή Θεωρία Συνόλων (Causal Set Theory) είναι μια προσέγγιση της κβαντικής βαρύτητας που υποθέτει ότι ο χωροχρόνος είναι θεμελιωδώς διακριτός και παίρνει την μορφή ενός αιτιακού συνόλου, ένα μερικώς διατεταγμένο σύνολο (poset) τα στοιχεία του οποίου είναι τα αδιαίρετα «άτομα» του χωροχρόνου. Η μερική διάταξη ερμηνεύεται ως χρονική τάξη, ώστε το παρελθόν ενός στοιχείου να σχηματίζεται από όλα τα στοιχεία που προηγούνται στη μερική τάξη. Έτσι, το αιτιώδες σύνολο παρέχει μια αιτιακή δομή – μια έννοια του πριν και του μετά – με απουσία του συνεχούς, επιτρέποντάς μας να μελετήσουμε αν υπήρχε κάτι «πριν» από τη Μεγάλη Έκρηξη

Ένα αιτιακό σύνολο. Ένα στοιχείο x προηγείται του στοιχείου y αν και μόνο αν υπάρχει μια ανοδική διαδρομή από το x στο y. Το τμήμα του αιτιώδους συνόλου που βρίσκεται στη σκιασμένη περιοχή προσεγγίζεται καλά από έναν συνεχή χωροχρόνο (η φυσική σε αυτή την περιοχή περιγράφεται από την θεωρία της σχετικότητας). Το υπόλοιπο ανήκει στην εποχή της κβαντικής βαρύτητας που προηγείται της ιδιομορφίας της Μεγάλης Έκρηξης. Αφελώς, μπορούμε να θεωρήσουμε ότι ο συνεχής χωρόχρονος της γενικής σχετικότητας αναδύεται από ένα υποκείμενο αιτιακό σύνολο μέσω μιας μεγάλης (μήκους) κλίμακας προσέγγισης. Αλλά σύμφωνα με την κβαντομηχανική η πραγματικότητα περιγράφεται καλύτερα ως υπέρθεση αιτιακών συνόλων. Μια κβαντική θεωρία αιτιακών συνόλων θα διατυπωθεί τελικά ως ένα άθροισμα των «ιστοριών» – ένα είδος «ολοκληρώματος διαδρομής» – με το αιτιακό σύνολο να παίζει τον ρόλο της «ιστορίας» ή της διαμόρφωσης του χωροχρόνου». Η απόδοση συγκεκριμένης βαρύτητας σε κάθε ιστορία του αθροίσματος είναι το πρόβλημα της δυναμικής των αιτιακών συνόλων. Μεγάλο μέρος της προσπάθειας για την απόδοση μιας δυναμικής στα αιτιακά σύνολα βασίστηκε στο παράδειγμα της δυναμικής ανάπτυξης σύμφωνα με την οποία το βάρος/δράση προκύπτει από μια θεμελιώδη φυσική διαδικασία στην οποία το αιτιακό σύνολο δημιουργείται εκ του μηδενός (ex nihilo). Αυτή η έννοια του γίγνεσθαι, η ιδέα ότι ένα αιτιακό σύνολο αναπτύσσεται στοιχείο με στοιχείο, επιτρέπει επιπλέον την φυσική να συλλάβει την ροή του χρόνου: μια ακαριαία στιγμή – ένα ‘τώρα’ – αντιστοιχεί στη γέννηση (όχι στην ύπαρξη) ενός στοιχείου. Κινηματικά, τα αιτιακά σύνολα μπορούν να δώσουν μια κοσμολογία στην οποία ο χρόνος δεν έχει αρχή—δηλαδή, ένα αιτιακό σύνολο στο οποίο κάθε στοιχείο έχει ένα άπειρο παρελθόν. Μπορούν όμως τέτοια απείρου-παρελθόντος αιτιακά σύνολα να οδηγήσουν στην εξέλιξη και το γίγνεσθαι; Αν όχι, μπορεί να αναγκαστούμε να επιλέξουμε ανάμεσα στην πάροδο του χρόνου και σε έναν χρόνο χωρίς αρχή. Ίσως όλα τα παραπάνω να ακούγονται (δικαιολογημένα) κάπως περίεργα, αλλά αυτός είναι ο τρόπος που συσχετίζουν τον χρόνο με τα αιτιακά σύνολα οι Bruno Valeixo Bento και Stav Zalel, στην εισαγωγή της εργασίας τους με τίτλο ‘If time had no beginning‘. Έτσι κι αλλιώς το σύμπαν ή έχει κάποια αρχή ή υπήρχε ανέκαθεν. Μπορεί η θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης να υποστηρίζει με μεγάλη επιτυχία το πρώτο, όμως οι Bento και Zalel, προβληματίζονται πάνω στο δεύτερο σενάριο στο πλαίσιο της κβαντικής βαρύτητας, θεωρώντας ότι ο χωρόχρονος είναι κβαντισμένος (δηλ. συνίσταται από διακριτά κομμάτια). Ένα σημαντικό συμπέρασμα αυτής της θεώρησης είναι ότι το σύμπαν δεν είχε κάποια αρχή – αλλά υπήρχε διαθέτοντας ένα άπειρο παρελθόν. Και η Μεγάλη Έκρηξη δεν ήταν παρά μια συγκεκριμένη στιγμή στην εξέλιξη αυτού του αιτιακού συνόλου. Όμως τα παραπάνω, προς το παρόν, αποτελούν εικασίες, αφού δεν είναι σαφές αν μια τέτοια προσέγγιση επιτρέπει τις φυσικές θεωρίες να περιγράψουν την εξέλιξη του παρατηρήσιμου σύμπαντος. διαβάστε περισσότερα: What if the universe had no beginning? δείτε επίσης: «If Time Had No Beginning»

How philosophy is making me a better scientist

Rasha Shraim’s education helped her to think more deeply about ethics, logic and other big questions.

I am the only student on my PhD programme in genomics data science with an undergraduate degree in biology and philosophy. Initially, I saw these as separate fields: I was writing about theories of morality in one class and memorizing the Krebs cycle in another. It was only after picking up first-hand research experience while working on my final-year biology thesis at New York University Abu Dhabi that I began to understand how philosophy can make me a better scientist. As I progress through the early stages of my PhD, I can see how impactful reading and studying philosophy have been in shaping my career so far, and how much they will continue to influence me in my future work. Philosophy has expanded my critical and creative thinking. Philosophical arguments often lead to imaginative edge cases and a dive into hypotheticals, which I frequently find creatively stimulating. For my philosophy thesis, for example, I wrote about the metaphysics of identity, the Ship of Theseus (a thought experiment that questions whether an object that has had all of its components replaced remains fundamentally the same object), general relativity and some of the philosophical implications of time travel. Thinking creatively while maintaining a critical and methodical approach carried over into my research. For example, studying instrumentalism — the philosophical idea that science does not uncover fundamental truths about the world, but merely provides us with tools to help us navigate it — helped me to adopt a more fluid approach to research and look for useful tools wherever I could find them. One thing I’ve done is to repurpose ‘contamination’ in an organism’s sequencing data so that I could look for viruses in its blood. Keeping two journals has made me a better scientist I also learnt logic. Most of us have a foundational understanding in this area — but, as a philosophy student, I was required to take a structured course in logic. At the start, it was like taking a class in brain-teaser puzzles: A∨B is true if both A and B are true; A∧B is true if either A or B is true. But my study of formal logic turned out to be very helpful in my transition from a wet-lab undergraduate scientist to a computational scientist on my master’s programme as I learnt coding languages, which involve elements such as logical operators and if-then reasoning. It also helped me to understand inference, the process of arriving at conclusions from evidence and reasoning. None of my science classes has formally taught the difference between induction (these frogs are all from this pond and they are all green: therefore all of the frogs in the pond are green) and deduction (all frogs in this pond are green and this frog is from this pond: therefore this frog is green), nor have any of them taught how to methodically evaluate arguments. Reading, studying and evaluating philosophical arguments as premises and conclusions has shaped my ability to scrutinize evidence and conclusions in research reports.

Philosophical arguments have often led Rasha Shraim to explore creatively stimulating edge cases, she says.Credit: Devin Quinn Beyond methods and data, philosophy pushed me to inwardly and outwardly examine the values and ethics behind science. Researchers are human, and our subjectivity and values inevitably influence our work. We might discuss glaring historical examples of unethical experiments or rogue scientists, such as He Jiankui and the gene-edited babies. But we rarely teach and discuss how everyday choices of everyday scientists can have serious ethical impacts: choices of colours on published figures; genotyping only populations of European descent; researching vulnerable groups without offering protection or help; or even the questions that we choose to pursue. Studying philosophy taught me to take both grand and smaller choices seriously. Through philosophy, big questions grew familiar and it became easier to ask them in everyday life. During my PhD programme, I took a class on Mendelian randomization (a genetics research method that aims to identify modifiable risk factors for diseases), and we discussed how socioeconomic factors need to be accounted for statistically. I wanted to push this discussion past methodology, so I asked: if socioeconomic factors are significant predictors of health outcomes, why not divert medical research funding directly to food programmes, or schools, or income support, to fix medical problems before they occur? In thinking through such challenges, I form a clearer idea of my motivation and goals in genetic health research, and of which opportunities I should pursue. Rather than being driven only by scientific curiosity, I’ve found my motivation stemming from a desire to influence the world in a positive way. If it can help us to think critically about science and our goals, and to recognize that scientific progress is rooted in creative philosophical enquiry, and if it can prompt us to ask important questions, then I think we could all benefit from reading more philosophy. Philosophy resources for scientists Logic and inference. Duke University in Durham, North Carolina, offers an introductory online course in logic and critical thinking that covers the basics of argumentation, including induction and deduction. These concepts are useful in evaluating other people’s reasoning, and in building your own sound arguments. For more in-depth material on formal logic and its semantics, try this free textbook: An Introduction to Formal Logic, by P. D. Magnus (Fecundity, 2012); or Introduction to Logic, a free online course designed to accompany a book of the same name by Paul Herrick (Oxford Univ. Press, 2012). Philosophy of science. Theory and Reality: An Introduction to the Philosophy of Science, by Peter Godfrey-Smith (Univ. Chicago Press, 2003), provides an introduction to the subject aimed at general readers. It covers key thinkers in the area, including Thomas Kuhn, who wrote The Structure of Scientific Revolutions, and Karl Popper, who wrote The Logic of Scientific Discovery. Other titles in the field include The Fate of Knowledge by Helen Longino (Princeton Univ. Press, 2001), and Exceeding Our Grasp: Science, History, and the Problem of Unconceived Alternatives by Kyle Stanford (Oxford Univ. Press, 2006). Ethics. For a general introduction to the field of ethics, read Plato’s The Republic or Aristotle’s Ethics, or try The Metaphysics of Morals by Immanuel Kant or Utilitarianism by John Stuart Mill. These provide a historical perspective and broad frameworks of ethics and morality. Applied Ethics by Peter Singer (Oxford Univ. Press, 1986) aims to ground theory in a wide range of practical situations. Although it starts out intuitively, ethics quickly becomes complex; the best option is to seek out specialized material (for example, I am taking a workshop on ethical considerations in biomedical ‘big data’). General notes. The Stanford Encyclopedia of Philosophy is a great and reliable online resource for exploring philosophical terms and concepts, and has entries on the philosophy of particular scientific subfields, such as the philosophy of cell biology. My background, and therefore my suggestions, are mainly rooted in the Western tradition, but I aim to continue diversifying my education. doi: https://doi.org/10.1038/d41586-021-01103-x

Columbia University: Πως η πανδημία έφερε μεγαλύτερη ανισότητα για τα χαμηλά εισοδήματα - Ο ρόλος του πληθωρισμού

Η πανδημία του κορωνοϊού οδήγησε σε μια νέα εποχή πληθωριστικής ανισότητας, στην οποία τα φτωχά νοικοκυριά επωμίζονται το μεγαλύτερο βάρος της ανόδου των τιμών. Αυτό συμβαίνει επειδή ένα μεγαλύτερο μέρος του εισοδήματός τους πηγαίνει σε κατηγορίες που έχουν αυξηθεί σε κόστος. Τα τρόφιμα αυξήθηκαν κατά 6,4% το περασμένο έτος, για παράδειγμα, ενώ η βενζίνη αυξήθηκε κατά 58%. Και τώρα πολλοί άνθρωποι αντιμετωπίζουν αυτές τις υψηλότερες τιμές καθώς τα κυβερνητικά προγράμματα τόνωσης εξαλείφονται. «Ουσιαστικά προσπαθούν να κρατήσουν ένα δολάριο τις περισσότερες μέρες», δήλωσε ο Chris Wimer, συνδιευθυντής του Center on Poverty & Social Policy στο Columbia University. «Θα οδηγήσει σε δύσκολες επιλογές ανάμεσα στο να βάλει κάποιος βενζίνη στο αυτοκίνητο ή να πληρώσει για τη φροντίδα των παιδιών του ή να βάλει φαγητό στο τραπέζι». Τι ξόδεψαν τα νοικοκυριά το 2021 Μια πρόσφατη ανάλυση από το Penn Wharton Budget Model διαπίστωσε ότι τα νοικοκυριά χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος ξόδεψαν περίπου 7% περισσότερο το 2021 για τα ίδια προϊόντα που αγόρασαν το 2020 ή το 2019. Αυτό μεταφράζεται σε περίπου 3.500 δολάρια για το μέσο νοικοκυριό. Αντίθετα, οι δαπάνες των πλούσιων νοικοκυριών αυξήθηκαν μόνο κατά 6%. Αλλαγή στις δαπάνες για τους πλούσιους Αυτή η διαφορά είναι χαρακτηριστική κατά τη διάρκεια πληθωριστικών περιόδων, είπε ο Kent Smetters, ο οποίος διευθύνει το Penn Wharton Budget Model. Αλλά από τη δεκαετία του 1980 - την τελευταία φορά που οι τιμές αυξήθηκαν τόσο γρήγορα - τα νοικοκυριά με υψηλότερο εισόδημα έχουν μετατοπίσει μεγαλύτερο μέρος των δαπανών τους από αγαθά προς υπηρεσίες. Για παράδειγμα, το 2020, τα τρόφιμα ήταν 12,7% του προϋπολογισμού για το 5% των νοικοκυριών, σε σύγκριση με το 16% του προϋπολογισμού για το χαμηλότερο 20%. Εν τω μεταξύ, οι διαταραχές της παραγωγής που σχετίζονται με την πανδημία έχουν αυξήσει το κόστος των εμπορευμάτων, στα οποία βασίζονται τα φτωχά νοικοκυριά. «Αυτό που τυχαίνει να αγοράζουν έχει πληγεί περισσότερο από την κρίση της προσφοράς», είπε ο Smetters. Τι έδειξαν οι πιστωτικές κάρτες Τα ευρήματα συνδυάζονται με μια ανάλυση δεδομένων πιστωτικών και χρεωστικών καρτών από τον οικονομολόγο του Harvard Business School, Alberto Cavallo, στην αρχή της πανδημίας. Έδειξε ότι οι καταναλωτές χαμηλού εισοδήματος παρουσίασαν αυξήσεις τιμών που ήταν περίπου διπλάσιες από αυτές των πλουσιότερων. Το 2019, μια κοινή εργασία από ερευνητές του Columbia και του London School of Economics υπολόγιζε ότι περίπου 3 εκατομμύρια περισσότεροι άνθρωποι θα πληρούσαν τις προϋποθέσεις για να ζουν στη φτώχεια εάν τα εισοδήματά τους προσαρμόστηκαν στους ρυθμούς πληθωρισμού που βιώνουν. Οι ειδικοί φοβούνται τώρα ότι η φτώχεια θα αυξηθεί στις αρχές του 2022 καθώς τα κυβερνητικά επιδόματα που σχετίζονται με την πανδημία καταργούνται σταδιακά και το σαρωτικό πακέτο κοινωνικών δαπανών του Προέδρου Joe Biden είναι βαλτωμένο στο Κογκρέσο. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το τέλος των μηνιαίων πληρωμών για το επίδομα παιδιού, το οποίο παρείχε στις οικογένειες 300 δολάρια το μήνα για κάθε παιδί κάτω των 6 ετών και 250 δολάρια για μεγαλύτερα παιδιά. Έρχεται και το τέλος των εκπτώσεων φόρου Σύμφωνα με το Columbia, το επίδομα κράτησε σχεδόν 4 εκατομμύρια παιδιά μακριά από τη φτώχεια. Η τελευταία μηνιαία επιταγή εκδόθηκε στις 15 Δεκεμβρίου. "Βλέπετε έναν αρκετά σαφή αντίκτυπο αυτών των πληρωμών", είπε ο Wimer. «Προφανώς όλοι ανησυχούμε για τον Ιανουάριο». Αλλά οι Ρεπουμπλικάνοι φοβούνται ακριβώς το αντίθετο: ότι περισσότερα χρήματα από την Ουάσιγκτον θα οδηγήσουν σε ακόμη υψηλότερο πληθωρισμό, επιβαρύνοντας περισσότερο τους φτωχούς. "Υπάρχουν ορισμένες διατάξεις σε αυτό το νομοσχέδιο ότι ίσως θα μπορούσαμε να έχουμε μια δικομματική συμφωνία για τη στιγμή που ο πληθωρισμός καταλαγιάσει", είπε ο γερουσιαστής Lindsey Graham, R-S.C.. «Αλλά αυτή τη στιγμή δεν είναι η ώρα να προσθέσουμε άλλες ομοσπονδιακές δαπάνες και να δημιουργήσουμε πρόβλημα για τον πληθωρισμό». «Υπάρχει μια περίπτωση που οι εκπτώσεις φόρου είναι πολύ απαραίτητες – ότι αν δεν είχαμε να κάνουμε με τον πληθωρισμό, είναι σίγουρα ένας τρόπος για να στηρίξουμε τους μειονεκτούντες», δήλωσε ο Gustavo Flores-Macias, αναπληρωτής καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Cornell.

Τι ενδιαφέρον κρύβει το 2022;

Μαθηματικά το 2022, εκτός από άρτιος αριθμός, είναι και σφηνικός αριθμός διότι γράφεται ως γινόμενο τριών πρώτων αριθμών 2x3x337=2022. Διαθέτει όπως όλοι οι σφηνικοί αριθμοί οκτώ διαιρέτες (1, 2, 3, 6, 337, 674, 1011, 2022). Επίσης, είναι αριθμός harshad διότι διαιρείται με το άθροισμα των ψηφίων του: 2022/(2+0+2+2)=337 αλλά και σατανικός αριθμός διότι στο δυαδικό σύστημα γράφεται ως: 11111100110 και το άθροισμα των μονάδων είναι άρτιος (σύμφωνα με αυτόν τον ορισμό ο αριθμός 666 – στο δυαδικό 1010011010 – δεν είναι σατανικός!) Στην ρωμαϊκή γραφή γράφεται ως: ΜΜΧΧΙΙ Iσαπέχει από τους διαδοχικούς πρώτους αριθμούς 2017 και 2027, επομένως 2022=(2017+2027)/2. Γράφεται ως (10+9)x8x(7+6)+(5+4)x(3+2)+1=2022 και 10+(((9×8×7)−6+5)×(4+3−2−1))=2022 Γράφεται στην μορφή 211-26=2022 και διαιρεί τον αριθμό 797-1 Το 2022 εμφανίζεται 8 φορές στα πρώτα 100000 ψηφία του π Aν τo 2022 ήταν ο αριθμός στην πινακίδα ενός αυτοκινήτου τότε θα μπορούσε να επιλυθεί π.χ. ως εξής: 20=2/2 (για να γίνει κατανοητό πρέπει να διαβαστεί πρώτα το άρθρο με τίτλο: O Landau και οι πινακίδες κυκλοφορίας αυτοκινήτων)

Η NASA προσλαμβάνει ιερείς για να προετοιμάσουν τους ανθρώπους για ενδεχόμενη επαφή με εξωγήινους

Η Εταιρία Διαστήματος των ΗΠΑ λοιπόν προσέλαβε 24 θεολόγους και επιστήμονες ιερείς που θα βοηθήσουν στην πρόβλεψη του πως θα αντιδράσουν πολιτισμοί και θρησκείες σε διάφορα μέρη της γης στο ενδεχόμενο μιας τέτοιας επαφής Η NASA όμως προετοιμάζεται από τώρα. Κανείς δεν μπορεί να γνωρίζει πως θα αντιδράσουν οι άνθρωποι όταν κάποια στιγμή στο μέλλον (άμεσο και μη) ανακοινωθεί επίσημα ότι βρέθηκαν εξωγήινοι. Πως θα αντιδράσουν οι άνθρωποι, και πως θα γεφυρωθεί το χάσμα μεταξύ επιστήμης και θρησκείας, όταν δεν είναι κανείς προετοιμασμένος για κάτι τέτοιο. Η Εταιρία Διαστήματος των ΗΠΑ λοιπόν προσέλαβε 24 θεολόγους και επιστήμονες ιερείς που θα βοηθήσουν στην πρόβλεψη του πως θα αντιδράσουν πολιτισμοί και θρησκείες σε διάφορα μέρη της γης στο ενδεχόμενο μιας τέτοιας επαφής. Ιερείς και Θεολόγοι Μάλιστα από το 2014 το Κέντρο Θεολογικής Έρευνας (CTI) του πανεπιστημίου Πρίστον είχε λάβει επιχορήγηση από τη NASA, ύψος 1,1 εκατομμυρίων δολαρίων για αυτήν την έρευνα. Ο πρώην επικεφαλής του Ινστιτούτου Αστροβιολογίας της NASA, Καρλ Πίλτσερ, εξήγησε ότι οι θεολόγοι προσλήφθηκαν για να γεφυρώσουν το χάσμα μεταξύ επιστήμης και θρησκείας και συνέχισε: «Αυτό έγινε για να εξετάσουν τις συνέπειες της εφαρμογής των εργαλείων της επιστήμης σε ερωτήματα που είχαν οι θρησκευτικές παραδόσεις για εκατοντάδες ή χιλιάδες χρόνια».

Πού βρίσκεται και τι κάνει τώρα το διαστημικό τηλεσκόπιο James Webb;

Το διαστημικό τηλεσκόπιο James Webb, αξίας 10 δισεκατομμυρίων δολαρίων, πραγματοποιεί μια σειρά διαδοχικών ‘αγχωτικών’ βημάτων, μέχρι να φτάσει στην τελική του διαμόρφωση και θέση. Από την ημέρα των Χριστουγέννων, και επί 29 ημέρες θα βρίσκεται στην κόψη του ξυραφιού. Μπορείτε να παρακολουθείτε τις εξελίξεις σε όλη την διάρκεια της διαδικασίας στον ειδικό ιστότοπο της NASA: webb.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html που είναι αφιερωμένος στην αποστολή του διαστημικού τηλεσκοπίου. Στον ιστότοπο αυτόν θα βρίσκουμε όλες τις λεπτομέρειες σχετικά με την θέση, την ταχύτητα, την θερμοκρασία και άλλων χαρακτηριστικών του διαστημικού τηλεσκοπίου. Μέσα σε λίγες μόνο μέρες μετά την εκτόξευσή του, το Webb έχει ήδη καλύψει πάνω από το ένα τρίτο της απόστασης μέχρι την τελική του τροχιά, στο σημείο Lagrange 2 της Γης-Ήλιου. Εάν όλα πάνε σύμφωνα με το σχέδιο, το τηλεσκόπιο θα αναπτυχθεί πλήρως στις 7 Ιανουαρίου και θα φτάσει στην τελική του τροχιά σε 29,5 ημέρες από την εκτόξευση. Στη συνέχεια, το τηλεσκόπιο θα υποβληθεί σε δοκιμαστικά τεστ του κατόπτρου και των οργάνων του, έτσι ώστε οι επιστημονικές εργασίες να ξεκινήσουν το καλοκαίρι του

Χρησμός Roubini: Θα συμβούν τρομακτικά γεγονότα το 2022 - Γιατί οι αγορές θα καταρρεύσουν - Οι 5 μεγάλες απειλές

Ο κίνδυνος να συμβούν τρομακτικά γεγονότα στην παγκόσμια οικονομία το 2022 είναι ορατός σύμφωνα με όσα υποστηρίζει ο διάσημος οικονομολόγος Nouriel Roubini με άρθρο στο Project Syndicate. Πιο συγκεκριμένα, παρά τις πτώσεις και τις διαταραχές εξαιτίας των νέων παραλλαγών της COVID-19, το 2021 αποδείχθηκε μια σχετικά θετική χρονιά για τις οικονομίες και τις αγορές στα περισσότερα μέρη του κόσμου. Η ανάπτυξη υπερέβη τις προσδοκίες μετά τη σοβαρή ύφεση του 2020 ενώ τα χρηματιστήρια ανέκαμψαν δυναμικά – ιδιαίτερα στις ΗΠΑ, όπου οι δείκτες της Wall Street, λόγω της πρωτοφανούς νομισματικής χαλάρωσης, έφτασαν σε νέα ιστορικά υψηλά επίπεδα. Όμως, σύμφωνα με τον Nouriel Roubini, το 2022 δεν θα είναι τόσο… εύκολο. Η πανδημία δεν έχει τελειώσει και η νέα παραλλαγή ανησυχίας Omicron φαίνεται πως είναι ιδιαίτερα μεταδοτική, μολύνοντας τους πολίτες των υπερεμβολιασμένων ανεπτυγμένων κρατών. Ως εκ τούτου, είναι πολύ πιθανό νοσηλείες και θάνατοί να παραμείνουν σε υψηλά επίπεδα. Σε αυτό το πλαίσιο, όπως λέει ο διακεκριμένος οικονομολόγος, η προκύπτουσα αβεβαιότητα και η αποστροφή του κινδύνου θα καταστείλουν τη ζήτηση και θα επιδεινώσουν τα σημεία συμφόρησης στις παγκόσμιες εφοδιαστικές αλυσίδες. Οι κίνδυνοι 1. Πληθωρισμός: Οι υπερβολικές αποταμιεύσεις, η καταπιεσμένη ζήτηση και οι χαλαρές νομισματικές και δημοσιονομικές πολιτικές τροφοδότησαν τον πληθωρισμό το 2021. Πολλοί από τους κεντρικούς τραπεζίτες που επέμεναν ότι η πληθωριστική έκρηξη ήταν παροδική, τώρα πια έχουν αναγκαστεί να παραδεχθούν ότι είναι επίμονη. Με διάφορα μέτρα, λοιπόν, σχεδιάζουν να άρουν σταδιακά τις μη συμβατικές νομισματικές πολιτικές, όπως η ποσοτική χαλάρωση, ώστε κατόπιν να αρχίσουν να ομαλοποιούν τα επιτόκια. Ωστόσο, η αποφασιστικότητα των κεντρικών τραπεζών θα δοκιμαστεί εάν οι αυξήσεις των επιτοκίων προκαλέσουν κλυδωνισμούς στις αγορές ομολόγων και στα χρηματιστήρια. Από την άλλη, λόγω της μαζικής συσσώρευσης ιδιωτικού και δημόσιου χρέους, οι αγορές μπορεί να μην καταφέρουν να αφομοιώσουν το υψηλότερο κόστος δανεισμού. Ως αποτέλεσμα, οι κεντρικές τράπεζες θα βρεθούν σε παγίδα χρέους και πιθανότατα θα αντιστρέψουν την πορεία τους. Κάτι τέτοιο θα καθιστούσε πιθανή μια ανοδική μετατόπιση των προσδοκιών για τον πληθωρισμό, με τον πληθωρισμό να γίνεται... ενδημικός. 2. Γεωπολιτική: Η επόμενη χρονιά επιφυλάσσει επίσης γεωπολιτικούς και συστημικούς κινδύνους. Στο γεωπολιτικό μέτωπο, υπάρχουν τρεις σημαντικοί πιθανοί καταλύτες που πρέπει να προσέξουμε: -Η Ρωσία ετοιμάζεται να εισβάλει στην Ουκρανία και μένει να φανεί εάν οι διαπραγματεύσεις για ένα νέο περιφερειακό καθεστώς ασφάλειας μπορούν να αποτρέψουν την κλιμάκωση της απειλής. Αν και ο πρόεδρος των Joe Biden υποσχέθηκε στρατιωτική βοήθεια για την Ουκρανία, απειλώντας ταυτόχρονα με σκληρότερες κυρώσεις τη Ρωσία, έχει ξεκαθαρίσει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα υπερασπιστούν την Ουκρανία στο πεδίο της μάχης. Από την άλλη, η ρωσική οικονομία είναι πιο ανθεκτική στις κυρώσεις από ό,τι στο παρελθόν, επομένως τέτοιου είδους απειλές δεν κάμπτουν τον Ρώσο πρόεδρο Vladimir Putin. Σε τελική ανάλυση, ορισμένες κυρώσεις της Δύσης –όπως ο αποκλεισμός του αγωγού φυσικού αερίου Nord Stream 2– θα μπορούσαν ακόμη και να επιδεινώσουν την ενεργειακή κρίση εις βάρος της ίδιας της Ευρώπης. -Ο σινοαμερικανικός «ψυχρός πόλεμος» γίνεται όλο και πιο ψυχρός. Η Κίνα αυξάνει τη στρατιωτική πίεση στην Ταϊβάν και στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας και η αποσύνδεση της κινεζικής με την αμερικανική οικονομία επιταχύνεται. Η εξέλιξη αυτή, προϊόντος του χρόνου, θα έχει στασιμοπληθωριστικές συνέπειες. -Το Ιράν είναι πλέον πυρηνικό κράτος. Εμπλουτίζει ουράνιο ενώ οι διαπραγματεύσεις για μια νέα πυρηνική συμφωνία δεν έχουν καταλήξει πουθενά. Ως αποτέλεσμα, το Ισραήλ εξετάζει ανοιχτά χτυπήματα κατά των πυρηνικών εγκαταστάσεων του Ιράν. Αν συμβεί κάτι τέτοιο, οι στασιμοπληθωριστικές επιπτώσεις θα είναι πιθανώς χειρότερες από τις γεωπολιτικές κρίσεις του 1973 και του 1979, οι οποίες σχετίζονταν με το πετρέλαιο. 3. Συστημικές ανησυχίες: Παράλληλα, η νέα χρονιά φέρνει και αρκετές συστημικές ανησυχίες. Το 2021, οι καύσωνες, οι πυρκαγιές, οι ξηρασίες, οι πλημμύρες, οι τυφώνες και άλλες καταστροφές αποκάλυψαν τις πραγματικές επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής στον κόσμο. Η σύνοδος κορυφής για το κλίμα COP26 στη Γλασκώβη δεν πρόσφερε τίποτε, αφήνοντας τον κόσμο σε μια καταστροφική τροχιά υπερθέρμανσης. Οι ξηρασίες έχουν ήδη προκαλέσει άνοδο στις τιμές των τροφίμων, ενώ οι επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής θα συνεχίσουν να επιδεινώνονται. Στο μεταξύ, ο επιθετικός και ραγδαίος αφορισμός της οικονομίας του άνθρακα, χωρίς προηγούμενο καλό σχεδιασμό, οδηγεί σε ανεπαρκείς επενδύσεις και ανεπάρκεια πόρων, αφού οι πηγές ανανεώσιμης ενέργειας είναι εξαιρετικά φτωχές. Αυτή η δυναμική θα φέρει πολύ υψηλότερες τιμές ενέργειας με την πάροδο του χρόνου. Επιπλέον, οι ροές προσφύγων προς τις ΗΠΑ, την Ευρώπη και άλλες προηγμένες οικονομίες λόγω κλιματικής αλλαγής θα ενταθούν. Σε αυτό το πλαίσιο, η πολιτική δυσλειτουργία αυξάνεται τόσο στις προηγμένες οικονομίες όσο και στις αναδυόμενες αγορές. Οι ενδιάμεσες εκλογές στις ΗΠΑ μπορεί να προκαλέσουν συνταγματική κρίση που θα μπορούσε να συνοδεύσει τις προεδρικές εκλογές το 2024. Οι ΗΠΑ βιώνουν σχεδόν πρωτοφανή επίπεδα κομματικής πόλωσης, αδιέξοδο και ριζοσπαστικοποίηση, που ενέχει σοβαρό συστημικό κίνδυνο. Οι λαϊκιστές δυναμώνουν παγκοσμίως - ακόμη και σε περιοχές όπως η Λατινική Αμερική, όπου ο λαϊκισμός έχει μια καταστροφική ιστορία. Στο Περού και στη Χιλή εξελέγησαν πάλι λαϊκιστές, ενώ η Βραζιλία και η Κολομβία ενδέχεται να ακολουθήσουν το παράδειγμά τους το 2022. Η δε Αργεντινή και η Βενεζουέλα θα παραμείνουν σε τροχιά οικονομικής καταστροφής. 4. Επιτόκια: Η ομαλοποίηση της επιτοκιακής πολιτικής εκ μέρους της Fed και των άλλων μεγάλων κεντρικών τραπεζών θα μπορούσε να προκαλέσει χρηματοοικονομικούς κλυδωνισμούς σε εύθραυστες αναδυόμενες αγορές όπως η Τουρκία και ο Λίβανος - για να μην αναφέρουμε τις πολλές αναπτυσσόμενες χώρες με δείκτες χρέους που είναι ήδη μη βιώσιμοι, επισημαίνει ο Roubini. 5. Aγορές: Καθώς το 2021 πλησιάζει στο τέλος του, οι χρηματοπιστωτικές αγορές παραμένουν «φούσκες» - αν όχι «υπερφούσκες». Τόσο τα δημόσια όσο και τα ιδιωτικά κεφάλαια παραμένουν ακριβά (με αναλογίες τιμής προς κέρδη άνω του μέσου όρου). Οι τιμές των ακινήτων (τόσο στέγασης όσο και ενοικίασης) είναι υψηλές στις ΗΠΑ αλλά και σε πολλές άλλες οικονομίες, ενώ η «τρέλα» με τις SPAC, τα κρυπτονομίσματα και τις meme stocks παραμένει ενεργή. Οι αποδόσεις των κρατικών ομολόγων παραμένουν εξαιρετικά χαμηλές και τα πιστωτικά περιθώρια - τόσο υψηλής απόδοσης όσο και υψηλής ποιότητας - έχουν συμπιεστεί, εν μέρει λόγω της άμεσης και έμμεσης υποστήριξης από τις κεντρικές τράπεζες. Ωστόσο, οι φούσκες στις αγορές ενδέχεται να ξεφουσκώσουν το 2022, όταν ξεκινήσει η ομαλοποίηση της νομισματικής και δημοσιονομικής πολιτικής. Επιπλέον, ο πληθωρισμός, η επιβράδυνση και οι γεωπολιτικοί και συστημικοί κίνδυνοι θα δημιουργήσουν τις προϋποθέσεις για διόρθωση. Ό,τι κι αν συμβεί, οι επενδυτές είναι πιθανό να παραμείνουν «καθισμένοι στα αβγά τους για το μεγαλύτερο μέρος του έτους» καταλήγει ο διαπρεπής οικονομολόγος.