ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΑ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Την Δευτέρα στην αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου θα συνεδριάσει το δημοτικό συμβούλιο της πόλης με ημερήσια διάταξη την πιο κάτω:

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ

Για την 14/2013 Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου

Σας προσκαλώ σύμφωνα με το άρθρο 67 του Ν. 3852/2010, σε τακτική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, η οποία θα γίνει στην αίθουσα συνεδριάσεων, οδός Κισσάβου 11, στις 08/07/2013, ημέρα Δευτέρα και ώρα 18:00, για λήψη απόφασης επί των εξής θεμάτων της ημερήσιας διάταξης:

1.      Θέμα 1ο: 6η Αναμόρφωση Προϋπολογισμού οικ. Έτους 2013 και τροποποίηση του Τεχνικού και του Ετήσιου Προγράμματος Δράσης του Δήμου Βριλησσίων

2.      Θέμα 2ο: Έγκριση Ολοκληρωμένου Πλαισίου Δράσης Δήμου Βριλησσίων για το οικ. έτος 2013

3.      Θέμα 3ο: Έγκριση των όρων των υπό κατάρτιση συμβάσεων συνεργασίας και παροχής υπηρεσιών και ιδιωτικού συμφωνητικού εντολών πληρωμών με την Τράπεζα Πειραιώς για την είσπραξη λογαριασμών ύδρευσης με αυτόματη χρέωση τραπεζικού λογαριασμού

4.      Θέμα 4ο: Προσωρινή τροποποίηση διαδρομών Δημοτικής Συγκοινωνίας Βριλησσίων, για την ολοκλήρωση του συλλεκτήριου αγωγού ομβρίων των κεντρικών Βριλησσίων

5.      Θέμα 5ο: Έγκριση μελέτης «ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ – ΠΡΑΞΕΙΣ ΑΝΑΛΟΓΙΣΜΟΥ 2012»

6.      Θέμα 6ο: Έγκριση της 52/2013 απόφασης Διοικητικού Συμβουλίου του Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία «Οργανισμός Κοινωνικής Προστασίας & Αλληλεγγύης Δήμου Βριλησσίων» με θέμα «1η Αναμόρφωση Προϋπολογισμού έτους 2013»

7.      Θέμα 7ο: Δωρεάν παραχώρηση μιας αίθουσας υπογείου του Δημοτικού κτιρίου «Μίκης Θεοδωράκης» στο σωματείο «ΣΟΣ Αδέσποτων Βριλησσίων»

8.      Θέμα 8ο: Χορήγηση αδείας λειτουργίας ΚΟΛΥΜΒΗΤΙΚΗΣ ΔΕΞΑΜΕΝΗΣ επί της οδού Γράμμου 42 στο όνομα «ΒΑΛΑΚΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΚΑΙ ΒΑΛΑΚΑ ΧΡΙΣΤΙΑΝΝΑ Ο.Ε.»

9.      Θέμα 9ο: Ορισμός υπαλλήλων που θα φέρουν στολή δικυκλιστών

10.  Θέμα 10ο: Μειώσεις λογαριασμών ύδρευσης

11.  Θέμα 11ο: Έγκριση κοπής πεύκου επί της οδού Πλαταιών 68 για την ολοκλήρωση του συλλεκτήριου αγωγού ομβρίων των κεντρικών Βριλησσίων

12.  Θέμα 12ο: Οριοθέτηση χώρου για την αποκλειστική χρήση από σκυλιά στο πάρκο «ΜΙΚΗΣ ΘΕΟΔΩΡΑΚΗΣ»

ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΔΙΑΚΥΜΑΝΣΗ ΤΗΣ ΤΙΜΗΣ ΤΟΥ ΧΡΥΣΟΥ

Στο διάγραμμα φαίνεται η διακύμανση της τιμής του χρυσού από 1999 έως σήμερα.

Η διακύμανση αυτή αν συνοδευθεί με διαδραματισθέντα πολιτικοοικονομικά γεγονότα στον πλανήτη θα κατανοήσουμε άμεσα τους φόβους των επενδυτών.

Το τελευταίο διάστημα οι φόβοι για όχι μόνο επιβράδυνση της ανάπτυξης αλλά της αποτυχίας προγραμμάτων ανάκαμψης της οικονομίας σε υποανάπτυκτες ή αναδυόμενες χώρες έδωσε την αφορμή για πτώση του πολύτιμου μετάλλου. Η αμφισβήτηση στην διαχείριση και την στρέβλωση των όρων βελτίωσης της οικονομίας παγκόσμια, νίκησε ακόμη και την δύναμη ενός διαχρονικά ισχυρού καταφυγίου της οικονομίας και της επένδυσης.

Σ΄αυτό το διάγραμμα φαίνεται η έναρξη της πτώσης του πολύτιμου μετάλλου στο τελευταίο διάστημα, τέλος του 2012 και μέχρι σήμερα. Έχουμε εισέλθει σε μια παγκόσμια αμφισβήτηση της προόδου και της ευημερίας.

Οι αλλαγές που επιτελούνται δεν φαίνεται να πείθουν ακόμη και τους ειδήμονες στις επενδύσεις σε διαχρονικά σημαντικές οικονομικές αξίες.

ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

Η πιο θερμή από το 1850 (οπότε εφαρμόστηκαν οι σύγχρονοι μέθοδοι μέτρησης) αλλά και εκείνη με τα περισσότερα πρωτοφανή ακραία καιρικά φαινόμενα ήταν η πρώτη δεκαετία της νέας χιλιετίας, σύμφωνα με έκθεση του Παγκόσμιου Μετεωρολογικού Οργανισμού των Ηνωμένων Εθνών, που δημοσιεύθηκε την Τετάρτη και επιβεβαιώνει ότι η κλιματική αλλαγή επιταχύνεται με ταχύτατους ρυθμούς.

Όπως επισημαίνεται στην έκθεση, η μέση θερμοκρασία στην επιφάνεια της ξηράς και των ωκεανών αυξήθηκε σημαντικά από το 2001 ως το 2010, ξεπερνώντας κατά μισό βαθμό Κελσίου την παγκόσμια μέση θερμοκρασία το διάστημα 1961 με 1990.

Επιπλέον, τη δεκαετία μέχρι το 2010 σημειώθηκαν πρωτοφανή ακραία καιρικά φαινόμενα που εκδηλώθηκαν με κύματα καύσωνα στην Ευρώπη και τη Ρωσία, ξηρασίες στον Αμαζόνιο, την Αυστραλία και την ανατολική Αφρική, καθώς και τροπικές καταιγίδες, όπως ο κυκλώνας Ναργκίς και ο τυφώνας Κατρίνα, στις ΗΠΑ.

Στοιχεία 139 κρατών δείχνουν ότι οι ξηρασίες της Αυστραλίας, της ανατολικής Αφρικής και του Αμαζονίου επηρέασαν τους περισσότερους ανθρώπους παγκοσμίως.

Ωστόσο συχνότερες και από τις ξηρασίες ήταν τη δεκαετία που μας πέρασε οι καταστροφικές πλημμύρες, όπως αυτές που έπληξαν το Πακιστάν, την Αυστραλία, την Αφρική, την Ινδία και την ανατολική Ευρώπη.

Από το 1971 ως το 2010 οι παγκόσμιες θερμοκρασίες αυξήθηκαν με μέσο ρυθμό 0,17 βαθμών Κελσίου ανά δεκαετία. Η τάση κλιμακώθηκε τις τελευταίες δεκαετίες με τη θερμοκρασία να αυξάνεται 0,21 βαθμούς Κελσίου συγκριτικά με τα επίπεδα 1991 με 2000.

Οι φυσικοί κύκλοι μεταξύ της ατμόσφαιρας και των ωκεανών καθιστούν ορισμένες χρονιές ψυχρότερες συγκριτικά με άλλες, ωστόσο την περασμένη δεκαετία δεν σημειώθηκαν αξιόλογα περιστατικά που να συνδέονται με το Ελ Νίνιο, το φαινόμενο που χαρακτηρίζεται από ασυνήθιστα υψηλές θερμοκρασίες στην ισημερινή περιοχή του Ειρηνικού Ωκεανού.

Αντίθετα, το μεγαλύτερο μέρος της δεκαετίας επηρεάστηκε από το ψυχρό φαινόμενο Λα Νίνια, που οφείλεται σε ασυνήθιστα χαμηλές θερμοκρασίες στην περιοχή.

Λαμβάνοντας υπ' όψη αυτά τα στοιχεία ο Παγκόσμιος Μετεωρολογικός Οργανισμός επισημαίνει στην έκθεσή του ότι δεν επιβεβαιώνεται η υπόθεση μερίδας της επιστημονικής κοινότητας για επιβράδυνση της κλιματικής αλλαγής τα τελευταία χρόνια.

Μέχρι το τέλος του 2010 σύμφωνα με την έκθεση, οι ατμοσφαιρικές συγκεντρώσεις ορισμένων αερίων του θερμοκηπίου από την καύση ορυκτών καυσίμων και άλλες ανθρωπογενείς δραστηριότητες, έφτασαν σε επίπεδα ρεκόρ από την έναρξη της βιομηχανικής περιόδου το 1750.

Ενδεικτικά, οι συγκεντρώσεις διοξειδίου του άνθρακα στον αέρα παγκοσμίως αυξήθηκαν κατά 39% από το 1750, οι συγκεντρώσεις μεθανίου κατά 158% και του υποξειδίου του αζώτου κατά 20%.

΄΄ΤΑ ΒΡΙΛΗΣΣΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ΄΄ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

                                  

                                          ΔΕΛΤΙΟ  ΤΥΠΟΥ   Νο   39

                                        ------------------------------------

ΒΡΙΛΗΣΣΙΑ       5 ΙΟΥΛΙΟΥ 2013

ΘΕΜΑ                ΄΄ΠΟΝΑΕΙ ΠΟΔΙ…ΚΟΒΕΙ ΚΕΦΑΛΙ!!!΄΄

Η απόφαση της κυβέρνησης υπό την πίεση της Τρόϊκας, να εξευρεθούν θέσεις – άτομα να ικανοποιήσουν την μέθοδο της κινητικότητας να μετακινηθούν οι υπάλληλοι της δημοτικής αστυνομίας, αποτελεί απόδειξη ότι δεν υπάρχει κανένας σχεδιασμός κανένας στόχος, σε κανένα επίπεδο.

Η τοπική αυτοδιοίκηση αποδυναμώνεται συνεχώς κάτω από την βούληση των ξένων δυνάμεων και των δανειστών του κράτους.

Ενώ έπρεπε να ενισχυθεί ακόμη περισσότερο ο ρόλος της δημοτικής αστυνομίας προκειμένου να ικανοποιηθούν οι ανάγκες των δήμων και των πόλεων συντελείται το ακριβώς αντίθετο χωρίς να ικανοποιείται κάποιος στόχος δημοσιονομικού χαρακτήρα.

Ο δημοτικός συνδυασμός μας στέκεται απέναντι στους νέους στόχους της τρόϊκας και όλων εκείνων που έχουν ευθυγραμμιστεί με τις στοχεύσεις της αποδυνάμωσης και της απαξίωσης της τοπικής αυτοδιοίκησης.

Η δημοτική αστυνομία έχει ρόλο στην καθημερινότητα της πόλης και προς όφελος του δημότη. Παρέχει κοινωνική υπηρεσία υψηλού επιπέδου αν και εφόσον χειρίζεται από ικανούς και σοβαρούς υπευθύνους.

Να σταματήσει άμεσα η μετακίνηση των υπαλλήλων της δημοτικής αστυνομίας.

Υποστηρίζουμε την άποψη ότι η τοπική αυτοδιοίκηση απαιτεί να έχει την αμέριστη συμπαράσταση της κυβέρνησης και της κεντρικής διοίκησης τόσο σε διοικητικό όσο και σε οικονομικό επίπεδο.

Υποστηρίζουμε, επίσης, τον έλεγχο και την εποπτεία στα οικονομικά των δήμων κάτω από ένα αντικειμενικό και ουσιαστικό σύστημα.

Θεωρούμε ότι η τοπική αυτοδιοίκηση δεν πρέπει να βρίσκεται σε χέρια ανίκανων, άσχετων και αδιάφορων. Εκεί εντοπίζουμε εμείς το μεγάλο ζήτημα της τοπικής αυτοδιοίκησης και όχι στην μύζερη, ανούσια και σκληρή παρέμβαση της κεντρικής διοίκησης.

ΤΑ ΒΡΙΛΗΣΣΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ

ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΟ ΠΟΤΙΣΜΑ ΣΤΗΝ ΠΕΝΤΕΛΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΣΠΑΠ

ΠΟΙΟΣ ΔΙΑΓΡΑΦΕΙ….ΠΟΙΟΝ;

Λάβαμε, δυστυχώς χωρίς όνομα, την παρακάτω ενδιαφέρουσα επιστολή από αναγνώστη μας. Παρ΄όλο που προσπαθήσαμε να βρούμε τον αποστολέα δεν το καταφέραμε. 

Επειδή εμείς δίνουμε βήμα προς όλους, ανεξαρτήτως αν οι απόψεις έχουν υπογραφή ή όχι, όπως κάναμε πάντα ακόμη και στην έντυπη έκδοσή μας, δημοσιεύουμε σήμερα την επιστολή αυτή. Ίσως μέσα απ΄αυτή την επιστολή να εκφράζονται πολλοί αλλά ίσως και να προκαλέσει κάποιους να αντιδράσουν. Εμείς θα φιλοξενήσουμε όλες τις απόψεις και τις θέσεις αρκεί να μην υπάρχουν ύβρεις και ατεκμηρίωτες θέσεις.

ΠΟΙΟΣ ΔΙΑΓΡΑΦΕΙ....ΠΟΙΟΝ;

Η ρητορική της επικαιρότητας φανέρωσε τις αδυναμίες του πολιτικού συστήματος αλλά και την αλαζονεία του!!!

Ο Μάκης Βορίδης, βουλευτής της συμπολίτευσης και με θεσμικό ρόλο άνοιξε διάλογο σ΄ένα θέμα που κυριαρχεί σε όλα τα σημεία ΄΄ζύμωσης΄΄  και διαλόγου της κοινωνίας. Αυτό ήταν το σπίρτο που άναψε την φωτιά, που; Στο ….πολιτικό σύστημα, που σύσσωμο αντέδρασε!

Ο καθένας τα δικά του επιχειρήματα υπεράσπισης ή αποδοκιμασίας ή επιδοκιμασίας!!!

Ο βουλευτής, ανεξάρτητα από τους λόγους που τον οδήγησαν στις ΄΄προκλητικές΄΄ δηλώσεις κατέγραψε, όπως έχει δικαίωμα, την δική του εκτίμηση για την δεκαετία του ΄80. Το ίδιο δικαίωμα αναγνωρίζεται και σε κάθε ένα που έχει μια αντίθετη άποψη. Σ΄αυτούς που έχουν την αντίθετη αυτή άποψη αναγνωρίζεται το δικαίωμα, στον άλλο, όχι!!! Αυτό πώς λέγεται;

Ήλθαν και οι δηλώσεις Βύρωνα Πολύδωρα και αναστάτωσαν ακόμη πιο πολύ τα ζητήματα που ενοχλούν το πολιτικό σύστημα.

Κι εκείνος τι είπε; Ποιος είναι ο εχθρός του έθνους!! Και η δική του εκτίμηση είναι ότι ο εχθρός είναι οι εξωτερικές δυνάμεις, οι δανειστές της χώρας. Αυτό είπε και υποστήριξε ως ένας σύγχρονος Κολοκοτρώνης μίλησε για εθνική ενότητα εκφρασμένη με μια πιο προχωρημένη αντίληψη διευρύνοντας την συμμετοχή των Ελλήνων σ΄αυτή την αναγνώριση. Στην λαιμητόμο ο βουλευτής!!!

Μόλις πριν λίγα εικοσιτετράωρα, ο Πρωθυπουργός από το βήμα του συνεδρίου καλούσε σε εθνική συστράτευση. Δηλαδή στο ίδιο μήκος κύματος κινούνται οι δύο θέσεις. Εθνική συστράτευση!!!

Όμως το κόμμα άφησε να κυκλοφορήσει (κατευθυνόμενη είδηση – πληροφορία) ότι σκέφτεται την διαγραφή του βουλευτή!!!

Ποιος καταλαβαίνει γιατί; Νομίζω κανείς.

Το κόμμα έπρεπε να δηλώσει την μεγάλη απόσταση με την Χρυσή Αυγή. Αυτό αποτέλεσε αιτία (ίσως ΑΦΟΡΜΉ) τον λόγο διαγραφής του βουλευτή!!

Ερωτήματα πολλά.

Ποια είναι η κατεύθυνση του κόμματος; Ποιος την καθορίζει; Πώς την καθορίζει; Πώς βρίσκεσαι απέναντι και εχθρικά σ΄ένα εκλεγμένο κόμμα από τον λαό; Πώς καθορίζεις τις διαχωριστικές γραμμές με αυτό; Πως γίνεται να μην αναγνωρίζεις την επιλογή του λαού; Τέθηκε ζήτημα από κάποιον να τεθεί εκτός νόμου το περί ού ο λόγος κόμμα; Είναι στα πλαίσια της δημοκρατίας;

Μόλις πριν λίγο καιρό, το κόμμα ήταν απέναντι από το ΠΑΣΟΚ με εχθρότητα και μάλιστα να θυμίσουμε ότι χύθηκε αίμα πολύ για τις μεγάλες διαφορές με αυτό!!!

Σήμερα το κόμμα είναι σε….περιπτύξεις μα τον μεγαλύτερο εχθρό του!!! Ποιος το αποφάσισε αυτό;

Πόσοι αρχηγοί του κόμματος κάλεσαν σε εθνική συστράτευση; Πόσες φορές στο παρελθόν; Ποια τα αποτελέσματα αυτών των ενεργειών; Μήπως έχουμε ως μοναδικό αποτέλεσμα την συρρίκνωση του κόμματος στο επίπεδο του 20%; Θα απολογηθεί κανείς γι΄αυτό;

Ποιος, λοιπόν, θα αποφασίσει να διαγράψει και από πού θα διαγράψει;

Μήπως η θέση του βουλευτή ήλθε σε αντίθεση με το καταστατικό του κόμματος; Ποιο άρθρο θα επικαλεστούν οι κύριοι υπεύθυνοι της διαγραφής;

Κι ας βάλλουμε μερικά ακόμη ερωτήματα.

Ποιος βρίσκεται στο κόμμα σήμερα ως υπεύθυνος της τήρησης του καταστατικού του; Οι μισοί και πλέον μόλις πριν λίγα χρόνια ακόμη και μέρες ήταν σε άλλα κόμματα ή είχαν ιδρύσει δικά τους κόμματα. Αυτοί ήλθαν να εφαρμόσουν ένα καταστατικό που δεν πίστεψαν ποτέ και το ΄΄έφτυσαν΄΄ πολλάκις στο παρελθόν;

Ποιοί, λοιπόν, θα διαγράψουν και ποιόν; Να υποθέσουμε ότι το κόμμα παίρνει μια άλλη μορφή; Να υποθέσουμε ότι ισχύει το: πιστή και τυφλή υποταγή στην άποψη τους ενός;

Να υποθέσουμε ότι το κόμμα προχωρεί σε ξεκαθάρισμα των παλαιών και πιστών στις βασικές αρχές της φιλελεύθερης παράταξης; Της παράταξης που έδωσε το ιδεολογικό και καθαρό πολιτικό στίγμα της έντιμης και καθαρής δεξιάς και που σήμερα δεν εκφράζει το κόμμα;

Ποιος θα διαγράψει, ποιόν!! 

Αν τελικά οι κάποιοι προχωρήσουν σε διαγραφές είναι βέβαιο ότι το κόμμα ταχύτητα κινείται με γνώμονα τις προσωπικές και ατομικές επιδιώξεις, κάτι που είναι απόλυτα αντικαταστατικό.

Τότε είτε οφείλουν οι κύριοι αυτοί να αυτοδιαγραφούν από το κόμμα και να ιδρύσουν αυτό που εκείνοι επιθυμούν είτε να ζητήσουν συγγνώμη  και να πειθαρχήσουν στην βούληση του λαού, που βρίσκεται απέναντι από τις αποφάσεις και τις σημερινές λειτουργίες του κόμματος.

Και κάτι ακόμη. Ας μας πουν οι σημερινοί imitation (μαϊμού) αριστεροκεντρωοδεξιοί, που κατέκλυσαν αυτό το κόμμα με σκοπό τον πλήρη διαμελισμό του αν και κατά πόσο αυτό το κόμμα λειτουργεί. Ποιες είναι οι κομματικές οργανώσεις και ποιος ο ρόλος τους. Ποιες λειτουργούν και πώς. Ποια η σχέση τους με την σημερινή κυβέρνηση; Όλα αυτά τα στελέχη της σημερινής κυβέρνησης που κατατάσσονται στο κόμμα είναι και μέλη του ή βρίσκονται στις παρυφές του ώστε στις δύσκολες στιγμές να έχουν την ευχέρεια της αποχώρησης εύκολα και ΄΄αναίμακτα΄΄ όπως έκαναν πολλάκις στο παρελθόν;

Έχουμε την άποψη ότι έχουμε ΄΄δίκαιο ανάγκης΄΄ όπως σωστά ακούστηκε αλλά δεν αποδέχθηκαν οι imitation (μαϊμού) αριστεροκεντρωοδεξιοί, του σημερινού κόμματος εξουσίας και διακυβέρνησης.

Ας τολμήσουν να διαγράψουν οι κοντινοί στον αρχηγό του κόμματος που κάλεσε σε συστράτευση όλα τα στελέχη σε εθνική συσπείρωση και αγώνα!!!! 

Το 20% θα βρεθεί στα επίπεδα του….ΠΑΣΟΚ!!!!! Λίγο θέλει. Κοντύτερα  είναι το 5% από το 47%!!!!!

Μην εκτίθεστε, κύριοι, imitation (μαϊμού) αριστεροκεντρωοδεξιοί της πλάκας και της λουμπινιάς!!!! Είστε μακριά από την βούληση του Ελληνικού λαού!!!

ΕΝΑΣ ORIGINAL, ΑΜΕΤΑΝΟΗΤΟΣ,  ΡΟΜΑΝΤΙΚΟΣ  ΔΕΞΙΟΣ

Υ/Γ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΦΙΛΟΞΕΝΙΑ ΣΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ ΣΑΣ. ΤΑΠΕΙΝΑ ΣΥΓΓΝΩΜΗ  ΠΟΥ ΘΑ ΠΙΚΡΑΝΩ ΚΑΠΟΙΟΥΣ  IMITATION (MAΪΜΟΥ) ΑΡΙΣΤΕΡΟΚΕΝΤΡΩΟΔΕΞΙΟΙ!!!!!

ΣΕΙΣΜΙΚΗ ΔΟΝΗΣΗ ΣΤΗΝ ΒΕΡΟΙΑ-ΝΑΟΥΣΑ

Σεισμός 4,7 βαθμών στην κλίμακα Ρίχτερ σημειώθηκε στην περιοχή της Βέροιας σήμερα το μεσημέρι, 13,45.
Ο σεισμός ήταν επιφανειακός με εστιακό βάθος 10 χιλιόμετρα. 
Το Ευρωπαϊκό και Μεσογειακό Σεισμολογικό Ινστιτούτο ανέφερε ότι η ένταση ήταν μεγέθους 4,8 βαθμών της ίδιας κλίμακας.
Ζημιές δεν αναφέρθηκαν παρ΄όλο ότι έγινε αισθητός σε ευρεία έκταση της περιοχής μέχρι και Κοζάνη.

ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ Η ΕΠΙΔΡΑΣΗ ΤΟΥΣ ΣΕ ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ!!!!

Ελληνικές διακρίσεις στη βαλκανική Ολυμπιάδα μαθηματικών

Ελληνικές διακρίσεις στη βαλκανική Ολυμπιάδα μαθηματικών

Δύο αργυρά μετάλλια, δύο χάλκινα και μία εύφημη μνεία κατέκτησαν οι Έλληνες μαθητές που συμμετείχαν στην 17η Βαλκανική Μαθηματική Ολυμπιάδα Νέων που έγινε στην Αττάλεια της Τουρκίας από 21 έως 26 Ιουνίου, με την συμμετοχή χωρών της Νοτιοανατολικής Ευρώπης.

Όπως ανακοίνωσε η Ελληνική Μαθηματική Εταιρεία, οι Έλληνες μαθητές, που συνέχισαν τη μεγάλη παράδοση των επιτυχιών των ελληνικών ομάδων στις Βαλκανικές και Διεθνείς Μαθηματικές Ολυμπιάδες είναι:

Μελάς Δημήτριος Χρυσοβαλάντης, Αθήνα, Αργυρό Μετάλλιο

Μισιακός Παναγιώτης, Αθήνα, Αργυρό Μετάλλιο

Βενιζέλος Γεώργιος, Θεσσαλονίκη, Χάλκινο Μετάλλιο

Καλοσίδης Νικόλαος, Θεσσαλονίκη, Χάλκινο Μετάλλιο

Συτιλίδης Φίλιππος Ιλαρίων, Καστοριά, Εύφημη Μνεία

Όπως σημειώνει χαρακτηριστικά η Ελληνική Μαθηματική Εταιρεία, «η επιτυχία των Ελλήνων μαθητών είναι ιδιαίτερα σημαντική γιατί σ’ αυτή τη διοργάνωση συμμετείχαν και εθνικές ομάδες από άλλες χώρες όπως της Γαλλίας και των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής». Συνοδοί των μαθητών ήταν οι Μαθηματικοί: Πέτρος Μπρέγιαννης και Σιλουανός Μπραζιτίκος.

Η Ελληνική Μαθηματική Εταιρεία συγχαίρει την ομάδα που συμμετείχε στη διοργάνωση και που σε αυτή τη δύσκολη συγκυρία για την Ελλάδα μας δίνει ελπίδα.

ΠΗΓΗ:ΑΜΠΕ

2,5 ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΚΥΡΙΑΡΧΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΧΩΡΟΙ, 2,5 ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΕΣ ΠΛΑΤΦΟΡΜΕΣ

2,5  ΕΙΝΑΙ   ΟΙ ΚΥΡΙΑΡΧΟΙ  ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ  ΧΩΡΟΙ

2,5  ΕΙΝΑΙ   ΟΙ  ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΕΣ   ΠΛΑΤΦΟΡΜΕΣ

Όσοι είναι σε μια ώριμη ηλικία είναι εύκολο να διαπιστώσουν ότι οι κυρίαρχες διαχρονικά ιδεολογικές προτάσεις είναι 2,5!

Γιατί, 2,5;     Τι είναι το μισό;

Η ιστορία κατέδειξε την διαχρονική αξία δύο πολιτικών ρευμάτων, την δεξιά και την αριστερά. Η πηγή των διαφοροποιημένων θέσεων κοινωνικά, κυρίως, βρίσκεται, ευτυχώς στην επιστήμη!!! Όμως επειδή κυριαρχεί η άγνοια και η έλλειψη διάθεσης για μελέτη και μάθηση, διαστρεβλώνονται οι διαχρονικές αξίες ίσως και αξιώματα που έθεσε ο ίδιος ο άνθρωπος  στην πορεία του στον κόσμο αυτό.

Στην αρχή του 18ου αιώνα οι επιστημονικές αναζητήσεις και η φυσική ροή του ανθρώπινου νου να ερευνήσει και να ανακαλύψει ξέφυγε από την ηθική δέσμευση απέναντι στους γίγαντες της επιστήμης Νεύτωνα και Γαλιλαίο!! Η συνήθεια να ερμηνεύονται τα φυσικά φαινόμενα μέσα από τις αισθήσεις μας κράτησε τους επιστήμονες πολλούς αιώνες να στέκονται στην μηχανιστική θεώρηση των φαινομένων. Όλα ερμηνεύονταν με βάση την ….μηχανική, δηλαδή τις θεωρίες και αντιλήψεις των μεγάλων Γαλιλαίου και Νεύτωνα. Και οι δυο εξέφραζαν την υλιστική διάσταση της επιστημονικής θεώρησης του ΄΄κόσμου΄΄.

Έτσι προέκυψε και η μηχανιστική επιστημονική περίοδος στην ιστορική διαδρομή των επιστημών. Σημειωτέο και σημαντικό είναι το γεγονός ότι έλειπε ένα εργαλείο επαλήθευσης της θεωρίας, το πείραμα αφού τα τεχνικά μέσα ήταν απόλυτα περιορισμένα και ίσως ανύπαρκτα. Η έλλειψη αυτού του εργαλείου ήταν από τα σημαντικότερα μειονεκτήματα στς λανθασμένες θεωρήσεις της ανθρώπινης εξέλιξης αλλά και των επιστημονικών ανακαλύψεων, αρκετές φορές. Ταυτόχρονα αποτέλεσε και το καθολικό επιχείρημα της αποδοχής, όχι με αξιωματικό τρόπο, ότι οι επιστημονικές ανακαλύψεις είχαν την πηγή τους σε αξεπέραστες εγκεφαλικές λειτουργίες, που μέχρι σήμερα δεν έχουν εξηγηθεί.

Στην αρχή, λοιπόν, του 18^ου αιώνα εμφανίζονται τα πρώτα πειράματα αλλά και οι πρώτες σύγχρονες επιστημονικές σκέψεις έξω από τα καθιερωμένα.

Τα πρώτα πειράματα των Coulomb, κυρίως, όμως, από τον Faraday έδωσαν τα πρώτα δείγματα ότι οδηγούμαστε σε νέα και άγνωστα επιστημονικά ζητούμενα σχετιζόμενα με την εξέλιξη των κοινωνικών θεωρήσεων.!!

Το σημαντικό ερώτημα τι καθορίζει τον χώρο, η ιδέα ή η ύλη έδωσε το έναυσμα της δημιουργίας δύο σημαντικών κοινωνικών, αρχικά, ρευμάτων, των ιδεαλιστών και των υλιστών.

Τα πειράματα του Faraday και η θεώρησή του δεν απάντησαν ευθέως στο ερώτημα αυτό γιατί απλά η επιστήμη δεν παίρνει θέση άμεσα αν δεν έχει την σιγουριά και το τεκμήριο!! Κατέγραψε το φαινόμενο και διατύπωσε την θεωρία χωρίς μεταφυσικές ή κοινωνικές επεκτάσεις.

Η ύλη δέχεται δύναμη (δράση) όταν βρεθεί σ΄ένα πεδίο ήταν μια διαπίστωση. Σ΄αυτή την χρονική στιγμή δεν υπήρξε ερμηνεία άμεση με ποιο τρόπο, με ποια διαδικασία, με ποιο μηχανισμό γίνεται η ΄΄δράση΄΄ αυτή. Η καταγραφή όμως ήταν γεγονός αλλά και δόθηκε το σύνθημα να εμφανιστούν τα πρώτα κοινωνικοπολιτικά ρεύματα. Η επιστήμη έδωσε την ανακάλυψη. Οι κοινωνικές δυνάμεις προσέλαβαν και άνοιξαν τον δρόμο νέων αναζητήσεων, ξένων στην επιστήμη.

Το ερώτημα που ετίθετο ήταν αν το πεδίο υπάρχει και πριν την ύπαρξη υλικού σώματος στον χώρο.

Έτσι διαμορφώθηκαν τα δύο ρεύματα. Οι υποστηρικτές του ενός δέχονταν την ύπαρξη του πεδίου και των ιδιοτήτων του έστω και αν δεν υπάρξει το υλικό σημείο (ο δέκτης).

Οι υποστηρικτές του δεύτερου ρεύματος υποστήριξαν ότι η απόδειξη ότι υπάρχουν οι ιδιότητες του χώρου μέσα από την ύλη. Η ύλη καθορίζει την ύπαρξη των χωρικών αυτών φαινομένων.

Οι ιδεαλιστές και οι υλιστές έκαναν το ντεμπούτο τους στις πρώτες κοινωνικές δημόσιες εμφανίσεις. Οι τυπογράφοι έτριβαν τα χέρια τους. Κάθε ημέρα τυπώνονταν και από ένα σύγγραμμα, βιβλίο, ανακοίνωση, άρθρο και άλλα.

Μεγάλη η ποσότητα της μελάνης που καταναλώθηκε. Πλούσια η βιβλιογραφία!!!

Η ανακάλυψη ενός φαινομένου αποτέλεσε την αιτία του διαχωρισμού  της κοινωνίας στα δύο στρατόπεδα, των ιδεαλιστών και υλιστών. Θα έλεγα ότι αναβίωναν οι διαχωρισμοί στη Πλατωνική και την Αριστοτέλεια κοσμοθεώρηση.

Ο κόσμος των ιδεών και ο κόσμος του ρεαλισμού και της ύλης.

Δεν έχω την πρόθεση να κατατάξω του δυο αυτούς μεγάλους φιλοσόφους στο ένα ή άλλο στρατόπεδο αλλά θέλω να δείξω ότι οι αντιθέσεις των δύο θεωρήσεων αναβίωναν ξανά.

Μετά το 1800 περίπου εμφανίζονται οι πρώτες διαφοροποιημένες θέσεις σε πολιτικό επίπεδο.  Για κάποιους θεωρητικούς της περιόδου αυτής η ύλη ήταν ο καθοριστικός παράγοντας της εξέλιξης της ανθρώπινης φύσης. Για άλλους η ιδέα της ύπαρξης ενός κόσμου που δεν βλέπουμε αλλά υπάρχει ήταν η αρχή της ψυχής, του εσωτερικού κόσμου και όλη η προσπάθεια του ανθρώπου είναι προς την κατεύθυνση της καλλιέργειάς της. Σκοπός του ανθρώπινου βίου ήταν μακριά από την ζύμωση μιας ανούσιας καθημερινότητας και όλα τα επιτεύγματα και οι ανακαλύψεις ήταν στην υπηρεσία της εσωτερικότητας.

Οι υλιστές έστρεψαν το ενδιαφέρον τους στην βελτίωση της ανθρώπινης ζωής μέσα από κάθε μέσο, είτε επιστημονικά είτε κοινωνικά είτε πολιτικά.

Πρακτικά αυτό σήμαινε ότι η ανθρώπινη δράση, από τα πιο χαμηλά στρώματα μέχρι στα ανώτερα στόχευε στην καθημερινότητα του ανθρώπου ποιοτικά ώστε όσο θα υπάρχει ως όν να μπορεί να απολαμβάνει.

Οι πολιτικοί της εποχής πήραν θέση σ΄αυτό το θέμα. Υποστήριξαν ο καθένας τους την μια ή την άλλη άποψη για να διαμορφωθούν οι νέες συνθήκες σε όλο το φάσμα της ζωής του ανθρώπου. Πολιτικά, κοινωνικά, οικονομικά.

Adams Smith, Μάρξ, Λένιν, και άλλοι πολλοί έγιναν το κέντρο συζητήσεων, βρέθηκαν στην κορυφή των ανθρώπινων διεκδικήσεων.

Τα κύρια ρεύματα είχαν την ίδια πηγή. Όλοι οι άλλοι, σύγχρονοί τους και επόμενοί τους δημιουργούσαν παρακλάδια των αρχικών ιδεών για κάθε ένα ρεύμα. Προσθήκες και ιδιαίτερες θεωρήσεις, χωρίς να ανατρέπουν τις βασικές αρχές των δυο απόψεων.

Τρότσκι, Κέυνς και οι πιο σύγχρονοι αναπαράγουν και πολλές φορές βελτιώνουν και εκσυγχρονίζουν ή καλύτερα προσαρμόζουν τις θεωρήσεις αυτές στα σημερινά δεδομένα.

Σε παγκόσμια κλίμακα, σε όλο τον πλανήτη, οι κοινωνίες είναι προσαρμοσμένες στα δυο διαμορφωμένα ρεύματα.

Η δεξιά, με την ευρεία της έννοια και η αριστερά, επίσης με την ευρύτερη έννοια έχουν κυριαρχήσει, έχουν καθιερωθεί και τίποτα δεν υπάρχει να ανατρέψει την συνύπαρξή τους.

Όλα τα ενδιάμεσα ρεύματα, που δεν είναι τίποτα άλλο παρά παραφράσεις, αλλοιώσεις, κλώνοι των βασικών θεωριών αποτελούν θνησιγενείς και πρόσκαιρες απομιμήσεις, που πολλές φορές αναφέρονται στον τρόπο διαχείρισης κάποιων θεμάτων και της καθημερινότητας παρά μια νέα θεωρία.

Ο ενδιάμεσος χώρος συγκεντρώνει όλους εκείνους, που είτε δεν έχουν άποψη είτε στην άγνοιά τους δεν γνωρίζουν την πραγματικότητα ή δεν αναγνωρίζουν τις ριζικές αντιθέσεις των δυο ρευμάτων. Ο ΄΄μεσαίος χώρος΄΄ συσσωρεύει τις  μάζες εκείνες, που παρασύρονται από επιτήδειους και καιροσκόπους που στοχεύουν στην εκμετάλλευση  της μάζας για το προσωπικό τους όφελος . Αυτός ο χώρος, χωρίς ιδεολογική ταυτότητα, χωρίς πλατφόρμα, κινείται κάθε φορά προς την μια ή την άλλη πλατφόρμα.

Τα μοντέλα διακυβέρνησης είναι ουσιαστικά τρόποι διαχείρισης των τρεχόντων προβλημάτων και θεμάτων. Η διαφοροποίηση των μοντέλων δεν ακυρώνει την ουσία της ύπαρξης και διαχρονικής επιβίωσης των δυο βασικών ρευμάτων.

Έτσι η μετακίνηση, κάθε φορά, μιας κρίσιμης μάζας του ενδιάμεσου χώρου δίνει την ΄΄νίκη΄΄ στο κάθε ρεύμα.

Η εξειδίκευση και βαθύτερη ανάλυση στα δυο αυτά ρεύματα ξεφεύγει απ΄αυτή την γραφή αυτού του άρθρου. Πολύ περισσότερο δεν θα απαντήσω στο ερώτημα ποιο ρεύμα είναι καλύτερο.

Η επιστήμη έδωσε το δεδομένο, το φαινόμενο, ενώ ο ανθρώπινος νους γέννησε τα νέα δεδομένα θέλοντας να επηρεάσει το καθένα χωριστά τις κοινωνικές μάζες.

Η επιστήμη αδυνατεί να απαντήσει σε κοινωνικές θεωρήσεις και πολύ περισσότερο δεν επιθυμεί να ασχοληθεί με θεωρίες άνευ τεκμηρίων. Η φιλολογική στήριξη της μιας ή της άλλης πλευράς κινδυνεύει να εκτροχιάσει τον ρόλο της επιστήμης ενώ η ίδια το γνωρίζει πολύ καλά. Γι΄αυτό και δεν θα πέσει ποτέ σε μια τέτοια παγίδα!!!

Θα παραμείνει ο κυρίαρχος άξονας δημιουργίας και πρόκλησης χωρίς να ακυρώνει την εφαρμογή των επιτευγμάτων της.

Και για να δώσουμε ένα πιο συγκεκριμένο παράδειγμα θνησιμότητας κάθε ενδιάμεσου πολιτικού ή κοινωνικού ή οικονομικού μοντέλου, θα αναφέρω και θα υπενθυμίσω όλους τους κομματικούς σχηματισμούς και διάφορα μορφώματα που γεννήθηκαν στην σύγχρονη Ελλάδα και κυρίως μετά την μεταπολίτευση. Όλα είχαν ημερομηνία λήξεως. Αρχηγοί πολιτικών ιδεολογημάτων, εξαφανίστηκαν, ξεχάστηκαν  ή ενσωματώθηκαν στα δυο υπαρκτά βασικά ρεύματα, που υπάρχουν στην χώρα μας και εκπροσωπούνται ανεξαρτήτως του τρόπου διαχείρισης των βασικών αντιλήψεων.

Δεν θα αναφέρω συγκεκριμένα ονόματα, σας είναι πολύ γνωστά. Το μόνο που μπορώ να αναφέρω είναι ότι στην σημερινή δικομματική κυβέρνηση υπάρχουν συμμετέχοντες πολιτικοί ηγέτες, υπουργοί και στελέχη, που μόλις λίγα χρόνια πριν ηγούνταν άλλων πολιτικών μορφωμάτων, ή ανήκαν σε πολιτικά μορφώματα, που διαλύθηκαν χωρίς να προσφέρουν τίποτα στην κοινωνία και στον λαό.

Οι κοκορομαχίες και τα ψεύτικα διλήμματα ένα μόνο προκαλούν, την αποστροφή και την απαξίωση!!!

Αυτό είναι το ....0,5!!!!!