ΜΝΗΜΟΝΙΑΚΟΙ ΚΑΙ ΑΝΤΙΜΝΗΜΟΝΙΑΚΟΙ

Στις 20 Σεπτεμβρίου ο λαός καλείται να επιλέξει, να εκλέξει την νέα ηγεσία της χώρας μέχρι τις επόμενες εκλογές.
Και αυτές οι εκλογές έχουν ένα βασικό χαρακτηριστικό, το μνημόνιο Νο 3.

Ο ΣΥΡΙΖΑ πριν τον Ιανουάριο του 2015 και καθ΄όλη την θητεία της συγκυβέρνησης ΝΔ-ΠΑΣΟΚ υπερασπίζονταν μια αντιμνημονιακή πολιτική βασισμένη κατ΄ουσία στην άρνηση να ακολουθήσει η χώρα τις συμφωνίες και τις οδηγίες της ευρωπαϊκής πολιτικής.

Τον Ιούλιο - Αύγουστο 2015 η συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ ψήφισε (βοηθούντων των μνημονιακών δυνάμεων της Βουλής) ένα μνημόνιο και άμεσα καταφεύγει σε εκλογές.

Είναι κατανοητό σε μας ότι μετά από μνημόνια, συμφωνίες, προαπαιτούμενα, μεσοπρόθεσμα ακολουθεί η σύμφωνη γνώμη και του λαού. Οι εκλογές και αυτή την φορά έχουν ακριβώς αυτό το νόημα, την νομιμοποίηση του νέου μνημονίου. Ο λαός με την υπερψήφιση των μνημονιακών κομμάτων αναγνωρίζει τις νέες αυτές συμφωνίες και αποδέχεται ταυτόχρονα τις συνέπειές των.

Ποια είναι σήμερα τα αντιμνημονιακά κόμματα;
Αυτά που δεν υπέγραψαν, δεν συμφώνησαν και δεν ψήφισαν ποτέ μνημόνια είναι το ΚΚΕ, η ΛΑΕ και η Χρυσή Αυγή.

Αν, λοιπόν, κάποιος ψηφοφόρος επιθυμεί να εκφραστεί μέσα από την αντιμνημονιακή πολιτική θα υπερψηφίσει ένα απ΄αυτά τα κόμματα. Όλοι οι υπόλοιποι είναι ταυτισμένοι μα τα μνημόνια, τα προαπαιτούμενα και όλες τις συνέπειες που έφεραν τα προηγούμενα ιδιαίτερα όμως το τελευταίο. Το μνημόνιο Νο 3 είμαστε βέβαιοι ότι ο λαός αλλά και στελέχη της πολιτικής αγνοούν τι περιέχει και τι θα επιφέρει με την εφαρμογή του.

Θύελλα προμηνύεται, από μέτρα, από λουκέτα και από φόρους. Ίσως μάλιστα να υπάρξουν και διορθωτικές μεταβολές πάντα προς το χειρότερο. 
Μην ακούτε, λοιπόν, τα ωραία λόγια στην προεκλογική μάχη των κομμάτων. Οι πολιτικοί πια είναι επαγγελματίες και όπως κάθε επαγγελματίας προστατεύει την εργασία του, την πελατεία του έτσι και οι πολιτικοί ακολουθούν αυτές τις οδηγίες.

Τα μέτρα και τα βάσανα είναι μπροστά μας και όσοι υπερψηφίσουν τα μνημονιακά κόμματα δεν θα διαμαρτυρηθούν για ό,τι έλθει τους επόμενους μήνες. Καμιά δικαιολογία δεν θα χωράει.

Κατά πόσο είναι  ορθή η μνημονιακή πολιτική είναι ένα άλλο ερώτημα εξαιρετικά σοβαρό. Δεν είναι εύκολο να απαντήσει κανείς αν δεν σκεφθεί με ποιο τρόπο εκφράζεται κοινωνικά, πολιτικά, ιδεολογικά. 
Ίσως κάποια στιγμή να ανοίξουμε ένα διάλογο με εσάς, αγαπητοί αναγνώστες, με αυτό το καίριο ζήτημα.

ΣΗΜΕΡΑ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΕΣΠΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΑΙΔΙΚΟΥΣ ΣΤΑΘΜΟΥΣ

Σήμερα θα ανακοινώσει η Ελληνική Εταιρεία Τοπικής Ανάπτυξης και Αυτοδιοίκησης (ΕΕΤΑΑ) στην ιστοσελίδα της τα προσωρινά αποτελέσματα για τους παιδικούς σταθμούς ΕΣΠΑ 2015 – 2016, με τους γονείς να έχουν δικαίωμα να υποβάλουν ενστάσεις από αύριο έως και την Πέμπτη 10 Σεπτεμβρίου.

Από τις ενστάσεις που θα υποβληθούν, θα ληφθούν υπόψη μόνον αυτές που έχουν παραληφθεί και πρωτοκολληθεί μέχρι τη 10η Σεπτεμβρίου και ώρα 14:00.

Μετά την εξέταση των υποβληθεισών ενστάσεων θα καταρτιστούν οι οριστικοί πίνακες κατάταξης των δυνητικά ωφελουμένων και των απορριφθεισών ανά περιφέρεια και νομό.

Από τη σύζευξη του οριστικού πίνακα κατάταξης των δυνητικά ωφελουμένων με τον οριστικό πίνακα των υπαγχθεισών δομών και με τη βοήθεια μηχανογραφικού συστήματος θα προκύψουν οι πίνακες τοποθέτησης των τέκνων των ωφελουμένων ανά θέση φιλοξενίας στις δομές ανά περιφέρεια και νομό.

Οι συγκεκριμένοι πίνακες θα αναγράφουν τον κωδικό της μητέρας και του παιδιού όσο και τα στοιχεία της αντίστοιχης δομής (επωνυμία, διεύθυνση, τηλέφωνα επικοινωνίας).

Φέτος οι αιτούντες θα μπορούν να δουν το αποτέλεσμα της αίτησής τους από την ιστοσελίδα της ΕΕΤΑΑ, αλλά για πρώτη φορά η εφαρμογή θα απαιτεί την εισαγωγή ΑΦΜ και ΑΜΚΑ.

Οι οριστικοί πίνακες (για ωφελούμενες και επιλαχούσες μητέρες) θα γίνει στην ιστοσελίδα της ΕΕΤΑΑ την προσεχή Κυριακή 13 Σεπτεμβρίου.

Αξίζει να σημειωθεί ότι μετά την ανάρτηση των οριστικών αποτελεσμάτων μέσω ΕΣΠΑ θα ανακοινώσουν οι δήμοι τα ονόματα των παιδιών που θα συμμετέχουν στους δημοτικούς παιδικούς σταθμούς.

Ήδη ο Δήμος Βύρωνα εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία ενημερώνει ότι λόγω καθυστέρησης έκδοσης των τελικών πινάκων ωφελουμένων του ΕΣΠΑ, οι τελικοί πίνακες για τις εγγραφές στους παιδικούς σταθμούς θα ανακοινωθούν έως τις 20 Σεπτεμβρίου.

ΝΕΑ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ PULSE

Πιθανό σημάδι για κατοικήσιμους πλανήτες η λάμψη των ωκεανών τους

Η φωτεινή αντανάκλαση των ωκεανών, που μπορεί να εντοπισθεί από πολύ μεγάλη απόσταση, μπορεί να αποτελέσει σημαντικό «οδηγό» για τον εντοπισμό εξωπλανητών που ενδεχομένως φιλοξενούν ζωή.

Αυτό υποστηρίζουν επιστήμονες από το ερευνητικό κέντρο Ames της NASA, με επικεφαλής τον Τάιλερ Ρόμπινσον, ερευνητή του κέντρου και ειδικό στη διαστημική επιστήμη και την αστροβιολογία. Συμπέρασμα που βασίζεται στα «σημάδια» τα οποία κατέληξαν πως θα έδινε και η ίδια η Γη σε έναν μακρινό παρατηρητή σχετικά με την ύπαρξή της.

Σύμφωνα με τους ερευνητές, καθώς ο πλανήτης μας κινείται γύρω από τον Ήλιο, για έναν μακρινό παρατηρητή η εικόνα της θα μεταβάλλεται όπως συμβαίνει με τη Σελήνη. Μάλιστα, όταν μοιάζει να καλύπτεται ένα μέρος της από τη σκιά του Ήλιου, τότε ανακλά ένα μεγάλο ποσοστό από το φως που πέφτει πάνω στην επιφάνειά της. Κάτι που θα ισχύει και με τους εξωπλανήτες, όπως υποστηρίζουν οι Αμερικανοί επιστήμονες.

Παρόλο που αρκετοί δορυφόροι «παρακολουθούν» τη Γη, λίγοι από αυτούς απεικονίζουν το σύνολο του πλανήτη μας. Ως αποτέλεσμα, πολλοί επιστήμονες που ασχολούνται με την αναζήτηση μακρινών «κόσμων» στρέφονται σε μοντέλα για να καταλάβουν πώς θα φαινόταν η Γη από μεγάλη απόσταση. Εντούτοις, η ακρίβεια αυτών των μοντέλων είναι δύσκολο να εξακριβωθεί από τα παρατηρησιακά δεδομένα.

Ορισμένες ερευνητικές ομάδες έχουν προσπαθήσει κατά καιρούς να αντιμετωπίσουν το πρόβλημα. Το 1993, για παράδειγμα, ο διάσημος Αμερικανός αστρονόμος Καρλ Σαγκάν, μαζί με συναδέλφους του, χρησιμοποίησαν δεδομένα από τον δορυφόρο Galileo, ο οποίος μελετούσε τον Δία, για να εξακριβώσουν ποια είναι τα «ίχνη» που προδίδουν πως η Γη είναι κατοικήσιμος πλανήτης.

Το 2009, η αποστολή LCROSS (Lunar Crater Observation and Sensing Satellite), η οποία πραγματοποιήθηκε για τη μελέτη της Σελήνης, αξιοποίησε τη Γη ως παρατηρησιακό «στόχο» για να ελεγχθεί η ακρίβεια των οργάνων του σκάφους.

Τότε, ο Τάιλερ Ρόμπινσον και η ομάδα του ανέλυσαν τα δεδομένα και βρήκαν πως οι μετρήσεις του φωτός της Γης στο υπέρυθρο, το υπεριώδες και το ορατό αποτελούσαν μία καλή προσέγγιση για το πώς φαίνεται ο πλανήτης μας από μεγάλες αποστάσεις. Η μελέτη που έκανε με τους συναδέλφους του δημοσιεύτηκε το 2014 στο περιοδικό The Astrophysical Journal.

«Αν και στην αποστολή LCROSS τα δεδομένα χρησιμοποιήθηκαν για τον έλεγχο των οργάνων, αποδείχθηκαν επίσης σημαντικά και για το συγκεκριμένο ερευνητικό αντικείμενο», λέει τώρα.

Αυτά τα δεδομένα έδειξαν πως, παρόλο που η επιφάνεια της Γης ήταν λιγότερο ορατή όταν ένα μέρος της καλυπτόταν από τη σκιά του Ήλιου, σε αυτές τις φάσεις η φωτεινότητά της ήταν αυξημένη. Κάτι που οφειλόταν στην ανάκλαση από τους ωκεανούς.

Έτσι, στο ορατό φάσμα, η ανάκλαση αύξανε τη φωτεινότητα της Γης κατά 40%. Στο υπέρυθρο, μάλιστα, το ανακλώμενο φως ήταν σχεδόν 80% μεγαλύτερο.

Με την ομάδα του, ο Ρόμπινσον μελέτησε την ανάκλαση της Γης δύο φορές ακόμη, το 2005 και το 2010, χρησιμοποιώντας δεδομένα από την αποστολή Deep Impact της NASA. Αν και αυτά τα δεδομένα ήταν λιγότερο ακριβή, με βάση το μοντέλο που δημιούργησαν τώρα συμφωνούν με αυτά από την αποστολή LCROSS.

Πάντως, όπως προειδοποιεί, παρόμοιες μετρήσεις από έναν εξωπλανήτη δεν είναι απαραίτητο πως θα προέρχονται από ωκεανούς, αφού τόσο τα νέφη όσο και ο πάγος μεταβάλλουν επίσης τη φωτεινότητα.

Έτσι, θα χρειαστούν περαιτέρω μελέτες της ατμόσφαιράς του, για να αποκλεισθεί αυτό το ενδεχόμενο. Ωστόσο, ακόμη και μία τέτοια υπόνοια ανάκλασης θα είναι ένα εντυπωσιακό εύρημα.

ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΙΟ ΠΑΡΑΞΕΝΕΣ ΘΕΩΡΙΕΣ ΤΗΣ ΚΒΑΝΤΙΚΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ

Η λεγόμενη "μη-τοπικότητα" μια από τις πιο παράξενες θεωρίες της κβαντικής θεωρίας, που μαζί με την γάτα του Schroedinger, ήταν άλλη μια διαμάχη του Einstein με τον υποστηρικτή και συνιδρυτή της κβαντικής θεωρίας τον Niels Bohr (ο άλλος ιδρυτής ήταν ο Einstein! όπως έχουμε αναφέρει στο άρθρο μας για τα "100 χρόνια της κβαντικής θεωρίας").

Με την θεωρία αυτή οι υποστηρικτές της, πιστεύουν πως γεγονότα που συμβαίνουν εδώ, μπορούν να επηρεάσουν γεγονότα σε άλλο σημείο που μπορεί να είναι πολύ απομακρυσμένο από το πρώτο. Το φαινόμενο αυτό ήταν η αιτία που έκανε τον Einstein να δηλώσει πως "ο Θεός δεν παίζει ζάρια με το Σύμπαν", στην διαμάχη του με τον Niels Bohr, με τον οποίο βέβαια ήταν πολύ φίλος.

Στο επίκεντρο της διαμάχης ήταν το περίφημο νοερό πείραμα των Einstein-Podolsky-Rosen, που πήρε την ονομασία EPR  από τα αρχικά τους. Το πείραμα αυτό που έγινε την περίοδο 1934-1935, τότε που ο Einstein και οι συνεργάτες του δούλευαν στο Princeton, πρωτοδημοσιεύθηκε στο περιοδικό Physical Rewiew, με την επιδίωξη να αποδειχθεί πως η κβαντική θεωρία ήταν ελλιπής. Πως τα πειράματα της κβαντομηχανικής, δίνουν την εντύπωση της αβεβαιότητας στον μικρόκοσμο, ενώ δεν δίνει πειστικές εξηγήσεις πάντοτε, όπως στο παράδοξο του EPR.

Το πείραμα έχει να κάνει με μια ιδιότητα των σωματιδίων την ορμή, την περιστροφή κλπ. Εδώ ας θεωρήσουμε την γνωστή ιδιότητα της φοράς του ηλεκτρονίου spin. Αυτή όμως η ιδιότητα, παίρνει δύο μόνο τιμές 1/2 και -1/2 (πάνω και κάτω), αλλά μόνο όταν κάνουμε την μέτρηση της. Σύμφωνα με την "αρχή της απροσδιοριστίας", πριν τη μέτρηση δεν είμαστε σε θέση να γνωρίσουμε την τιμή του spin. Μπορεί να είναι ένα μίγμα των δυνατών τιμών (καταστάσεων), αλλά μόνο μετά την διαδικασία της μέτρησης είμαστε σε θέση να την γνωρίσουμε.

Στο πείραμα EPR, έχουμε δύο σωματίδια πχ ηλεκτρόνια, που αλληλεπιδρούν μεταξύ τους, με αντίθετα spin που το άθροισμά τους είναι συνολικά μηδέν. Είναι δυνατόν με κατάλληλες πειραματικές διατάξεις, να γνωρίζουμε το άθροισμα των ιδιοτήτων τους, χωρίς όμως την γνώση των επιμέρους ιδιοτήτων τους (εδώ του spin).
Αν χωρίσουμε τα δύο ηλεκτρόνια, έστω και σε μακρυνές αποστάσεις, τότε μετρώντας την τιμή της ιδιότητας αυτής στο ένα ηλεκτρόνιο τότε αυτόματα γνωρίζουμε την τιμή της ιδιότητας και του απομακρυσμένου σωματιδίου, έστω και αν δεν την μετρήσουμε, λόγω της γνώσης του αθροίσματος τους, γιατί παραμένει σταθερή και ίση με μηδέν.

Το παράδοξο κατά την κβαντική θεωρία έγκειται στο γεγονός ότι, με την μέτρηση του spin του ηλεκτρονίου, που σημαίνει όπως είπαμε και πιό πάνω, πως "επιλέξαμε" την τιμή του spin του, έγινε ταυτόχρονα και "επιλογή" της τιμής του spin του δεύτερου και απομακρυσμένου ηλεκτρονίου. Ταυτόχρονα με την "κατάρρεευση κύματος" στο πρώτο, είχαμε και την "κατάρρευση κύματος" στο δεύτερο.

Και ο Einstein δεν μπορούσε να δεχθεί πως η "επιλογή" της ιδιότητας στο δεύτερο ηλεκτρόνιο, μεταδίδεται ακαριαία, αφού έτσι παραβιαζόταν η αρχή της θεωρίας της σχετικότητας, που θέτει όριο στην ταχύτητα των σωμάτων. Έτσι όπως φαίνεται από το νοητικό πείραμα, είτε η θεωρία της κβαντομηχανικής δεν είναι πλήρης, είτε παραβιάζεται η θεωρία της σχετικότητας.

Ο Bohr στις αιτιάσεις του Einstein και των άλλων διαφωνούντων στο παράδοξο αυτό, απάντησε πως οι ιδιότητες του μακρόκοσμου διαφέρουν από τον μικρόκοσμο και πως στην Κβαντομηχανική δεν έχει νόημα να μιλάμε για γνώση των φυσικών μεταβλητών του απομακρυσμένου σωματιδίου από την στιγμή που δεν μπορούμε να το παρατηρήσουμε.

Στις δεκαετίες του 1950 και 1960, οι συζητήσεις αναθερμάνθηκαν για την ερμηνεία του φαινομένου και για την πειραματική επαλήθευση του. Ο David Bohm και John Bell ήταν από αυτούς που πρότειναν πειραματικές μεθόδους. Αλλά ευτυχώς για τον Einstein, δεν έζησε για να δει την επιβεβαίωση του φαινομένου αυτού, της μη-τοπικότητας που ήρθε πειραματικά το 1982 από τον Alan Aspect και των συνεργατών του Νταλιμπάρ και Rogers. Βέβαια πολλοί αμφιβάλλουν για την ερμηνεία του αποτελέσματος των πειραμάτων, με συνέπεια να ανατροφοδοτούνται οι σχετικές συζητήσεις.

Σήμερα, οι συζητήσεις οδηγούν σε ένα νέο κλάδο την μετα-κβαντική φυσική, με σκοπό να λυθούν με επιστημονικό τρόπο μερικά από τα μεγαλύτερα μυστήρια του σύμπαντος. Σήμερα γνωρίζουμε πως σωματίδια, που κάτω από ορισμένες συνθήκες ήταν συζευγμένα αρχικά με κάποιο τρόπο, μπορούν και αλληλεπιδρούν με σήματα που ταξιδεύουν με μεγαλύτερες ταχύτητες από το φως. Και αυτό συμβαίνει, όπως είπε ο John Bell, για να δοθεί μια εξήγηση σύμφωνη με τις προβλέψεις της κβαντικής θεωρίας.

Ο David Bohm και D'Espagnat πρότειναν θεωρίες για την ερμηνεία του φαινομένου EPR, που να μην έρχονται σε αντίθεση με την Γενική Σχετικότητα. Επιπλέον πρότειναν, για να εξηγήσουν τέτοια φαινόμενα μη-τοπικότητας, πως κάθε τι στο Σύμπαν είναι συνδεδεμένο με οτιδήποτε άλλο, από την στιγμή που στην κοινή αρχή του Σύμπαντος, όλα ήταν συνδεδεμένα.

Η κβαντική λοιπόν θεωρία, ίσως υπονοεί, πως υπάρχει ένα αόρατος ιστός όπου όλα τα σημεία είναι συζευγμένα σε κβαντικό επίπεδο. Θα μπορούσαν λοιπόν να εξηγηθούν φαινόμενα όπως η τηλεπάθεια, η εφαρμογή ψυχικών δυνάμεων, η άμεση επικοινωνία σε μεγάλες αποστάσεις κλπ.Ίσως αποδειχθεί στο μέλλον η δυνατότητα του νου να ενισχύει και να ελέγχει ψυχικά φαινόμενα.

Υπάρχουν ενδείξεις πως κάποιες μορφές διανοητικής λειτουργίας έχουν σαν αποτέλεσμα να παραβιάζουν την ομαλή συνέχεια του χρόνου και ονομάζονται "προφητικά όνειρα", ψυχικές δυνάμεις κλπ. Γι' αυτές υπάρχουν έργα μεγάλων ερευνητών, όπως του Αρθουρ Καίσλερ και του Κάρλ Γιουνγκ. Μήπως η Νέα Φυσική μπορεί να μας αποκαλύψει την ερμηνεία τους;

Το φετινό Ελ Νίνιο θα είναι από τα ισχυρότερα των τελευταίων 60 ετών

To μετεωρολογικό φαινόμενο Ελ Νίνιο αναμένεται να ενισχυθεί πριν από το τέλος του έτους και να φθάσει στην κορύφωσή του το διάστημα μεταξύ Οκτωβρίου και Ιανουαρίου, ανακοίνωσε σήμερα ο. Παγκόσμιος Μετεωρολογικός Οργανισμός (WMO).

Τα κλιματικά μοντέλα και οι ειδικοί προβλέπουν ότι η θερμοκρασία των υδάτων στην επιφάνεια στο ανατολικό και κεντρικό τμήμα του Ειρηνικού Ωκεανού είναι πολύ πιθανό να είναι κατά δύο βαθμούς υψηλότερη από το μέσο όρο, καθιστώντας το Ελ Νίνιο- που έκανε την επανεμφάνισή του πριν από λίγους μήνες- ένα από τα ισχυρότερα φαινόμενα από το 1950.

Μια παρόμοια αύξηση της θερμοκρασίας του Ειρηνικού Ωκεανού δεν έχει καταγραφθεί παρά 3 φορές κατά τη διάρκεια των 65 τελευταίων ετών: το 1972- 1973, το 1982- 1983, το 1997- 1998.

Το Ελ Νίνιο, η υπερθέρμανση των τροπικών περιοχών του Ειρηνικού, η οποία οδηγεί παραδοσιακά σε άνοδο της θερμοκρασίας της Γης, μπορεί να προκαλέσει ξηρασία σε ορισμένες περιοχές του κόσμου και πλημμύρες σε άλλες. Το Ελ Νίνιο επίσης εντείνει το σχηματισμό των καταιγίδων στο ανατολικό και κεντρικό τμήμα του Ειρηνικού Ωκεανού.

Σε γενικές γραμμές ένα επεισόδιο Ελ Νίνιο φθάνει στο ζενίθ του την περίοδο μεταξύ Οκτωβρίου και Ιανουαρίου και συχνά διατηρεί την έντασή του κατά τη διάρκεια ενός μεγάλου χρονικού διαστήματος το πρώτο τρίμηνο του έτους προτού αποδυναμωθεί, διευκρίνισε ο Παγκόσμιος Μετεωρολογικός Οργανισμός..

ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΔΙΔΑΚΤΙΚΗΣ ΣΤΗ ΦΥΣΙΚΗ

ΙΤΥΕ «ΔΙΟΦΑΝΤΟΣ»

ΕΝΩΣΗ ΕΛΛΗΝΩΝ ΦΥΣΙΚΩΝ

ΕΛΛΗΝΟΓΕΡΜΑΝΙΚΗ ΑΓΩΓΗ

ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΜΕ ΘΕΜΑ

  “ΑΝΑΚΑΛΥΠΤΙΚΗ ΜΑΘΗΣΗ ΣΤΗΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ ”

Στο πλαίσιο των ευρωπαϊκών πρωτοβουλιών

SCIENTIX: Η ευρωπαϊκή πύλη για τη Διδακτική των Φυσικών Επιστημών

&

INSPIRING SCIENCE: Καινοτόμα Εκπαιδευτικά Σενάρια για τη Διδασκαλία των Φυσικών Επιστημών

CREAT-IT: Δημιουργικότητα στη Διδακτική των Φυσικών Επιστημών

                                     

                                                 ΑΘΗΝΑ:9-10 Οκτωβρίου  2015

ΧΩΡΟΣ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗΣ: EKΠΑΙΔΕΥΤΗΡΙΑ ΕΛΛΗΝΟΓΕΡΜΑΝΙΚΗ ΑΓΩΓΗ

   

 Η Ένωση Ελλήνων Φυσικών  σε συνεργασία με το ΙΤΥΕ «Διόφαντος», την Ελληνογερμανική Αγωγή, το Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών και την SCIENCE VIEW πραγματοποιεί Συνέδριο με θέμα «ΑΝΑΚΑΛΥΠΤΙΚΗ ΜΑΘΗΣΗ KAI ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΗ ΔΙΔΑΚΤΙΚΗ ΤΩΝ ΦΥΣΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ».

ΝΑ ΚΑΙ ΕΝΑ ΚΡΥΦΟ ΦΡΑΓΜΑ!! ΑΠΟ ΤΙΣ ΦΥΣΙΚΕΣ ΟΜΟΡΦΙΕΣ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΜΑΣ. ΝΑ ΜΗΝ ΞΕΧΝΙΟΜΑΣΤΕ

ΑΠΟ ΤΑ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΓΝΩΣΤΑ ΦΡΑΓΜΑΤΑ ΣΤΟ ΕΥΡΥ ΚΟΙΝΟ. Η ΜΑΓΕΙΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ. ΤΟ ΕΙΔΑ ΑΠΟ ΚΟΝΤΑ ΚΑΙ ΤΟ ΘΑΥΜΑΣΑ ΟΠΩΣ ΘΑ ΕΚΑΝΕ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ.

ΜΙΑ ΡΕΜΑΤΙΑ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΝ ΑΝΑΡΤΗΣΕΩΝ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΙΣ ΟΜΟΡΦΙΕΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΦΥΣΗΣ

ΤΡΕΧΟΥΣΑ ΑΠΟΤΙΜΗΣΗ ΤΧΣ ΚΑΙ ΙΔΙΩΤΩΝ ΣΤΟ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ

 Είναι γνωστό σε πολύ λίγους ποια είναι η πραγματικότητα στο Ελληνικό τραπεζικό σύστημα και πολύ περισσότερο ποια ήταν η επιβάρυνση του λαού με την συμμετοχή του κράτους στην στήριξη του τραπεζικού συστήματος.

Το τραπεζικό σύστημα μετά την εφαρμογή του PSI, κυρίως αλλά και με τις άστοχες πολιτικές του τελευταίου χρόνου βρίσκεται σε εξαιρετικά δεινή θέση για τέταρτη φορά στα τελευταία τρία χρόνια.

Το Ελληνικό κράτος στήριξε τις τράπεζες με την παροχή ρευστότητας και με την συμμετοχή του στις συνεχείς αυξήσεις κεφαλαίου από το 2009 έως το 2014.

Το σύνολο του τραπεζικού συστήματος αυτή την ώρα αλλά και τα τελευταία πέντε χρόνια είναι απόλυτα κρατικοποιημένο αλλά ελεγχόμενο από τον ιδιώτη μέτοχο ή μετόχους με την απλή συμμετοχή του κράτους στα διοικητικά συμβούλια των τραπεζών.

Ο πίνακας παρακάτω δείχνει τα ποσά που επενδύθηκαν τα τελευταία χρόνια στο τραπεζικό κλάδο είτε με την δανειοληψία μέσα από τα μνημόνια είτε από τις αυξήσεις κεφαλαίου.

Αξιοσημείωτο είναι ότι επενδύθηκαν 24,98 δις ευρώ και σήμερα η αξία αυτή έχει συρρικνωθεί στα 2,67 δις ευρώ. Περί τα 22 δις ευρώ έχουν κάνει φτερά. Απώλειες για τον Έλληνα φορολογούμενο κατά 89.31%.

Η συμμετοχή του ιδιώτη ήταν στα 2013 και 2014 11,23 δις ευρώ και η τρέχουσα αξία είναι μόλις 2 δις ευρώ. Μείωση της αξίας της επένδυσης κατά 82,19%.

   

Τα στοιχεία αυτά αποτελούν μια παγκόσμια σχεδόν πρωτοτυπία. Να επενδύονται τόσο σημαντικά ποσά σε τραπεζικό σύστημα και να εξανεμίζονται οι αξίες σε ελάχιστο χρόνο!!

Τώρα με το 3ο μνημόνιο βαίνουμε ολοταχώς σε νέα στήριξη του τραπεζικού συστήματος ύψους (κατ΄αρχήν ) 25 δις ευρώ όπως έχουν συμφωνήσει η χώρα μας με την απελθούσα κυβέρνηση και τους εταίρους - δανειστές μας.

Τα χρήματα αυτά είναι ένα νέο δάνειο που θα οδηγηθεί εκ νέου στο τραπεζικό σύστημα με την ελπίδα ότι δεν θα χρειαστεί να αυξηθεί ακόμη περισσότερο η παροχή ρευστότητας.

Προβλέπεται, επίσης, και νέες αυξήσεις κεφαλαίου αν παραστεί η ανάγκη με την συμμετοχή ιδιωτών που μπορεί να είναι και οι ομολογιούχων τραπεζών ή ακόμη και οι μέτοχοί των αν τελικά αποτύχει η ανόρθωση του τραπεζικού συστήματος με τα 25 δις ευρώ. Δηλαδή προβλέπεται και η περίπτωση του bail in.

Ας ελπίσουμε ότι η διαδικασία αυτή να είναι και η τελευταία ώστε το τραπεζικό σύστημα να ανακάμψει και να βγει στην αγορά να στηρίξει με την σειρά του την πραγματική οικονομία.

Θα ακολουθήσει και κάποια διαδικασία reverse split ώστε οι τιμές των μετοχών να βρεθούν σε εμπορεύσιμο επίπεδο.

Τράπεζα	Ποσοστό ΤΧΣ	Τρέχουσα αξία	Επένδυσε το ΤΧΣ το 2013	Αξία επένδυσης ιδιωτών	Επένδυσαν το 2014 + 2013
Εθνική	57,2%	1 δισ	8,46 δισ	810 εκατ	3,5 δισ
Πειραιώς	66,9%	445 εκ	6,84 δισ	220 εκατ	3,2 δισ
Eurobank	35,4%	262 εκ	5,72 δισ	490 εκατ	2,83 δισ
Alpha bank	66,2%	968 εκ	3,96 δισ	500 εκατ	1,7 δισ
Σύνολο	56,4%	2,67 δισ	24,98 δισ	2 δισ	11,23 δισ

ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΗ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ; ΠΟΙΑ Η ΓΕΩΓΡΑΦΙΑ ΤΟΥ ΣΗΜΕΡΙΝΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΠΡΟΣΚΗΝΙΟΥ

Απορίες εκφράζουμε κατά καιρούς εκφράζουμε ταυτόχρονα κι την θέση πολλών Ελλήνων πολιτών.

Ήταν κατανοητό, ως ένα βαθμό, η σύνθεση του ΣΥΡΙΖΑ πριν την διάσπασή του να μεταφέρει την εικόνα μιας συνισταμένης πολιτικής των πολλών πολιτικών τάσεων που ήταν ενσωματωμένες εκεί.
Λίγο καιρό πριν την διάσπαση περίσσευε ο λόγος περί της αριστερής πλατφόρμας.
Αριστερή πλευρά του κόμματος, η οποία δεν είχε ακόμη διακριθεί ούτε είχε ομαδοποιηθεί ως ένας σχηματισμός μέσα στον ευρύτερο του ΣΥΡΙΖΑ.
Ώσπου τελικά μορφοποιήθηκε ως μια ιδεολογική πλατφόρμα που ακούει σταθερά πια ΄΄η αριστερή πλατφόρμα του ΣΥΡΙΖΑ΄΄ και που σήμερα αποτελώντας πια διακεκριμένη πολιτική οντότητα ακούει στο όνομα ΛΑΕ.

Η διάκριση και η ταυτοποίηση ή αν θέλετε και ο αυτοχαρακτηρισμός της ΛΑΕ ως μια αριστερή πλατφόρμα είναι απόλυτα σαφής με τον υπόλοιπο ΣΥΡΙΖΑ. Στην διάκριση αυτή εργάστηκε κυρίως η ίδια η ΄΄αριστερή πλατφόρμα΄΄. Ποτέ δεν ακούσαμε τον κ. Τσίπρα να αποκαλεί στον λόγο ΄΄αριστερή πλατφόρμα΄΄ τους πρώην συντρόφους του.
Ο κ. Λαφαζάνης όμως φρόντιζε πάντα ρητορεία του να είναι πολύ κοντα΄στον χαρακτηρισμό της αριστεράς και μάλιστα πολλές φορές κάλεσε το ΚΚΕ να συμπράξουν, να συνεργαστούν ισχυριζόμενος ότι επί της ουσίας δεν υπάρχουν σοβαρές ιδεολογικές διαχωριστικές γραμμές με το ΚΚΕ.

Ωστόσο ένα ερώτημα παραμένει αναπάντητο και που αν προσέξει κανείς με εξαιρετικά όμορφο τρόπο ο κ.Τσίπρας το ξεπερνά στον λόγο του.
Ποια είναι η ιδεολογική ταυτότητα του σημερινού ΣΥΡΙΖΑ. Ο κ. Τσίπρας εξακολουθεί να αποκαλεί εαυτούς ΄΄αριστερά΄΄ και μέμφεται την ΛΑΕ ότι πρόδωσαν αριστερούς.

Πως να μην είναι σε σύγχυση όλοι οι Έλληνες με αυτές τις τρίπλες των επικεφαλής πολιτικών; 
Έχασαν την ταυτότητά τους και παρ΄όλα αυτά εξακολουθούν να επικαλούνται την χαμένη ταυτότητα!!

Αν προσέξουμε αυτοί που στελεχώνουν τον σημερινό ΣΥΡΙΖΑ είναι η αριστερίζουσα πλευρά του ΠΑΣΟΚ. Το ΠΑΣΟΚ αποτελείτο από δυο συνιστώσες, οι καθαρόαιμοι δημοκράτες σοσιαλιστές και η αριστερίζοντες σοσιαλιστές. Οι δεύτεροι βρίσκονται ενταγμένοι στο δυναμικό του σημερινού ΣΥΡΙΖΑ. Επομένως ο ΣΥΡΙΖΑ έχει μετατοπιστεί ιδεολογικά προς το κέντρο - σοσιαλιστική -δεξιά, που είναι σχεδόν ταυτισμένη με την άλλη συνιστώσα του ΣΥΡΙΖΑ, την ΔΗΜΑΡ, η οποία με την σειρά της μετακινήθηκε ακόμη πιο δεξιά για να ενσωματωθεί με το σημερινό και εξελιγμένο ΠΑΣΟΚ, που βρίσκεται στις παρυφές της δεξιάς.

Όλα αυτά δεν σημαίνει ότι αυτές οι συνιστώσες δεν έχουν διαφορές και διακεκριμένες απόψεις σε επί μέρους ζητήματα της πολιτικής.

Παρατηρούμε, λοιπόν, ότι σε κάθε εκλογική αναμέτρηση να υπάρχουν μετακινήσεις δεξιά αριστερά ανάλογα με τις συνθήκες που επικρατούν στην κοινωνία. Δηλαδή οι ανάγκες της κοινωνίας, οι αναζητήσεις της και οι επιθυμίες της καθορίζουν πια τις συνθήκες διαμόρφωσης κομματικών σχηματισμών. 
Οι σχηματισμοί αυτοί δεν είναι κόμματα, δεν είναι κοινωνικά - πολιτικά - ιδεολογικά ρεύματα αλλά μηχανισμοί καλλιέργειας συνθηκών κατάληψης θέσεων άσκησης εξουσίας και μόνο. 
Κατ΄ουσία εμφανίζονται οι επιτήδειοι που θα αναπτύξουν αυτούς τους μηχανισμούς να αποτελέσουν τον πυρήνα άσκησης μιας εξουσίας μακριά και άσχετα με τις ιδεολογίες και τις ανάγκες της κοινωνίας. Η κατάσταση αυτή επιφέρει τα σημαντικά πλήγματα στην οικονομία βασικά και στην ευημερία του λαού στην συνέχεια.

Για ποια πολιτική θα συζητήσουμε όταν όλα τα μνημονιακά κόμματα καλούνται να εφαρμόσουν συγκεκριμένη οικονομική πολιτική. Σήμερα η χώρα δεν έχει την δυνατότητα να απολαμβάνει την ελευθερία των αποφάσεων στη βάση των δικών του οικονομικών δυνατοτήτων. Τα μνημόνια θέτουν την βάση του οικονομικού προγράμματος άρα και της άσκησης κοινωνικής πολιτικής. Στην ουσία δεν υπάρχουν διαφορές μεταξύ αυτών των μνημονιακών κομμάτων. Ποιοί διαφοροποιούνται σήμερα απ΄αυτή την πολιτική;
Τρεις είναι οι κομματικοί μηχανισμοί που διαφοροποιούνται, το ΚΚΕ, η ΛΑΕ και η Χρυσή  Αυγή.
Στο  επόμενο κοινοβούλιο θα βλέπουμε δυο πλευρές, δυο μέρη, δυο μερίδες τους πραγματικά μνημονιακούς και τους αντιμνημονιακούς ανεξάρτητα αν ο όρος αυτός είναι ουσιώδης ή όχι.

Οι αντιμνημονιακοί θα έβλεπαν, να μην πούμε ότι αυτή είναι η βάση της οικονομικής τους πολιτικής, το εθνικό νόμισμα. Όλοι οι υπόλοιποι αναγνωρίζουν και αποδέχονται το ευρώ ως μέσο ανάπτυξης εντός της οικογένειας των Ευρωπαϊκών κρατών.

Το ζήτημα αυτό του εθνικού νομίσματος θα αναπτύξουμε κάποια στιγμή όταν θα μας δοθεί ο κατάλληλος χρόνος όπου και θα καταθέσουν και απόψεις ξένων αναλυτών, οικονομολόγων αλλά και την προσωπική μας άποψη.