ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΔΗΜΟΥ ΒΡΙΛΗΣΣΙΩΝ

Περιφέρεια Β' Αθηνών / Δήμοι / Δήμος Βριλησσίων

Ωρα

Ενσωμάτωση

Εγγεγραμμένοι

Ψήφισαν

Εγκυρα

Ακυρα

Λευκά

Τα εμφανιζόμενα στοιχεία δεν έχουν διασταυρωθεί με τα επίσημα στοιχεία των Πρωτοδικείων.

	Ωρα	Ενσωμάτωση	Εγγεγραμμένοι	Ψήφισαν	Εγκυρα	Ακυρα	Λευκά
	5/10 9:51	37/37 / 100.00 %	17,855	14,524 / 81.34 %	14,191	211 / 1.45 %	122 / 0.84 %

Κόμμα	Αποτελέσματα 2009		Αποτελέσματα 2007
	Ποσοστό	Ψήφοι	Ποσοστό	Ψήφοι
ΠΑ.ΣΟ.Κ	36.61 %	5,196	30.61 %	4,312
Νέα Δημοκρατία	30.99 %	4,398	41.19 %	5,802
ΣΥ.ΡΙΖ.Α	8.94 %	1,268	11.22 %	1,580
Κ.Κ.Ε.	7.73 %	1,097	8.65 %	1,219
ΛΑ.Ο.Σ	6.79 %	964	4.06 %	572
ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ	5.50 %	781	2.43 %	342
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ	0.75 %	106	1.09 %	154
Αντικαπιταλιστική Αριστερή Συνεργασία (ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α.)	0.58 %	83
Δημοκρατικοί	0.43 %	61
Δημ. Βεργής ΕΛΛΗΝΕΣ ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ	0.36 %	51
Ενωση Κεντρώων	0.33 %	47	0.33 %	47
ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΑΡΑΤΑΞΗ συνεχιστών του ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ	0.26 %	37
Λαικός Σύνδεσμος - Χρυσή Αυγή	0.22 %	31
ΚΚΕ (μ-λ)	0.18 %	26	0.21 %	29
ΧΑΡΙΖΩ ΟΙΚΟΠΕΔΑ, ΧΑΡΙΖΩ ΧΡΕΗ, Παναγροτικό Εργατικό Κίνημα Ελλάδος (ΠΑΕΚΕ)	0.13 %	19
Εργατικό Επαναστικό Κόμμα	0.06 %	9
ΜΑΡΞΙΣΤΙΚΟ-ΛΕΝΙΝΙΣΤΙΚΟ ΚΚΕ	0.05 %	7	0.07 %	10
Φως. Αλήθεια. Δικαιοσύνη.	0.04 %	6	0.09 %	13
Ο.Α.Κ.Κ.Ε. Οργάνωση για την Ανασυγκρότηση του ΚΚΕ	0.03 %	4	0.04 %	6
ΠΕΡΙΦ. ΑΣΤΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ (Π.Α.Α)
ΦΙΛΟΙ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ
ΠΑΛΑΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
Κ.Ο.Τ.Ε.Σ. Καπνιστικές Ομάδες για την Τέχνη και την Εικαστική Συγκρότηση
Ανεξ. Υποψ.

---

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ Β ΑΘΗΝΩΝ

Επικράτεια / Περιφέρεια Β' Αθηνών	Σταυροί Δήμοι Ειδ.Τμήματα Τμήμα

Ωρα

Ενσωμάτωση

Εγγεγραμμένοι

Ψήφισαν

Εγκυρα

Ακυρα

Λευκά

Τα εμφανιζόμενα στοιχεία δεν έχουν διασταυρωθεί με τα επίσημα στοιχεία των Πρωτοδικείων.

	Ωρα	Ενσωμάτωση	Εγγεγραμμένοι	Ψήφισαν	Εγκυρα	Ακυρα	Λευκά
	5/10 10:39	2,718/2,750 / 98.84 %	1,386,667	1,036,396 / 74.74 %	1,008,754	20,469 / 1.98 %	7,173 / 0.69 %

Κόμμα	Αποτελέσματα 2009			Αποτελέσματα 2007
	Ποσοστό	Ψήφοι	Εδρες	Ποσοστό	Ψήφοι	Εδρες
ΠΑ.ΣΟ.Κ	40.21 %	405,628	20	34.05 %	358,424	14
Νέα Δημοκρατία	26.63 %	268,627	11	35.27 %	371,310	17
Κ.Κ.Ε.	10.84 %	109,383	5	12.11 %	127,489	5
ΣΥ.ΡΙΖ.Α	7.40 %	74,630	3	8.94 %	94,087	4
ΛΑ.Ο.Σ	7.28 %	73,482	3	5.04 %	53,065	2
ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ	4.32 %	43,606		1.79 %	18,810
Αντικαπιταλιστική Αριστερή Συνεργασία (ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α.)	0.55 %	5,513
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ	0.52 %	5,290		0.98 %	10,368
Ενωση Κεντρώων	0.44 %	4,464		0.49 %	5,129
Δημ. Βεργής ΕΛΛΗΝΕΣ ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ	0.40 %	3,998
Λαικός Σύνδεσμος - Χρυσή Αυγή	0.37 %	3,705
ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΑΡΑΤΑΞΗ συνεχιστών του ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ	0.22 %	2,199
Δημοκρατικοί	0.21 %	2,145
ΚΚΕ (μ-λ)	0.17 %	1,764		0.31 %	3,295
ΧΑΡΙΖΩ ΟΙΚΟΠΕΔΑ, ΧΑΡΙΖΩ ΧΡΕΗ, Παναγροτικό Εργατικό Κίνημα Ελλάδος (ΠΑΕΚΕ)	0.14 %	1,368
ΜΑΡΞΙΣΤΙΚΟ-ΛΕΝΙΝΙΣΤΙΚΟ ΚΚΕ	0.11 %	1,069		0.13 %	1,408
Εργατικό Επαναστικό Κόμμα	0.09 %	919
Φως. Αλήθεια. Δικαιοσύνη.	0.07 %	692		0.07 %	779
Ο.Α.Κ.Κ.Ε. Οργάνωση για την Ανασυγκρότηση του ΚΚΕ	0.03 %	253		0.03 %	334
ΠΕΡΙΦ. ΑΣΤΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ (Π.Α.Α)		8			5
ΦΙΛΟΙ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ		7
ΠΑΛΑΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ		3
Ανεξ. Υποψ.		1			54
Κ.Ο.Τ.Ε.Σ. Καπνιστικές Ομάδες για την Τέχνη και την Εικαστική Συγκρότηση

---

ΦΟΒΕΡΕΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟ Ο.Τ.61

Φοβερές καταγγελίες διαβάσαμε στη τοπική ιστοσελίδα της ΔΡΑΣΗ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΠΟΛΗ. Η ιστοσελίδα αναφέρεται αναλυτικά στην υπόθεση του ΟΤ 61 ξετυλίγοντας την υπόθεση όπως έχει διαγραφεί μετά την αναγκαστική απαλλοτρίωση που επεβλήθη το 1999 με απόφαση του τότε δημάρχου κ. Λώλα και ύστερα από απόφαση του δημοτικού συμβουλίου. Δεν θα αναφέρουμε εμείς το ιστορικό,  μπορείτε να το διαβάσετε απο την εν λόγω ιστοσελίδα.
Εμείς θα σταθούμε στο ύψος των αμοιβών των δικηγόρων για μια υπόθεση που δεν έφερε κανένα αποτέλεσμα προς όφελος των δημοτών. Δύο δικηγόροι χειρίστηκαν την υπόθεση αυτή και ο ένας εξ αυτών ήδη έχει εισπράξει το ποσό των 270000 ευρώ για την εκδικασθείσα υπόθεση όπου αναγνωρίζεται ο δικαιούχος και που είναι ο ιδιώτης. Ο δεύτερος δικηγόρος ισχυριζόμενος οτι δικαιούται κι εκείνος ανάλογο ποσό και για να προλάβει (όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα) μην τυχόν δεν εγκριθεί από τον πάρεδρο κατέθεσε αγωγή διεκδίκησης της αμοιβής του. Σε ερώτημα του εκπροσώπου της δράσης στο δημοτικό συμβούλιο ο δήμαρχος απάντησε ότι αποτελεί συνήθη τακτική η διαδικασία αυτή. Και το ερώτημα που θέτει το δημοσίευμα είναι πώς δικηγόρος του δήμου που έχει αναλάβει την υπόθεση αυτή καταθέτει αγωγή διεκδίκησης της αμοιβής του, πράγμα που σημαίνει ότι δεν υπήρξε εκ των προτέρων συμφωνία για το ύψος της αμοιβής.
Αναφέρει χαρακτηριστικά το δημοσίευμα:


Με δεδομένο λοιπόν στη συνέχεια το γεγονός ότι ο δικηγόρος που εκπροσώπησε τα συμφέροντα των ιδιοκτητών του Ο.Τ. 61 εισέπραξε αυτή την αμοιβή, αντίστοιχα, ο πληρεξούσιος δικηγόρος του Δήμου που διορίσθηκε με απόφαση της δημαρχιακής επιτροπής, εδικαιούτο και αυτός να διεκδικήσει το νόμιμο ποσοστό του επί της δαπάνης της απαλλοτρίωσης. Με τη διαφορά ότι σε αυτή την περίπτωση, η δαπάνη του Δήμου θα ελέγχονταν στη συνέχεια από τον πάρεδρο, τον δικαστικό δηλ. που ελέγχει τα παραστατικά των Δήμων. Για να διασφαλίσει λοιπόν ο πληρεξούσιος δικηγόρος του Δήμου -προφανώς σε συμφωνία με την διοίκηση, ότι η δαπάνη για την αμοιβή του θα γίνει αποδεκτή από τον πάρεδρο, θεώρησε ότι προηγουμένως έπρεπε να κατοχυρώσει το δικαίωμά του με δικαστική απόφαση, γι’ αυτό και στράφηκε κατά του ίδιου του Δήμου. Έχουμε δηλαδή εδώ κατά κάποιο τρόπο όπως το αντιλαμβανόμαστε, μια «εικονική» αντιδικία μεταξύ Δήμου και πληρεξουσίου δικηγόρου του, αφού όλα γίνονται εν γνώσει της διοίκησης, (όπως αποδεικνύεται και από το γεγονός ότι ο ίδιος δικηγόρος εξακολουθεί να εκπροσωπεί τον Δήμο σε επόμενες υποθέσεις), για να καταστεί υποχρεωτική η απαίτηση του δικηγόρου και να «υποχρεωθεί» ο μεν Δήμος να καταβάλλει την προβλεπόμενη από τον Κώδικα περί Δικηγόρων αμοιβή, ο δε πάρεδρος να την εγκρίνει. 

(Νομική υπηρεσία δεν διαθέτουμε και να μας συγχωρέσετε τυχόν ατυχείς νομικές διατυπώσεις, αλλά η ουσία είναι αυτή που περιγράφουμε. Ο Δημοτικός Κώδικας (άρθρο 281) αναφέρει βέβαια εδώ, ότι οι αμοιβές αυτές μπορεί να μειωθούν έως και κατά τα 50% των κατωτάτων ορίων που ορίζει ο Κώδικας περί των Δικηγόρων, ύστερα από εκτίμηση της οικονομικής κατάστασης του Δήμου που έχει διορίσει τον δικηγόρο κτλ).

Μπορούσε να γίνει διαφορετικά; Προφανώς, εάν είχαν προσυμφωνηθεί αλλιώς τα πράγματα και ο Δήμος ανέθετε την εκπροσώπησή του στη βάση συγκεκριμένης αμοιβής –εννοείται, μικρότερης από αυτήν που τελικά προκύπτει. Τότε ο πληρεξούσιος δικηγόρος θα δήλωνε ικανοποιημένος από τη συμφωνημένη αμοιβή και θα παραιτείτο από άλλες απαιτήσεις, γεγονός που κανείς δεν θα μπορούσε να αμφισβητήσει


Το δημοσίευμα, λοιπόν, μιλά ευθέως για <εικονική> αντιδικία!!! Πράγμα που υπονοεί ότι η υπόθεση αφήνει κάθε περιθώριο να σκεφθεί κάποιος οτι πέραν του υπερβολικού ύψους των αμοιβών, μπορεί να υπήρξε συμφωνία εκτός των καθιερωμένων. Αυτό αφήνει να εννοηθεί το δημοσίευμα.
Και συνεχίζει πιο κάτω το εκτενές δημοσίευμα:


Για το θέμα της «αγωγής δικηγόρου του Δήμου κατά του Δήμου» που συζητήθηκε στη δημαρχιακή επιτροπή, δεν είχαμε καμία ενημέρωση στο δημοτικό συμβούλιο, ούτε και από την πλευρά της μείζονος αντιπολίτευσης, που είχε άμεση γνώση αφού η συζήτηση έγινε στη δημαρχιακή επιτροπή. Το ζήτημα ανακινήθηκε με διευκρινιστική ερώτηση του εκπροσώπου της «Δράσης» ύστερα από απλή ανάγνωση της ημερήσιας διάταξης μιας συνεδρίασης της δημαρχιακής επιτροπής και τέθηκε στο δημοτικό συμβούλιο του Μαΐου 2009, αλλά και σε άλλη συνεδρίαση, όταν διευκρινήσεις ζήτησε ο εκπρόσωπος της «Αγωνιστικής Δημοτικής Κίνησης». 


Και πιο κάτω:


Η γνώμη μας -όπως διατυπώθηκε στο δημοτικό συμβούλιο, είναι πως η απαίτηση είσπραξης ενός τόσο μεγάλου ποσού από τον νομικό συνεργάτη του Δήμου είναι καταχρηστική. Η επί μακρόν και συνεχής εκπροσώπηση του Δήμου εκ μέρους του, παγίωσε μια επαγγελματική σχέση και ένα επίπεδο αμοιβών που ανατράπηκε άρδην και αιφνιδιαστικά. Αυτή είναι η δική μας εικόνα, αγνοώντας πιθανές συμφωνίες της διοίκησης με τον συνεργάτη της, αλλά και άλλα δεδομένα γύρω από τον τρόπο που αποτιμάται και αμείβεται το έργο του. Δεν έχουμε εντρυφήσει σε νομικά δεδομένα. Τα γνωρίζει όμως όλα η διοίκηση. Είχε άραγε συμφωνηθεί εκ των προτέρων αμοιβή για τον πληρεξούσιο δικηγόρο, όπως λογικά θα έπρεπε; Συμφωνήθηκε συγκεκριμένη αμοιβή ανεξάρτητα από το ποια αμοιβή θα μπορούσε να αξιώσει ο δικηγόρος; Και εάν αυτή είχε συμφωνηθεί γιατί δεν ανακοινώθηκε; Αν δεν έγινε συζήτηση, μήπως αυτό ερμηνεύεται στα πλαίσια μιας αμοιβαία διαμορφωμένης «καλής πίστης»; Αιφνιδιάστηκε η διοίκηση; Τότε πώς δικαιολογείται η συναίνεση που επιδεικνύει η διοίκηση σε ότι αφορά τη διαδικασία είσπραξης αυτού του ποσού; Θεωρεί λογικό η διοίκηση το ύψος αυτής της αμοιβής και εάν ναι, πότε την συμφώνησε, στην αρχή ή στο τέλος της υπόθεσης; Αυτά είναι τα λογικά ερωτήματα και τα θέσαμε.

Η απάντηση του δημάρχου σε όλα αυτά στο Δ.Σ. υπήρξε ακροθιγής, καθησυχαστική, αλλά ασαφής: Μας ενημέρωσε ότι η αμοιβή που τελικά θα δοθεί προς τον δικηγόρο που εκπροσώπησε τον Δήμο θα είναι υποπολλαπλάσια αυτής που αυτός δικαιούται, χωρίς όμως να την προσδιορίσει! Ποια θα είναι τελικά η αμοιβή δεν γνωρίζουμε!  Προωθούν άραγε αυτοί οι ερασιτεχνισμοί τη διαφάνεια στον Δήμο Βριλησσίων


Το δημοσίευμα μας ξάφνιασε, ο,ολογούμε, αν και πληροφορίες και κάποια άλλα δημοσιεύματα των τοπικών ιστοσελίδων μας έκαναν να έχουμε ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την εν λόγω υπόθεση.
Είναι αλήθεια ότι η υπόθεση αυτή θα μας απασχολήσει πολύ σοβαρά το επόμενο διάστημα.

ΜΗΝ ΞΕΧΑΣΟΥΜΕ....

Απόψε στις 9 το βράδυ όλοι στα pc. Θα ακούσετε καλή μουσική και πολλά πολιτικά, παραπολιτικά, υποπολιτικά, διαπολιτικά, περιπολιτικά και πολλά άλλα!!!
Μην το χάσετε!!! 
Εκπομπή 'ΖΩΝΗ ΠΥΡΟΣ' ΣΤΟ ΡΑΔΙΟ ΒΡΙΛΗΣΣΙΑ www.vrilissia.eu ΣΤΟ ΡΑΔΙΟΦΩΝΟ ΠΟΥ ΜΙΛΟΥΝ ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΟΛΑ ΕΛΕΥΘΕΡΑ.
ΣΤΟ ΡΑΔΙΟΦΩΝΟ ΜΠΑΙΝΕΤΕ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ 'ΠΕΡΙΗΓΗΤΗ' ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΠΑΝΩ ΣΤΗΝ ΕΙΚΟΝΑ ΤΟΥ ΡΑΔΙΟΦΩΝΟΥ

ΤΟΠΟ ΣΤΟΥΣ ΝΕΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ

Τόπο στους νέους πολιτικούς. Αλλαγές όχι στα λόγια αλλά και στα έργα. Οι νέοι και ορεξάτοι πολιτικοί δίνουν το όραμα και την ελπίδα. Σ' αυτούς μπορούμε να ελπίζουμε. Η Δήμητρα Νάνου είναι μια πολλά υποσχόμενη πολιτικός, που πρώτη φορά συμμετέχει στη πολιτική με το ψηφοδέλτιο της Νέας Δημοκρατίας στη Β' Αθηνών. Είναι δημοτική σύμβουλος στο Δήμο της Νέας Σμύρνης. Είναι νομικός με εξειδικευμένες σπουδές στα νομικά.

ΣΗΜΕΡΑ Η ΕΚΠΟΜΠΗ 'ΖΩΝΗ ΠΥΡΟΣ' ΣΤΟ www.vrilissia.eu ΣΤΙΣ 21.00

Απόψε στις εννέα το βράδυ και στο τοπικό ραδιόφωνο ΡΑΔΙΟ ΒΡΙΛΗΣΣΙΑ θα έχουμε την εκπομπή 'ΖΩΝΗ ΠΥΡΟΣ' με ειδήσεις σχόλια, συνεντεύξεις. 
Όλοι στους υπολογιστές σας, να ακούσετε και να βγείτε στον 'αέρα' με τα δικά σας σχόλια.
Μπορείτε να στέλνετε και μηνύματα, ζωντανά, που θα σχολιάζονται αμέσως.
Στις εννέα το βράδυ 'ΖΩΝΗ ΠΥΡΟΣ' στο τοπικό ραδιόφωνο www.vrilissia.eu
Περιμένουμε τη δική σας συμμετοχή.

ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΑΜΕΣΗ ΒΟΗΘΕΙΑ. ΕΠΕΙΓΟΝ!!!!!!

ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΟ Π Α Ν Τ Ο Υ.. 1 ΛΕΠΤΟ ΘΑ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙΤΕ...

 ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΟ ΠΑΝΤΟΥ

Υπάρχει ένα παλικάρι 28 ετών στον Ευαγγελισµό που χρειάζεται 40 φιάλες αίµα. 
Σοßαρό ατύχηµα µε µηχανή, έχουν πειραχτεί ζωτικά όργανα. 
Τα στοιχεία είναι: 
Μερισιώτης Βαγγέλης 
Ευαγγελισµός ΜΕΘ2 
ώρες 8.30-14.00 και 15.00-19.00 
Χρειάζεται να κάνει µεταµόσχευση συκωτιού και πρέπει να ßρούµε αίµα αποκλειστικά οµάδας 'Ο αρνητικό'. 
Εάν µπορείτε ανακοινώστε το διότι έχει ζωή µία µε δύο εßδοµάδες. 
ΣΤΑΘΟΠΟΥΛΟΣ Γ. ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ. ΤΗΛ-ΦΑΞ :26210-35638ΚΙΝ: 6944 434 559 
ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΟ Π Α Ν Τ Ο Υ.. 1 ΛΕΠΤΟ ΘΑ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙΤΕ.

ΤΟ ΚΛΕΙΣΙΜΟ ΤΩΝ ΣΧΟΛΕΙΩΝ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΠΡΟΛΗΨΗΣ

Η απόφαση να κλείσουν τα σχολεία ή μέρος αυτών εντάσσεται στο πλαίσιο της πρόληψης και μόνο και ακόμη είναι η ενδεδειγμένη αντιμετώπιση για την προστασία της λειτουργίας των σχολείων.
Κανένα από τα κρούσματα δεν εμπνέει ανησυχία.

ΔΗΜΟΣ ΜΕΛΙΣΣΙΩΝ

Μόνο η Β' και η Γ' Λυκείου δεν θα λειτουργήσουν μετά τον εντοπισμό κρουσμάτων γρίπης. Μέχρι πριν λίγο οι πληροφορίες ήταν ότι όλο το Λύκειο θα κλείσει.

ΕΚΛΕΙΣΑΝ ΔΥΟ ΛΥΚΕΙΑ ΛΟΓΩ ΓΡΙΠΗΣ

Τα Λύκεια Μελισσίων και Χαϊδαρίου έκλεισαν αφού εντοπίστηκαν κρούσματα μαθητών με την γρίπη. Στο Λύκειο Χαϊδαρίου έκλεισε το τμήμα Α3 μόνο ενώ το υπόλοιπο σχολείο παραμένει σε λειτουργία. Στο σχολείο Μελισσίων εντοπίστηκαν εννέα μαθητές με γρίπη κι έτσι όλο το σχολείο έκλεισε.

 Ο Νομάρχης Αθηνών δήλωσε ότι κατ' αρχήν δεν υπάρχει κάτι τρομερό αλλά για προληπτικούς λόγους έκλεισαν τα σχολεία. Επίσης δήλωσε ότι αν σε κάποιο σχολείο εμφανίζονται πάνω από τέσσερις ή πέντε μαθητές θα λαμβάνονται μέτρα.

ΦΟΒΕΡΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΜΕ ΗΘΙΚΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ!!!

Διαβάσαμε στην ιστοσελίδα www.vrilissιa.eu τρομερή καταγγελία που αν πράγματι είναι αλήθεια αυτά έχουμε να λέμε πολύ καιρό. 
Η ιστοσελίδα αναφέρεται σε μια διεκδίκηση μιας εργαζόμενης με οικονομικό περιεχόμενο, την οποία κέρδισε πρωτόδικα αλλά ο δήμος άσκησε έφεση και επανέρχεται στο θέμα με σκοπό να μην εισπράξει η πρώην εργαζόμενη στο δήμο ένα ποσό της τάξης 3000 ευρώ. Η εργαζόμενη λοιπόν προς το παρόν όχι μόνο δεν θα πάρει τα 3000 ευρω αλλά θα προχωρήσει σε νέες δικαστικές δαπάνες για να πάρει τα χρήματα αυτά. Έτσι απ' αυτά τα χρήματα δεν θα μείνουν τίποτα για την ίδια όταν μάλιστα έχει δικαιωθεί πρωτόδικα.
Το ζήτημα δεν είναι αυτό αλλά στην καταγγελία υπάρχει σαφής είδηση οτι ο δήμος έχει δαπανήσει τεράστια ποσά  σε δικηγορικές αμοιβές για το θέμα του οικοδομικού τετραγώνου 61.
Η ιστοσελίδα είναι σαφής για τις αμοιβές οι οποίες ξεπερνούν τις 400000 ευρώ χωρίς να έχουμε το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα, δηλαδή την απόκτηση του Ο.Τ. 61 ή ακόμη και την αποζημίωση του ιδιοκτήτη του οικοδομικού τετραγώνου.
Ήδη δικηγόρος έχει εισπράξει το ποσό των 280000 ευρώ για την υπόθεση αυτή και επίκειται νέα αμοιβή της τάξης των 250000 ευρώ. Μάλιστα σε δήλωση του ιδιοκτήτη και διαχειριστή της ιστοσελίδας τα χρήματα του δεύτερου δικηγόρου δεν έχουν εισπραχθεί ακόμη και ο δικηγόρος έχει ασκήσει αγωγή διεκδίκησης. Τα ονόματα των δικηγόρων δεν καταφέραμε να μάθουμε έως τώρα. Πάντως η είδηση αυτή είναι πολύ σημαντική και μας εκπλήσσει δυσάρεστα.