ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΑΟ, ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ!!!!

               ΔΟΛΟΦΟΝΗΣΑΝ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ. 
ΑΣΕΛΓΗΣΑΝ ΣΤΑ ΠΑΙΔΙΑ, ΣΤΟ ΑΓΝΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ!!!

ΔΥΟ ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ (ΣΥΝΕΧΕΙΑ)/ ΕΝΤΟΛΗ ΔΗΜΑΡΧΟΥ

Αξιοσημείωτο είναι, να μην πούμε και ακραία πρόκληση, η πολυπόθητη από πολίτες που γνωρίζουν αλλά και από επιστήμονες στον τομέα αυτό, η χιλιο-ειπωμένη και χιλιο-υποσχόμενη υπόθεση της μελέτης του κυκλοφοριακού.
Έχουμε γράψει άπειρες φορές για το ζήτημα αυτό και κατά την θητεία της προηγούμενης δημοτικής αρχής. Εξίσου άπειρες φορές και οι δυο δημοτικές αρχές, κ.κ. Ιωαννίδης και Μανιατογιάννης, έχουν υποσχεθεί ότι η μελέτη είναι έτοιμη!!!!!

Πριν ένα χρόνο περίπου επαναλάβαμε την υπόσχεσή τους και κατηγορηθήκαμε διότι ήδη η μελέτη ήταν (έλεγε η δημοτική αρχή και οι περί αυτήν) έτοιμη να....δημοπρατηθεί!!!  Πέρασε ένας χρόνος και ακόμη η μελέτη....δημοπρατείται...

Καλά οι κύριοι, που κατακτούν την εξουσία παθαίνουν αμνησία; Ξεχνούν τόσο εύκολα; Ή μήπως λέγανε ψέματα για να κερδίσουν την ψήφο του δημότη; Εμείς πιστεύουμε το δεύτερο.

 Πόσο κανείς μπορεί να ανεχθεί τόσα ψεύδη, τόση υποκρισία;

Οι ίδιοι αυτοί σπεύδουν να διαμαρτυρηθούν από τα δημοσιεύματά μας και είναι έτοιμοι να συκοφαντήσουν προκειμένου να κρύψουν τις αδυναμίες τους και την ανικανότητά τους. 

Θα θυμίσουμε την επιχειρηματολογία του πρώην δημάρχου κ. Ιωαννίδη. Στο δημοτικό συμβούλιο έλεγε ότι η κυκλοφορία έχει μειωθεί λόγω κρίσης κι επομένως δεν απαιτείται κυκλοφοριακή μελέτη. Ωστόσο είχε ΄΄κερδίσει΄΄ τις εκλογές με υπόσχεση την υλοποίηση της μελέτης.
Αυτά ήταν τα επιχειρήματα της προηγούμενης δημοτικής αρχής. Ενώ η τότε μείζονα αντιπολίτευση και σημερινή δημοτική αρχή γελούσε και υποστήριζε την άμεση υλοποίηση της μελέτης!!! 
Οϊμέ, κύριοι, επιτέλους δείξτε ελάχιστη σοβαρότητα.

Ας αποκαλύψουμε τώρα και μια πτυχή του ζητήματος αυτού τώρα. 
Δημότες του δήμου προσέφυγαν στην δικαιοσύνη διαμαρτυρόμενοι για την μετατροπή πεζόδρομου σε οδό κανονικής κυκλοφορίας αδιαφορώντας για τον χαρακτηρισμό της οδού από το παλαιό πολεοδομικό σχέδιο, το οποίο ισχύει και σήμερα. Μάλιστα, δε, προστέθηκε φανάρι κυκλοφορίας στην συμβολή της με άλλη κύρια οδό. Πρόκειται για το τελευταίο τμήμα της οδού Σαλαμίνος, που διασταυρώνεται με τον παράδρομο της Αττικής οδού. Το φανάρι τοποθετήθηκε με την παρέμβαση άλλου κατοίκου διπλανής οδού και με την σύμφωνη γνώμη της τότε δημοτικής αρχής, του κ. Ιωαννίδη.
Ασφαλώς ο δήμος αδιαφόρησε να λάβει μέτρα για την προσφυγή και όταν ήλθε η δικάσιμος μόλις είχε αλλάξει η δημοτική αρχή και ο νέος δήμαρχος, κ Μανιατογιάννης έκανε πως δεν το γνώριζε το θέμα παρ΄όλο που είχε ενημερωθεί δεόντως από τους δημότες αλλά και από την Επιτροπή Κυκλοφοριακού της πόλης. Έτσι ο δήμος ούτε καν είχε φάκελο για την υπόθεση ούτε καν είχε αναθέσει σε δικηγόρο την υπόθεση, ως όφειλε. Την ημέρα της εκδίκασης εμφανίστηκε στο δικαστήριο και ζήτησε την αναβολή του θέματος και την πήρε, επικαλούμενος το ΄΄νέον΄΄ της δημοτικής αρχής. Η καλή πρόθεση των δημοτών συνέβαλε στην αναβολή.
 Η νέα δικάσιμος είχε οριστεί τον Ιανουάριο του 2016. Στο διάστημα αυτό ο κ. Μανιατογιάννης ζήτησε (υποτίθεται) να ενημερωθεί από τους κατοίκους, πράγμα που έγινε υποσχόμενος ακόμη μια φορά σ΄αυτούς την επίλυση του ζητήματος. 

Θα πάρουμε την απόφαση του δικαστηρίου μόλις καθαρογραφεί και θα επανέλθουμε στο θέμα. Όμως κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει την συσσωρευμένη αδυναμία των διοικήσεων αλλά και το πλήθος των ανέξοδων υποσχέσεων προκειμένου να βρεθούν στον δημαρχιακό θώκο. 

Ας προσέχουν, λοιπόν, οι δημότες που εύκολα παρασύρονται με υποσχέσεις και χαϊδέματα στην πλάτη.

Υ/Γ. Υπάρχουν και άλλα που έχουν συμβεί σ΄αυτή την πόλη και τα οποία δεν είδαν ποτέ το φως της δημοσιότητας. Κι αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι αφ΄ενός τα τοπικά μέσα ενημέρωσης ασχολούνται με τις εκδηλώσεις και την παρουσία των αρχών σ΄αυτές αφ΄ετέρου στην σκόπιμη απόκρυψη των γεγονότων από τους δημότες. 
Επανερχόμαστε με περισσότερα και ενδιαφέροντα.

ΔΥΟ ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ (ΣΧΕΔΟΝ)/ ΄΄ΕΝΤΟΛΗ ΔΗΜΑΡΧΟΥ΄΄!!!

Σκεφτόμαστε αυτές τις ημέρες τι έκανε η σημερινή δημοτική αρχή στα δυο χρόνια της θητείας της. 
Είναι γεγονός ότι δυο φανερά έργα που δοκίμασε ήταν η επίστρωση δυο δρόμων της πόλης και μάλιστα με συγκεκριμένη στόχευση, την οδό Κύπρου και την Π. Μπακογιάννη. 
Έπραξε πολύ καλά. Γι΄αυτούς που γνωρίζουν τα πράγματα οι δρόμοι στην πόλη έχουν να συντηρηθούν πολλά χρόνια, πριν ακόμη και από την θητεία του Νικολάου Παπαδοπούλου. Καμιά δημοτική αρχή δεν φρόντισε την συντήρηση των δρόμων. Για απόδειξη του λόγου μας κινηθείτε στην οδό Θερμοπυλών, μια οδός με εξαιρετικά πυκνή κυκλοφοριακή κίνηση. Θα διαπιστώσετε ότι στο τέλος του δρόμου θα πρέπει να συντηρήσετε το αυτοκίνητό σας αφού θα έχουν σπάσει τα αμορτισέρ.
Δεν είναι υπερβολή.

Τι άλλο θα μπορούσε να πιστώσει κανείς στην μέχρι τώρα θητεία αυτής της δημοτικής αρχής; 
Μάλλον τίποτα. Προθέσεις άπειρες, σχέδια λιγότερα, έργα ακόμη πιο λίγα. Συζητήσεις άπειρες, υποσχέσεις άλλο τίποτα. Μέχρι εκεί.

Μαθαίνουμε ότι το έργο που υποσχέθηκε ο προηγούμενος δήμαρχος κ. Ιωαννίδης, κατασκευή της εναέριας γέφυρας στην οδό Αναπαύσεως συζητείται να κατασκευαστεί από την σημερινή δημοτική αρχή. Το έργο καλό και χρήσιμο. Μαθαίνουμε ότι οι συζητήσεις περιπλέκουν την υπόθεση και είμαστε σίγουροι ότι θα καθυστερήσει η κατασκευή με το πρόσημα ότι απαιτείται μελέτη, αρχιτεκτονική, στατική και ασφαλώς απαιτούνται χρήματα, χρηματοδότηση, την οποία η δημοτική αρχή ψάχνει να εξασφαλίσει!!!! Παρ΄όλα αυτά την υποσχέθηκε....

Ένα, επίσης, σημαντικό έργο, που υποσχέθηκε πολλές φορές η προηγούμενη δημοτική αρχή ήταν η ανάσχεση ομβρίων υδάτων στην οδό Ροδόπης. Το έργο το ανέλυσε άπειρες φορές ο κ. Ιωαννίδης και σε επίπεδο δημοτικού συμβουλίου και σε επίπεδο ενημέρωσης των δημοτών - κατοίκων της περιοχής. Ήδη έχουν παρέλθει 6-7 χρόνια από τότε που άνοιξε ως θέμα στην πόλη. Μαθαίνουμε ότι η σημερινή αρχή το ανοίγει εκ νέου και μάλιστα ακούστηκαν στο δημοτικό συμβούλιο απόψεις που η τρίχα ενός φυσιολογικού ανθρώπου θα έμενε κάγκελο. Υπόγειες πισίνες συγκέντρωσης των ομβρίων υδάτων σε βαθμό που μπορεί να εκμεταλλευθούν για πότισμα την περίοδο του καλοκαιριού!!!!  Αποτέλεσμα και αποφάσεις δεν υπήρξαν.

Η κατασκευή του Γ΄Λυκείου, ένα έργο που άνοιξε κι αυτό από το 2010!!! Ήδη μετρά εξαετία και πάλι έργο με υποσχέσεις από τη θητεία του κ. Ιωαννίδη. Ο σημερινός δήμαρχος ανοίγει εκ νέου το θέμα και μάλιστα η στόχευση που θέτει είναι υψηλού επιπέδου. Η χρηματοδότηση θα εξασφαλιστεί από τον ΟΣΚ, ένας οργανισμός που δεν έχει χρήματα ούτε μπορεί να χρηματοδοτήσει αγορά οικοπέδου ως αναφέρεται στο καταστατικό του. Πως υπόσχεται ο σημερινός δήμαρχος την εξασφαλισμένη χρηματοδότηση μόνο εκείνος μπορεί να γνωρίζει. Εμείς οι πτωχοί στο πνεύμα αδυνατούμε να κατανοήσουμε ασφαλώς. Όμως ο κ. δήμαρχος υπόσχεται!!!
Με δυο υποθέσεις θα μπορούσαμε να εξηγήσουμε τα ανεξήγητα. Ή ότι θα είναι μια απλή υπόσχεση όπως έπραξε ο κ. Ιωαννίδης ή θα υπάρχουν υπόγειες συμφωνίες και επομένως χρηματοδοτήσεις εξαιτίας ισχυρών ΄΄γνωριμιών΄΄. Για την πρώτη περίπτωση δεν θα μας προξενήσει κάποια έκπληξη αφού η δημοτική αρχή θα κινηθεί στο γνωστό πλαίσιο των υποσχέσεων χωρίς αντίκρισμα. Για την δεύτερη περίπτωση θα υποθέσουμε ότι τα κανάλια των ΄΄ισχυρών γνωριμιών΄΄εξακολουθούν να λειτουργούν ακόμη και με δεύτερη φορά αριστερή κυβέρνηση. Οι ΄΄γνωστοί΄΄ έχουν τις κατάλληλες φόρμες για κάνουν έργα στις πόλεις!!!
Ωστόσο εμείς παραμένουμε στο βασικό ερώτημα αν τελικώς υπάρχει ανάγκη για την κατασκευή ενός τρίτου λυκείου στην πόλη. Η υπογεννητικότητα και το μειωμένο ενδιαφέρον για μόρφωση, εκτιμούμε ότι τα δυο λύκεια στην πόλη επαρκούν. Όμως σε κάθε περίπτωση απαιτείται στοιχειωδώς μια μελέτη ώστε να καταγραφεί η αναγκαιότητα της κατασκευής, πράγμα για το οποίο κανείς ως τώρα δεν έχει σκεφθεί. Όμως οι υποσχέσεις έρχονται βροχή!!!!
Βέβαια τα χρήματα δεν θα φύγουν από την τσέπη του κ. Δημάρχου αλλά από τις τσέπες των Ελλήνων φορολογουμένων με όποιο τρόπο κι αν εμφανιστούν. 

Δεν θα αναλύσουμε το άλλο ζήτημα του οικοδομικού τετραγώνου 61!!! Το θέμα αυτό το έχουμε πολλές φορές αναφέρει και αναλύσει και που αποτελεί μεγάλη πληγή για τους πόρους του δήμου. Ο δήμος από κακούς χειρισμούς ή καλύτερα από άστοχους χειρισμούς έφερε σημαντικές επιβαρύνσεις (της τάξης του ενός εκατομμυρίου περίπου ευρώ) στους πόρους του δήμου χωρίς κανένα αποτέλεσμα. Η σημερινή δημοτική αρχή το επαναφέρει και μάλιστα υποσχέθηκε και γι΄αυτό ότι θα μπορεί να εξασφαλίσει χρηματοδότηση πέραν των ιδίων πόρων του δήμου!!!! Κι άλλη υπόσχεση!!!

Σε κουβέντες να βρισκόμαστε αλλά ο χρόνος περνά όπως πάντα. Οι συζητήσεις είναι δείγμα αδυναμίας της δημοτικής αρχής να υλοποιήσει απλά και καθημερινά πράγματα προς όφελος του δημότη. Τόσα χρόνια πέρασαν και πάντα οι συζητήσεις ανθούν!!!

Τι να πρωτοεπισημάνουμε τελικώς. Όταν μια δημοτική αρχή έχει αφήσει να εκτελούνται εντολές από υπαλλήλους του δήμου που ούτε και ενεργό ρόλο έχουν ούτε και κάποια ανάλογη αρμοδιότητα είναι φανερό ότι πολλά πράγματα, να μην πούμε όλα, δεν πάνε καλά!!  Όταν υπάλληλοι του δήμου τηλεφωνούν για να εξυπηρετήσουν δημότες κάνοντας χρήση του όρου ΄΄εντολή δημάρχου΄΄ τότε πρέπει να φοβόμαστε!!!

Θα επανέλθουμε σύντομα με νεότερα.

Θρησκεία και Επιστήμη

Θρησκεία και Επιστήμη

Το 1859, κάποιος που λεγόταν Κάρολος Δαρβίνος είχε μια ιδέα: «ότι τα είδη δεν είχαν δημιουργηθεί ανεξάρτητα, αλλά είχαν προέλθει, σαν ποικιλίες, από άλλα είδη«.

Λίγο μετά ο Δαρβίνος έγραψε «Την Προέλευση των Ειδών» και εν συνεχεία η εξέλιξη έγινε ο ακρογωνιαίος λίθος για τη σύγχρονη επιστήμη. Εντούτοις, ο Δαρβίνος και η συμβολή του στην επιστήμη δέχονται αυτήν την περίοδο επίθεση και όλοι πρέπει να πούμε ένα στοπ στην κατάσταση αυτή.

Πριν 10 χρόνια, η Σχολική Επιτροπή  της περιοχής του Ντόβερ στο Χάρισμπουργκ της Πενσυλβανίας απαιτεί από τους καθηγητές να διαβάσουν μια δήλωση προτού διδάξουν στις τάξεις τους την Εξέλιξη. Αυτή λέει ότι η θεωρία του Κάρολου Δαρβίνου ‘δεν είναι μια αποδεδειγμένη θεωρία» και έχει ανεξήγητα χάσματα.

Η δήλωση παραπέμπει μετά τους μαθητές στο βιβλίο τους που περιέχει πληροφορίες για το Ευφυές Σχέδιο. Ως γνωστόν το Ευφυές Σχέδιο (ή Ευφυής Σχεδιασμός) είναι μια θεωρία που υποστηρίζει ότι, «ορισμένα χαρακτηριστικά γνωρίσματα των οργανισμών εξηγούνται καλύτερα από μια ευφυή αφορμή ή αιτία παρά από μια μη κατευθυνόμενη διαδικασία όπως είναι η φυσική επιλογή».

Η θεωρία του Ευφυούς Σχεδίου υπονοεί ότι η ζωή στη γη ήταν το προϊόν μιας μη αναγνωρισμένης Ευφυούς Δύναμης, που πολλές φορές προτείνεται ότι είναι ο Θεός.

Το Ευφυές Σχέδιο χρησιμοποιείται ως μέσο για να υπονομεύσει την επιστήμη και να προκαλέσει την υπόνοια ότι η εξέλιξη είναι κάτι λιγότερο από μια θεωρία. Λάθος φυσικά, η εξέλιξη είναι ένα γεγονός. Οι άνθρωποι έχουν εξελιχθεί για χιλιάδες χρόνια. Υπάρχει καμιά αμφιβολία; Πάρτε μαθήματα πάνω στην ανθρώπινη εξέλιξη, και τότε θα καταλάβετε.

Ακριβώς, όπως οι θρησκευόμενοι πηγαίνουν στην εκκλησία και προσεύχονται για να επιβεβαιωθούν και να ισχυροποιηθούν οι πεποιθήσεις τους, έτσι και οι εξελικτικοί επιστήμονες κάνουν την έρευνα για να επιβεβαιώσουν ότι η εξέλιξη συμβαίνει επίσης.

Στο δικαστήριο που έχουν προσφύγει αυτή την εποχή όσοι γονείς αντιδρούν στην απόφαση της Σχολικής Επιτροπής στο Ντόβερ, ο μάρτυρας Kenneth Miller, τόνισε ότι το Ευφυές Σχέδιο είναι «η πρώτη κίνηση που προσπαθεί να βάλει μια σφήνα μεταξύ των σπουδαστών και της επιστημονικής διαδικασίας». Δημιουργεί επίσης μια μεγάλη διαίρεση στις ΗΠΑ καθώς το Ευφυές Σχέδιο αρνείται την θρησκευτική ελευθερία που κατοχυρώνει το σύνταγμα της.

Και όπως λέγεται: Η θρησκεία πρόκειται να διδαχθεί στο μάθημα των θρησκευτικών, και η επιστήμη πρέπει να διδαχθεί στα επιστημονικά μαθήματα.

Και η θρησκεία και η επιστήμη έχουν τα πειστικά επιχειρήματά τους και γι αυτό η θρησκεία και η επιστήμη θα πρέπει να βρίσκονται η κάθε μία στον δικό τους χώρο. Αλλά αυτό δεν μπορεί να συμβεί όταν μερικοί στις  ΗΠΑ υποστηρίζουν την παρουσία του Θεού μέσα στα δημόσια γεγονότα, όπως είναι η διδασκαλία της επιστήμης στα σχολεία. Εάν ο Θεός των Χριστιανών θέλει 10 λεπτά πριν το μάθημα, δεν πρέπει να δώσουμε  επίσης άλλο τόσο και στον Αλλάχ και στον Σιντάρτα;

---

Το Ευφυές Σχέδιο  ή Ευφυής Δημιουργία είναι ένα κίνημα που υποστηρίζει πως η ζωή είναι τόσο σύνθετη ώστε θα πρέπει να σχεδιάστηκε από ένα ανώτατο πνευματικό ον. Απορρίπτει, δηλαδή, τη θεωρία του Δαρβίνου περί φυσικής επιλογής, που είναι ευρέως αποδεκτή από τους επιστήμονες. Οι υποστηρικτές της θεωρίας ισχυρίζονται ότι η επιστημονική κοινότητα δεν είναι τόσο πεπεισμένη για την ορθότητα της θεωρίας της εξέλιξης και μας καλούν να είμαστε πιο επιφυλακτικοί απέναντι στον Δαρβίνο.

Όμως οι υποστηρικτές του Ευφυούς Σχεδίου φιλοδοξούν να συμπεριληφθεί η θεωρία στα σχολεία, παράλληλα με τη διδασκαλία της θεωρίας του Δαρβίνου. Διατείνονται πως οι μαθητές αποδέχονται ως δεδομένη τη θεωρία της εξέλιξης, ενώ θα έπρεπε ο Δαρβίνος να διδάσκεται ως μία μόνο προσέγγιση, όπως και το Ευφυές Σχέδιο, που πρόσφατα εισήχθη στο μάθημα επιστήμης στην κομητεία Nτόβερ της Πενσιλβάνια. Εκεί οι εκπαιδευτικοί είναι υποχρεωμένοι να διαβάζουν πριν από το μάθημα μια διευκρινιστική ανακοίνωση πως η θεωρία της εξέλιξης δεν είναι αποδεδειγμένη, αλλά μια προβληματική προσέγγιση. Επιπλέον οι μαθητές καλούνται να εντοπίσουν κενά στον Δαρβίνο και να εξετάσουν την ευφυή δημιουργία ως πιθανή εναλλακτική.

Βεβαίως η ντιρεκτίβα αυτή αμφισβητείται από μια ομάδα γονέων με το επιχείρημα πως η Ευφυής Δημιουργία δεν βασίζεται σε επιστημονικές αποδείξεις, αλλά σε θρησκευτικό δόγμα. Το ανώτατο δικαστήριο αποφάσισε, το 1987, πως η θεωρία της θείας δημιουργίας δεν θα πρέπει να διδάσκεται μαζί με τον Δαρβίνο. Οι γονείς, που έχουν ήδη προσφύγει στη Δικαιοσύνη, υποστηρίζουν ότι η ευφυής δημιουργία δεν είναι τίποτα παραπάνω από μια συγκεκαλυμμένη εκδοχή της θείας δημιουργίας.

Είναι γνωστό ότι το Ευφυές Σχέδιο είναι μια έξυπνη έκδοση του Δημιουργισμού, που ο τελευταίος αποδέχεται ότι η Γη πως ο πλανήτης μας δημιουργήθηκε πριν από 6.000 χρόνια, ενώ Ευφυές Σχέδιο δέχεται ότι είναι μερικών εκατομμυρίων ετών. Επίσης, η Ευφυής Δημιουργία αναγνωρίζει ότι τα είδη υπόκεινται σε μικροαλλαγές, τις οποίες πάντως αποδίδει σε ένα καθοδηγητικό χέρι και όχι σε γενετικές μεταλλάξεις και φυσική επιλογή. Τέλος, το κίνημα αυτό αποφεύγει να κατονομάσει ρητά τον Θεό ως δημιουργό, προσδίδοντας στη θεωρία μία μη θρησκευτική επίφαση. Ωστόσο, η πλειοψηφία των υποστηρικτών της ευφυούς δημιουργίας διακηρύσσουν ανοιχτά ότι ο δημιουργός είναι ο Θεός.

Οι οπαδοί της εξέλιξης υπογραμμίζουν ότι δεν μπορεί να εκληφθεί ως επιστήμη. Δεν μπορεί να ελεγχθεί και γι’ αυτό παραμένει μια φιλοσοφική κατασκευή. Στερείται την απαραίτητη θεωρητική βάση και γι’ αυτό δεν μπορεί να ανοίξει νέους δρόμους στην έρευνα. Το αποτέλεσμα είναι ότι δεν έχει συνδράμει ούτε τη γεωργία ούτε την παθολογία ούτε οιαδήποτε άλλη περιοχή της βιολογίας, την οποία έχει αποδεδειγμένα επηρεάσει η θεωρία του Δαρβίνου.

ΕΚΠΛΗΞΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ

Με εξαιρετικά μεγάλη έκπληξη έφθασε σε μας ηλεκτρονική πρόσκληση για την κοπή της Πρωτοχρονιάτικης πίτας από την δημοτική αρχή της πόλης μας.

Η έκπληξη συνίσταται στο εξής αδιαμφισβήτητο γεγονός.
Ύστερα από δυο, πλέον, χρόνια ο κ. Δήμαρχος θυμήθηκε ότι υπάρχει ένα ΄΄μικρό΄΄ ίσως και ασήμαντο μέσο ενημέρωσης (για εκείνον), ένα μέσο ενημέρωσης με μακρότατο βίο στον διαδικτυακό χώρο και όχι μόνο και μας ΄΄τίμησε΄΄ με την πρόσκλησή του να παραστούμε στην κοπή της πίτας του...΄΄Δήμου΄΄ (!!!!)

Η μνήμη του κ. Δημάρχου μάλλον είναι κοντή. Ίσως και να θέλει να είναι κοντή. 
Τι έκανε, όμως, τον κ. Δήμαρχο να μας καλέσει τώρα όταν πέρασαν δυο ολόκληρα χρόνια;
Στο διάστημα αυτό έχουμε αδιάσειστα στοιχεία που τον φέρουν να έχει στενή επαφή με άλλα τοπικά μέσα ενημέρωσης (και καλά κάνει ασφαλώς);

Μήπως βλέπει κάτι που δεν βλέπουμε εμείς αλλά είμαστε σε θέση να εκτιμήσουμε;

Εμείς διατηρούμε την ύπαρξή μας στον χώρο του διαδικτύου προσπαθώντας να φέρνουμε ενδιαφέροντα θέματα στους αναγνώστες μας, να τους δίνουμε την άλλη πλευρά της εξουσίας ή ακόμη την άλλη πλευρά της ενημέρωσης που αγγίζει την ουσία του αναζητήσεων του πολίτη, τον προβληματισμό του για την αληθινή ποιότητα της εξουσίας, της διαχείρισης και των ΄΄προγραμματικών΄΄ δηλώσεών.

Είμαστε εδώ όχι να αναπαράγουμε τις στοχευμένες, υποκριτικές και σκόπιμες ανακοινώσεις της δημοτικής αρχής με σκοπό την διατήρηση μιας ανερμάτιστης και αναχρονιστικής πολιτικής.

Κε Δήμαρχε

Μετά πολλών ευχαριστιών για την πρόσκλησή σας ενημερώνουμε, δημοσίως, όπως το κάναμε πάντα, ηλεκτρονικά κι εμείς, ότι δεν θα παραστούμε στην κοπή της Πρωτοχρονιάτικης πίτας σας όχι γιατί δεν τιμούμε το έθιμο αλλά γιατί αυτό το έθιμο το χρησιμοποιείτε ως μέσο της προσωπικής σας προβολής και μόνο. Δεν θα γίνουμε τα εργαλεία σας για να προβληθείτε στους δημότες ως ένας ισχυρός πόλος αυτοδιοικητικής παρουσίας.
Σας τιμήσαμε στην έναρξη της θητείας, στην ΄΄επίσημη΄΄ ανάληψη των καθηκόντων σας.
Αυτή αρκούσε να κατανοήσουμε την πραγματικότητα την οποία επιβεβαιώσατε στα δυο αυτά χρόνια της θητείας σας.

Καλή επιτυχία

Ο ΠΕΡΙΗΓΗΤΗΣ  ΒΡΙΛΗΣΣΙΩΝ

Οι σκοτεινές προβλέψεις του Stephen Hawking

O βραβευμένος αστροφυσικός Stephen Hawking, που γιόρτασε στις 8 Ιανουαρίου τα 74α γενέθλιά του, είναι γνωστός όχι μόνο για το επιστημονικό του έργο αλλά και για τις προειδοποιήσεις που συχνά απευθύνει στην ανθρωπότητα, σχετικά με τους κινδύνους που θα μπορούσαν να εξαφανίσουν το ανθρώπινο είδος στο μέλλον. Αυτές είναι οι πιο «σκοτεινές» προβλέψεις του θεωρητικού φυσικού.

«Δε νομίζω πως θα επιβιώσουμε για άλλα χίλια χρόνια χωρίς να εγκαταλείψουμε αυτό τον εύθραυστο πλανήτη».
(Ομιλία στην Όπερα του Σίδνεϊ, 27 Απριλίου 2015)

Ο Hawking επαναλαμβάνει με κάθε ευκαιρία την σπουδαιότητα των διαστημικών ταξιδιών, ως μία εφεδρική «ασφάλεια ζωής» των ανθρώπινων κοινωνιών. Κατά τον Hawking, ταοικοσυστήματα της Γηςκινδυνεύουν από μία ευρεία γκάμα διαφορετικών παραγόντων – από την ανθρώπινη αδιαφορία μέχρι την πρόσκρουση αστεροειδούς – και ως εκ τούτου είναι απαραίτητο «να μπορούμε να φύγουμε από εδώ αν χρειαστεί».

«Αν ποτέ μας επισκεφτούν εξωγήινοι, το αποτέλεσμα θα είναι παρόμοιο με την έλευση του Κολόμβου στην Αμερική που, όπως θυμάστε, δεν πήγε και πολύ καλά για τους ιθαγενείς Αμερικανούς».
(Συνέντευξη στην El Pais, 30 Σεπτεμβρίου 2015)

Αν και από τους πιο ένθερμους υποστηρικτές της αναζήτησης για εξωγήινη ζωή, ο Hawking είναι επίσης από τους πλέον διάσημους «προφήτες κακών» σε ό,τι αφορά μία ενδεχόμενη συνάντηση μας μεεξωγήινο πολιτισμό. Αν οι εξωγήινοι είναι αρκετά εξελιγμένοι ώστε να μπορούν να ταξιδέψουν ως εδώ, πιθανότατα θα πρόκειται για «επικίνδυνους, διαστημικούς νομάδες σε αναζήτηση εκμεταλλεύσιμων πλανητών».

«Η ανθρώπινη επιθετικότητα είναι η πιο επικίνδυνη απειλή για όλους μας».
(Συνέντευξη στον Independent, 19 Φεβρουαρίου 2015)

«Η βία εξυπηρετούσε τις ανθρώπινες κοινωνίες όσον καιρό ήταν απαραίτητη για την εξεύρεση τροφής ή συντρόφου. Όμως με την εξέλιξη της τεχνολογίας, η επιθετικότητα λίγων αρκεί για να εξαφανίσει την ανθρωπότητα», δήλωνε ο διάσημος φυσικός στον Independent, τονίζοντας την ανάγκη για μία προσπάθεια «παγκόσμιας ευαισθητοποίησης» που ωστόσο δεν θεωρεί πιθανή.

«Η ανάπτυξη συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης θα μπορούσε να σημάνει το τέλος της ανθρωπότητας»
(Συνέντευξη στο BBC, 2/12/2015)

Ο καθηγητής εκτιμά πως σε περίπτωση που καταφέρουμε να δημιουργήσουμε συστήματα τεχνητής νοημοσύνης, εκείνα θα βρουν αργά ή γρήγορα τρόπους να αυτο-βελτιωθούν, με άμεση συνέπεια τηναπομάκρυνση των στόχων τους από την ανθρώπινη λογική. Ο Hawking θεωρεί πως δεν κινδυνεύουμε από τις «ύπουλες» μηχανές αλλά από μία πιθανή αδιαφορία των συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης για το ανθρώπινο είδος.

«Το αληθινό ρίσκο με την Τεχνητή Νοημοσύνη δεν θα είναι η ‘κακία’ αλλά η αδιαφορία (…) Οι περισσότεροι από μας δεν μισούμε τα μυρμήγκια αλλά τα πατάμε κατά λάθος. Όταν όμως είσαι υπεύθυνος ενός υδροηλεκτρικού σταθμού η λειτουργία του οποίου θα πνίξει φωλιές εκατομμυρίων μυρμηγκιών, το πρόβλημα είναι των μυρμηγκιών, όχι δικό σου».
(Διαδικτυακή συζήτηση στο Reddit, 2/10/2015)

«Αν ο παραγόμενος πλούτος αναδιανεμόταν δίκαια, όλοι θα μπορούσαν θα απολαύσουν μία άνετη και ξεκούραστη ζωή. Όμως η συντριπτική πλειοψηφία κινδυνεύει να καταλήξει πάμφτωχη, σε περίπτωση οι ιδιοκτήτες των μηχανικών μέσων παραγωγής συμμαχήσουν κατά μιας ‘λογικής διανομής’. Η τρέχουσα τάση δείχνει πως το δεύτερο σενάριο είναι το πιο πιθανό, με την ανάπτυξη της τεχνολογίας να εντείνει επί τα χείρω τις ανισότητες».
(Διαδικτυακή συζήτηση στο Reddit, 2/10/2015)

Ακόμα και αν οι «σκεπτόμενες μηχανές» δεν μας αφανίσουν, η ανάπτυξή τους θα διαιωνίσει επιχειρηματικές πολιτικές που ενδέχεται να εντείνουν την φτώχεια και την εξαθλίωση, «καθιστώντας τον άνθρωπο, τον μεγαλύτερο εχθρό της ανθρωπότητας».

ΜΙΑ ΕΙΚΟΝΑ ΠΟΥ ΑΝΕΤΡΕΨΕ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ

Η ΠΡΟΣΦΥΓΙΑ ΔΕΙΧΝΕΙ ΤΗΝ ΑΤΟΛΜΙΑ, ΤΗΝ ΑΝΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΔΙΦΟΡΙΑ ΤΩΝ ΑΝΑΠΤΥΓΜΕΝΩΝ ΚΡΑΤΩΝ.

ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΦΟΥΝΤΩΣΕ ΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΚΑΙ ΔΕΧΟΝΤΑΙ ΤΙΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΗΣ ΑΔΙΑΦΟΡΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΛΛΕΙΨΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΣΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗ ΖΩΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ Σ΄ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ, ΤΡΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ...ΦΤΑΝΟΥΝ!!!
ΤΟ ΚΑΚΟ, ΟΜΩΣ, ΕΓΙΝΕ, ΖΩΕΣ ΧΑΘΗΚΑΝ ΚΑΙ ΘΑ ΧΑΘΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ, ΔΥΣΤΥΧΩΣ!!!

ΑΥΤΗ Η ΕΙΚΟΝΑ ΓΙΑ ΜΑΣ, ΧΑΡΑΞΕ ΤΟ ΠΕΡΑΣΜΑ ΤΟΥ 2015. ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΚΡΟΤΕΡΗΣ ΑΞΙΑΣ.

ΦΤΩΧΟΤΕΡΟΣ Ο ΕΛΛΗΝΑΣ ΚΑΤΑ 50%. ΠΙΣΩ ΣΤΑ ΕΠΙΠΕΔΑ ΤΟΥ 2003. ΧΑΘΗΚΑΝ 117 ΔΙΣ ΚΑΤΑΘΕΣΕΩΝ

Η ανάκαμψη των καταθέσεων θα είναι ο πιο δύσκολος ή από τους πιο δύσκολους στόχους για τα επόμενα χρόνια.

Ο έλληνας έχει γίνει φτωχότερος κατά 50% και αυτό αποδεικνύεται όχι μόνο από τις μειώσεις μισθών και συντάξεων αλλά και από ένα βασικό ποιοτικό αριθμοδείκτη που είναι η διαχρονική πορεία των καταθέσεων. 
Οι καταθέσεις στην Ελλάδα έφθασαν στα ιστορικά τους υψηλά τα 237,8 δισεκ. τον Δεκέμβριο του 2009.
Έκτοτε ακολουθούν φθίνουσα πορεία φθάνοντας στον Νοέμβριο του 2015 όπου οι καταθέσεις παραμένουν σε χαμηλά 12 ετών στα 120,9 δισεκ.
Τον Μάιο του 2003 οι καταθέσεις ήταν 120 δισεκ. ευρώ όσες είναι περίπου και τον Νοέμβριο του 2015. 
Από τα πλέον ενδιαφέροντα στοιχεία βέβαια δεν είναι το απόλυτο μέγεθος των καταθέσεων, το 2009 π.χ. υπήρξαν πολλοί εφοπλιστές που έφεραν τα κεφάλαια τους στην Ελλάδα εκτινάσσοντας τις καταθέσεις. 
Οι εφοπλιστές όπως ήρθαν έφυγαν.
Τα στοιχεία για τις καταθέσεις των νοικοκυριών είναι απόλυτα ενδεικτικές γιατί τα νοικοκυριά αντικατοπτρίζουν την ρεαλιστική τάση. 
Οι καταθέσεις των νοικοκυριών τον Νοέμβριο του 2015 ήταν 100,8 δισεκ. και τον Δεκέμβριο του 2009 στο απόγειο των καταθέσεων ήταν 196,8 δισεκ. ευρώ. 
Άρα χάθηκαν 96 δισεκ. ευρώ δηλαδή σχεδόν το 50% των ιδιωτικών καταθέσεων στην Ελλάδα και αυτό αποδεικνύει ότι ο έλληνας έγινε κατά 50% φτωχότερος. 
Ως προς την δομή των καταθέσεων επίσης έχουν υπάρξει αλλαγές. 
Τον Μάρτιο του 2009 οι προθεσμιακές καταθέσεις έφθασαν σε επίπεδα ρεκόρ 114,9 δισεκ. για να υποχωρήσουν τον Νοέμβριο του 2015 στα 41,5 δισεκ. ευρώ ή μείωση 65% που είναι μείωση ρεκόρ. 
Αντιθέτως οι καταθέσεις Ταμιευτηρίου σημείωσαν την μικρότερη μείωση από 75,8 δισεκ. τον Δεκέμβριο του 2009 στα 50 δισεκ. τον Νοέμβριο του 2015. 
Τι μας δείχνουν όλα αυτά τα στοιχεία; 
Δεν μπορούμε να μείνουμε στην κοινή διαπίστωση ότι τα μνημόνια φτώχυναν τον έλληνα. 
Αυτό είναι γεγονός. 
Ούτε ότι ο έλληνας έγινε φτωχότερος κατά 50% έχασε το 50% των καταθέσεων του. 
Το βαθύτερο πρόβλημα είναι ότι υπάρχει σοβαρή αδυναμία αποταμίευσης, ο έλληνας δεν μπορεί να αποταμιεύσει γιατί απλά δεν έχει. 
Αυτό είναι το βασικό πρόβλημα αν οι καταθέσεις αυξηθούν 5 δισεκ. δεν αλλάζει η τάση. 
Χρειάζονται 70-80 δισεκ. νέες καταθέσεις και με βάση την αδυναμία της οικονομίας και την αδυναμία παραγωγής νέου πλούτου ο στόχος αυτός θα είναι ανέφικτος για πολλά χρόνια. 
Θυμίζουμε ότι οι καταθέσεις αυξήθηκαν 10 δισεκ. επί κυβέρνησης Σαμαρά και στην περίοδο της βελτίωσης επί 18 μήνες έμειναν στάσιμες στα 150-153 δισεκ. για να υποχωρήσουν στην συνέχεια. 
Η ανάκαμψη των καταθέσεων θα είναι ο πιο δύσκολος ή από τους πιο δύσκολους στόχους για τα επόμενα χρόνια. 

Ο ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΟΣ ΛΟΓΟΣ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ. ΤΙ ΕΙΠΑΝ ΚΑΙ ΤΙ ΕΚΑΝΑΝ!

ΤΙ ΕΙΠΑΝ ΚΑΙ ΤΙ ΕΚΑΝΑΝ

1.Θα καταργούσαν το Μνημόνιο με ένα νόμο και ένα άρθρο
Υπέγραψαν το τρίτο μνημόνιο, οι όροι του οποίου έγιναν ακόμη επαχθέστεροι λόγω των καθυστερήσεων, των παλινωδιών, της διεξαγωγής του δημοψηφίσματος και του κλεισίματος των τραπεζών.
2. Θα έδιωχναν την τρόικα και θα έβαζαν τέλος στη λιτότητα
Η τρόικα επανήλθε μεταμορφωμένη σε κουαρτέτο και διαπραγματεύονται μαζί της στα υπόγεια του Χίλτον
3. Θα προχωρούσαν σε άμεση διαγραφή του χρέους και μετά την υπογραφή του τρίτου μνημονίου λένε ότι για πρώτη φορά αναφέρεται ρητά σε κείμενο (της 12ης Ιουλίου) η διαδικασία απομείωσης του χρέους
Αυτή ήταν η τρίτη φορά (οι προηγούμενες τον Νοέμβριο του 2012 και τον Μάιο του 2014. Μάλιστα, τόσο στη Δήλωση του Eurogroup 20ης Φεβρουαρίου 2015, όσο και στη Δήλωση της Συνόδου Κορυφής για το Ευρώ της 12ης Ιουλίου 2015, αναφέρεται ρητά ότι "οι ελληνικές αρχές επαναλαμβάνουν την κατηγορηματική δέσμευσή τους να τηρήσουν πλήρως και εγκαίρως τις χρηματοοικονομικές τους υποχρεώσεις προς όλους τους πιστωτές τους". Επίσης, στη Δήλωση της 12ης Ιουλίου 2015 αναφέρεται επίσης ρητά ότι "δεν μπορούν να αναληφθούν απομειώσεις της ονομαστικής αξίας του χρέους".
4. Δεν θα έπαιρναν νέο δάνειο
Υπέγραψαν για νέο δάνειο 86 δις ευρώ
5. Δεν θα εφάρμοζαν το mail Χαρδούβελη ύψους 980 εκ ευρώ
Υπέγραψαν μνημόνιο με μέτρα ύψους 13 δις ευρώ.
6. Θα καταργούσαν τον ΕΝΦΙΑ
Ο ΕΝΦΙΑ διατηρήθηκε, ενώ επιπλέον καταργήθηκαν και όσες απαλλαγές υπήρχαν.
7. Θα θεσμοθετούσαν αφορολόγητο στα 12.000 ευρώ
Προχώρησαν σε αύξηση φόρου εισοδήματος νομικών προσώπων από το 26% στο 29%, για τους αγρότες από 13% στο 26%, αύξηση της προκαταβολής φόρου από 27,5% (αγρότες) και 55% (περισσότερες επιχειρήσεις) στο 75% και από το επόμενο έτος στο 100%, αύξηση του φόρου από ενοίκια στο 15% (από 11%) για εισοδήματα κάτω από 12.000 και στο 35% (από 33%) για εισοδήματα άνω των 12.000 ευρώ.
8. Δεν θα προχωρούσαν σε καμιά αύξηση ΦΠΑ και θα διατηρούσαν την έκπτωση 30% στα νησιά
Προχώρησαν σε οριζόντια αύξηση ΦΠΑ με μετάταξη των περισσότερων αγαθών και υπηρεσιών από τον "υπερμειωμένο" (6,5%) και "μειωμένο" (13%) στο 23% και κατήργησαν την έκπτωση στα νησιά.
9. Θα έδιναν 13η σύνταξη με τη μορφή δώρου Χριστουγέννων στους συνταξιούχους κάτω των 700 ευρώ
Μείωσαν και την 12η σύνταξη, μέσω της αύξησης των εισφορών υγειονομικής περίθαλψης (+2% στις κύριες και +6% στις επικουρικές συντάξεις) και της αύξησης του ΦΠΑ.
10. Θα μείωναν τον Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης στο πετρέλαιο θέρμανσης
Μείωσαν στο μισό το επίδομα πετρελαίου θέρμανσης και κατήργησαν το επίδομα πετρελαίου κίνησης (diesel) για τους αγρότες.
11. Θα δημιουργούσαν (βάσει του "προγράμματος της Θεσσαλονίκης") 300.000 νέες θέσεις εργασίας
Η οικονομία επέστρεψε στην ύφεση, επιβλήθηκαν περιορισμοί στην κίνηση κεφαλαίων, μειώθηκε η βιομηχανική παραγωγή και μειώθηκαν οι θέσεις εργασίας, ενώ πολλαπλασιάστηκαν τα λουκέτα.
12. Υπόσχονταν "σεισάχθεια" και δημιουργία ενδιάμεσου φορέα στον οποίο θα μεταφέρονταν τα δάνεια των πολιτών, ενώ ορκίζονταν πως "κανένα σπίτι στα χέρια τραπεζίτη", ότι τα δάνεια δεν θα περνούσαν στα "λαίμαργα ξένα funds" και πως θα έπαιρναν 3 δις από το ΤΧΣ, το οποίο, όπως και τις τράπεζες, θα έθεταν υπό δημόσιο έλεγχο.
Μόλις πρόσφατα, έπραξαν το ακριβώς αντίθετο και περί ενδιάμεσου φορέα, δια του οποίου θα επετυγχάνετο η διαγραφή των χρεών, ούτε λόγος. 
Οι τράπεζες τέθηκαν υπό τον απόλυτο έλεγχο του ΤΧΣ, το οποίο απέκτησε διευρυμένες εξουσίες.
13. Θα σταματούσαν τις ανακεφαλαιοποιήσεις των τραπεζών, δια των οποίων "χαρίζονταν χρήματα στους τραπεζίτες" και θα προχωρούσαν στην ίδρυση τράπεζας ειδικού σκοπού και αναπτυξιακής τράπεζας, από όπου θα χρηματοδοτούνταν οι επιχειρήσεις και οι αγρότες
Προχώρησαν σε νέα ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών, με χρήματα που θα προέλθουν από τις αποκρατικοποιήσεις, ενώ τις τράπεζες ειδικού σκοπού τις υπόσχονται ακόμη. 
Αλλά τώρα λένε πως τα χρήματα πηγαίνουν στη "λαϊκή αποταμίευση"!
14. Θα προχωρούσαν σε αύξηση του κατώτατου μισθού στον ιδιωτικό τομέα στα 751 ευρώ
Ουδέποτε έγινε, ενώ τώρα προτείνουν αύξηση εργοδοτικών εισφορών.
15. Θα έσωζαν κύριες και επικουρικές συντάξεις και το ΕΚΑΣ, δεν θα επέβαλαν τη ρήτρα μηδενικού ελλείμματος στις επικουρικές συντάξεις, καταγγέλλουν 11 μειώσεις στα πέντε χρόνια που προηγήθηκαν της διακυβέρνησής τους
Τώρα μιλούν για διάσωση κύριων συντάξεων και διακηρύσσουν ξανά ότι δίνουν σκληρή μάχη με την τρόικα, ενώ ήδη έχουν προχωρήσει σε 13 διαφορετικές μειώσεις συντάξεων.
16. Υποστήριξαν ότι πήγαν στο δημοψήφισμα για να πετύχουν μια καλύτερη συμφωνία
Υπέγραψαν "μεταρρύθμιση" στο ασφαλιστικό και σταδιακή κατάργηση του ΕΚΑΣ, αρχής γενομένης από τον Μάρτιο του 2016.
17. Θα επανέφεραν την εργασιακή νομοθεσία, την μετενέργεια, τις συλλογικές συμβάσεις
Όσο ήταν υπουργός Εργασίας ο κ. Σκουρλέτης ανακοίνωνε ότι το σχετικό νομοσχέδιο κατατίθεται από… στιγμή σε στιγμή. 
Σήμερα, ο διάδοχός του κ. Κατρούγκαλος μάλλον το έχει ξεχάσει.
18. Έλεγαν ότι θα προκαλούσαν διεθνή διάσκεψη για το ελληνικό ζήτημα και για το χρέος και ότι θα άλλαζαν την Ευρώπη, ώστε αυτή να προσχωρήσει στις απόψεις του ΣΥΡΙΖΑ
Η διάσκεψη δεν έγινε ποτέ, ενώ σήμερα λένε ότι προχώρησαν στη συμφωνία με δεδομένους τους συσχετισμούς στην Ευρώπη.
19. Είπαν ότι σκόπιμα κατά την υπογραφή της Συμφωνίας (δηλαδή του τρίτου μνημονίου) άφησαν ανοιχτά θέματα προς διαπραγμάτευση
Μέχρι στιγμής οι δανειστές έχουν επιβληθεί απόλυτα.
20. Λένε ότι πέτυχαν να μην ιδιωτικοποιηθεί ο ΑΔΜΗΕ
Ιδιωτικοποιείται το 49%, ενώ από το υπόλοιπο 51% το 17% βρίσκεται ήδη στο ΤΑΙΠΕΔ.
21. Αφού εγκατέλειψαν το "πρόγραμμα της Θεσσαλονίκης", είπαν, κατά την προεκλογική περίοδο του Σεπτεμβρίου, ότι θα εφαρμόσουν "παράλληλο πρόγραμμα"
Υποχρεώθηκαν να αποσύρουν και το λεγόμενο "παράλληλο πρόγραμμα".
22. Καταδίκαζαν τις Πράξεις Νομοθετικού Περιεχομένου
Από την πρώτη κυβέρνηση "πρώτη φορά αριστερά" εκδίδουν ΠΝΠ, με αποκορύφωμα την κύρωση 12 μαζεμένων. 
Από τις οποίες οι πέντε για το κλείσιμο των τραπεζών.
23. Έλεγαν ότι θα πάγωναν όλες τις αποκρατικοποιήσεις, τις οποίες αποκαλούσαν "ξεπούλημα" 
Υπέγραψαν την παραχώρηση των 14 αεροδρομίων και ετοιμάζονται για κύμα αποκρατικοποιήσεων, με έμφαση στα λιμάνια του Πειραιά και της Θεσσαλονίκης.
24. Έλεγαν ότι δεν θα ολοκληρώσουν την 5η αξιολόγηση
Τώρα αξιολογούνται συνεχώς, απλώς έχουν βαφτίσει την 5η αξιολόγηση… 1η αξιολόγηση!
25. Έλεγαν ότι δεν θα εφαρμόσουν την εργαλειοθήκη του ΟΟΣΑ
Σήμερα, η εργαλειοθήκη του ΟΟΣΑ έχει συμπεριληφθεί στο τρίτο μνημόνιο»

AKOMH ENAΣ ΄΄ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΔΙΑΛΟΓΟΣ΄΄ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΙΔΕΙΑ ΑΝΟΙΞΕ!!! ΟΥΤΟΠΙΑ Ή ΑΓΝΟΙΑ;

Ουτοπία ή άγνοια; Πολιτική εκμετάλλευση ή μια ακόμη ιδεοληψία; Εντυπώσεις ή αναγνώριση αποτυχιών;

Ό,τι και να είναι ένας ακόμη δημόσιος διάλογος ανοίγει με ΄΄νέους΄΄ στόχους. Μεταρρύθμιση στην πολύπαθη παιδεία, στο σχολείο, στους χώρους εκπαίδευσης και εκμάθησης.

Στην σκέψη μου ήλθε ο Αριστοτέλης. Πόσες ΄΄μεταρρυθμίσεις΄΄ έκανε στο Αττικό Λύκειο της εποχής ή στο πανεπιστήμιο εκείνο; Διαβάζοντας διαπίστωσα ότι ποτέ δεν έγινε λόγος για....μεταρρυθμίσεις στο τότε Λύκειο. Κι όμως εκείνο το Λύκειο είχε γαλουχήσει μεγάλες προσωπικότητες, συνάμα δε κατέγραψε τις μεγαλύτερες μελέτες όλων των εποχών, που και σήμερα αποτελούν πρότυπο χωρίς υποστηρικτές.

Θα μου πει κάποιος ...αναχρονιστικός; Μπορεί αλλά ποιος δεν αμφισβήτησε τις αλήθειες σύγχρονων αναχρονιστικών, ατυχών και αποτυχημένων μεταρρυθμίσεων στην παιδεία μας;

Ένα μικρό δείγμα αποτέλεσε η δημόσια εμφάνιση σε τηλεπαιχνίδι μαθητών Λυκείου και Γυμνασίου!!

Οϊμέ, θα έλεγε κάποιος που παρακολούθησε την ΄΄επιμορφωτική εκπομπή΄΄.

Οι μαθητές έδειξαν την πλήρη αμάθειά τους. Δεν γνώριζαν για παράδειγμα αν η Ρόδος ανήκει στα Δωδεκάνησα, το χημικό σύμβολο του σιδήρου ήταν το Fe, τι είναι ρητός αριθμός ή ότι το μαύρο δεν ανήκει στα χρώματα της ίριδας!!!

Ποιο ελπιδοφόρο μήνυμα εξέπεμψαν οι μαθητές; Μάλλον απογοήτευση μετέφεραν ύστερα από απανωτές ΄΄μεταρρυθμίσεις΄΄ για καλύτερη παιδεία!!

Μήπως, όμως, πίσω απ΄αυτή την εικόνα κρύβεται κάτι άλλο; Μήπως η εικόνα αυτή δείχνει την αποτυχία και τον συμβιβασμό των εκπαιδευτικών σ΄ένα σύστημα ΄΄υποχρεωτικής εκπαίδευσης΄΄;

Τον όρο διαβάσαμε, μόλις χθες, επαναφέρει η σημερινή ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας, ΄΄υποχρεωτική εκπαίδευση 14 χρόνια΄΄ και όχι πια εννέα όπως ισχύει σήμερα.

Ορθή η επισήμανση, εύστοχη η άποψη. Είναι πολιτικός στόχος ή εκπαιδευτικός; Είναι πραγματικός ή ακόμη μια ατυχής και αναποτελεσματική προσπάθεια θα προστεθεί στις προηγούμενες;

Διάβασα την εισήγηση του Προέδρου της επιτροπής του δημόσιου διαλόγου και στάθηκα στο τέλος της εισήγησής του, που μου προκάλεσε εντύπωση και μου έδειξε την πολιτική περισσότερο διάσταση του θέματος. Αναπαράγω το κείμενο της εισήγησης:

΄΄ Τελειώνω με τρία σημεία που ανακύπτουν και πρέπει να διερευνηθούν .

1.    Τα οικονομικά του πανεπιστημίου.

2.    Η σχέση τοπικής αυτοδιοίκησης με την εκπαίδευση. Το εκπαιδευτικό μας σύστημα κρίνεται υπερβολικά συγκεντρωτικό, από την άλλη η αυτοδιοίκηση αδύναμη και χωρίς πόρους.

3.    Η προετοιμασία για την PISA  και τη διεθνή αξιολόγηση των εκπαιδευτικών προβλημάτων της χώρας. Το ζήτημα της αξιολόγησης πρέπει να πάψει να λειτουργεί είτε ως φόβητρο, είτε ως γραφειοκρατικό βαρίδι και δαπάνη χρόνου, χωρίς να εξασφαλίζει την ανάδραση και τον αναστοχασμό της εκπαιδευτικής μας δουλειάς.΄΄

      Ο κ. Πρόεδρος φαίνεται να δίνει το στίγμα της νέας μεταρρύθμισης. Για εκείνον το σημαντικότερο είναι το οικονομικό ζήτημα αλλά ακόμη πιο σημαντικό ο ρόλος της αυτοδιοίκησης και η προετοιμασία για την PISA!!

    

     Εντυπωσιακό το γεγονός ότι ο κ. Πρόεδρος δεν αγγίζει την ουσία της εκπαιδευτικής διαδικασίας.  Πως ο μαθητής δεν θα δείχνει πια αυτή την εικόνα που έδειξε στην ΄΄εκπαιδευτική εκπομπή΄΄. 

       

      Παρόλο που ο κ. Πρόεδρος κάνει μνεία για την τοπική αυτοδιοίκηση ως μια μετρήσιμη παράμετρο στην εκπαιδευτική διαδικασία, αναιρεί τον ίδιο του τον ισχυρισμό εξ αιτίας της οικονομικής αδυναμίας της, χωρίς συνάμα να τεκμηριώνει τον ρόλο της στο σχολείο. Ομολογώ εντυπωσιακό!!

    Θα ήθελα να δείξω στον κ. Πρόεδρο γραπτά σημερινών μαθητών Γυμνασίου και Λυκείου. Είμαι βέβαιος ότι έχει ίδια εμπειρία από την δική του εκπαιδευτική παρουσία του κοντά στα θρανία.  

      

       Όμως η εισήγησή του πόρρω απέχει από την πραγματικότητα.

   Το κείμενο της εισήγησής του είναι αντικείμενο μιας μεταπτυχιακής εργασίας, εξαιρετικού ενδιαφέροντος  ακόμη και από την ποιότητα του κειμένου. 

      

     Η υποχρεωτική εκπαίδευση 14 χρόνια μήπως θα σημαίνει και ελαστικότητα στην αντιμετώπιση της επίδοσης των μαθητών; Μήπως σημαίνει ΄΄ όλοι έχουν δικαίωμα στην μόρφωση΄΄, σύνθημα της δεκαετίας του ΄80;  Μήπως σημαίνει περιορισμό του γνωστικού αντικειμένου σημαντικών επιστημών σήμερα ή ακόμη και εξαφάνιση μαθημάτων; Μήπως σημαίνει νέους διορισμούς με κριτήρια τις ιδεοληψίες της σημερινής κυβέρνησης;

      Όλα αυτά μπορεί να σημαίνει η αρχή μιας νέας αποτυχημένης προσπάθειας του αποτυχημένου και αναχρονιστικού πολιτικού συστήματος της χώρας. Ίσως και να σημαίνει μια αληθινή αλλαγή.

      Θα δούμε, παρακολουθώντας τον διάλογο στενά, αν θα έλθει η πολυπόθητη αλλαγή ουσίας στην παιδεία!!!