Ο οδικός χάρτης της Ε.Ε. στις συνομιλίες για το Κλίμα

Μείωση 40% των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου έως το 2030 και ενίσχυση της χρηματοδότησης για το κλίμα, πρέπει να ζητήσει η Ε.Ε. στην επικείμενη διάσκεψη του ΟΗΕ για το κλίμα (COP21) στο Παρίσι, υποστήριξε το Ευρωπαϊκό κοινοβούλιο με ψήφισμά του. Οι ευρωβουλευτές ζητούν, επίσης, να διατεθεί ένα μερίδιο των εσόδων των δικαιωμάτων εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα για τη χρηματοδότηση για το κλίμα, και οι τομείς της αεροπορίας και της ναυτιλίας να λάβουν μέτρα για τον περιορισμό των εκπομπών τους έως το τέλος του 2016.

   Το ψήφισμα υιοθετήθηκε με 434 ψήφους υπέρ, 96 κατά και 52 αποχές.

   «Αν δεν καταφέρουμε να προλάβουμε την υπερθέρμανση του πλανήτη, ώστε αυτή να μην υπερβεί τους 2 βαθμούς Κελσίου, μέχρι το τέλος του αιώνα θα δούμε πολλές περισσότερες ξηρασίες, πλημμύρες, το λιώσιμο των πάγων και την εξαφάνιση όλο και περισσότερων γεωργικών εκτάσεων. Η κλιματική αλλαγή θα είναι επίσης ένας παράγοντας για την αύξηση του μεταναστευτικού προβλήματος» δήλωσε ο εισηγητής του ΕΚ Gilles Pargneaux (Σοσιαλιστές, Γαλλία) προσθέτοντας τα εξής: «Το οικονομικό ζήτημα θα αποτελέσει ακρογωνιαίο λίθο της συμφωνίας στο Παρίσι. Αυτός είναι ο λόγος που ζητούμε ένα σαφή οδικό χάρτη από τα κράτη μέλη, έτσι ώστε να γνωρίζουμε πώς θα χρηματοδοτηθεί το Πράσινο Ταμείο μετά το 2020».

   Στο ψήφισμα, το οποίο αποτελεί και την εντολή για την αντιπροσωπεία του Κοινοβουλίου στην COP 21, τη διάσκεψη των Ηνωμένων Εθνών για την κλιματική αλλαγή στο Παρίσι τον Δεκέμβριο, οι ευρωβουλευτές ζητούν από την ΕΕ να απαιτήσει:

·         μείωση τουλάχιστον κατά 40% των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, σε σύγκριση με τα επίπεδα του 1990

·         επίτευξη στόχου 40 % για την ενεργειακή απόδοση

·         επίτευξη στόχου 30% για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας μέχρι το 2030

   Το ψήφισμα καλεί για μια γενική αναζωογόνηση της ευρωπαϊκής πολιτικής για το κλίμα, σύμφωνα με το ανώτατο όριο δέσμευσης της ΕΕ για μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου κατά 80-95% κάτω από τα επίπεδα του 1990 μέχρι το 2050.

   Οι ευρωβουλευτές υποστηρίζουν ότι το Πρωτόκολλο του 2015 θα πρέπει:

·         να είναι νομικά δεσμευτικό

·         να επιδιώκει τη σταδιακή κατάργηση των παγκόσμιων εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα μέχρι το 2050 ή λίγο αργότερα, σε μια προσπάθεια να κρατήσει με έναν οικονομικά αποδοτικό τρόπο την υπερθέρμανση του πλανήτη, κάτω από τους 2 βαθμούς Κελσίου

·         εάν κριθεί απαραίτητο, θα πρέπει να αρχίσει το 2016 η υιοθέτηση πρόσθετων μέτρων για τη μείωση των εκπομπών

·         να περιλάβει πενταετείς περιόδους ανάληψης υποχρεώσεων, που θα μπορούσαν να επιτρέψουν ένα υψηλότερο επίπεδο φιλοδοξίας.

Οι ευρωβουλευτές εκφράζουν την ανησυχία τους για το γεγονός ότι η αρχική ανάλυση των εθνικά καθορισμένων προθέσεων συνεισφοράς (INDC), όσον αφορά τη μείωση των εκπομπών, θα έχει ως αποτέλεσμα την αύξηση της μέσης θερμοκρασίας του πλανήτη μεταξύ 2,7 °C και 3,5 °C . Ως εκ τούτου, ζητούν από τα συμβαλλόμενα μέρη να συμφωνήσουν στην COP21 στο Παρίσι να αναθεωρήσουν τις τρέχουσες INDC πριν από το 2020, προκειμένου να ευθυγραμμιστούν με τις πλέον πρόσφατες επιστημονικές αξιολογήσεις και έναν ασφαλή και συμβατό στόχο των 2 °C του παγκόσμιου προϋπολογισμού άνθρακα.

   Χρηματοδότηση για το κλίμα

   Το ΕΚ καλεί την ΕΕ και τα κράτη μέλη της, να συμφωνήσουν σε έναν οδικό χάρτη για την αύξηση της προβλεπόμενης, νέας και πρόσθετης χρηματοδότησης σύμφωνα με τις σημερινές δεσμεύσεις, προκειμένου να συμβάλουν κατά το τμήμα που τους αναλογεί στο συνολικό επιδιωκόμενο ποσό των 100 δισ. δολαρίων ετησίως, έως το 2020. Το ψήφισμα ζητεί την ανάληψη συγκεκριμένων ενωσιακών και διεθνών δεσμεύσεων για την παροχή πρόσθετων πόρων για τη χρηματοδότηση της κλιματικής αλλαγής, όπως η δέσμευση κάποιων δικαιωμάτων εκπομπών στο πλαίσιο του ΣΕΔΕ της ΕΕ της περιόδου 2021-2030 και η μεταβίβαση εσόδων από τα ενωσιακά και διεθνή μέτρα για τις εκπομπές της αεροπορίας και της ναυτιλίας.

   Μεταφορές

   Το ΕΚ υπενθυμίζει ότι οι μεταφορές συνιστούν το δεύτερο μεγαλύτερο τομέα παραγωγής εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου και καλεί όλα τα συμβαλλόμενα μέρη της COP21 να συνεργαστούν, μέσω του Διεθνούς Οργανισμού Πολιτικής Αεροπορίας (ICAO) και του Διεθνούς Ναυτιλιακού Οργανισμού (IMO), προκειμένου να αναπτύξουν ένα παγκόσμιο πλαίσιο πολιτικής που θα παρέχει τη δυνατότητα αποτελεσματικής απόκρισης, και να παράσχουν μέτρα για τον ορισμό καταλλήλων στόχων πριν από το τέλος του 2016 ώστε να επιτευχθούν οι αναγκαίες μειώσεις εκπομπών για το στόχο των 2°C.

ΚΡΥΒΕΙ ΚΑΤΙ Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΚΟΤΖΙΑ ΣΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ;

Υποψίες ήγειρε η επιστολή του Υπουργού των Εξωτερικών κ. Κοτζιά προς τους επικεφαλής των κομμάτων.
Η επιστολή ούτε λίγο ούτε πολύ ζητεί από τα  κόμματα να καταθέσουν τις θέσεις τους στο ζήτημα του ονόματος των Σκοπίων.
Χθες στην συζήτηση του νομοσχεδίου για τα προαπαιτούμενα οι επικεφαλής των κοινοβουλευτικών κομμάτων ανέφεραν και μάλιστα με  σκωπτικό, ειρωνικό και έντονα αρνητικό τρόπο την ενέργεια αυτή του ΥΠΕΞ.

Δυο θέματα εγείρονται με το πρωτοεμφανιζόμενο φαινόμενο.
Πρώτον, το υπουργείο εξωτερικών μετατοπίζει την συζήτηση θέματος εξωτερικής πολιτικής στο εσωτερικό με τρόπο άκρως περίεργο και ύποπτο.
Δεύτερον, φαίνεται η κυβέρνηση αναμοχλεύει ζητήματα που η Ελλάδα έχει ήδη πάρει θέση σε όλα διεθνή φόρα, σε όλους τους οργανισμούς ότι το όνομα αυτής της χώρας πρέπει να υπακούει σε συγκεκριμένες αρχές.

Το Υπουργείο των Εξωτερικών έρχεται να αμφισβητήσει την θέση αυτή πιθανότατα. Πως αλλιώς μπορεί να εξηγηθεί αυτή η πρωτοβουλία;
Η Ελλάδα ανοίγει από μόνη της ένα θέμα που είχε κλείσει οριστικά μεταθέτοντας το πρόβλημα είτε στην άλλη χώρα είτε στους διεθνείς οργανισμούς.
Εύλογα κανείς υποπτεύεται και η σκέψη του οδηγείται στο ενδεχόμενο μήπως συμβαίνει κάτι, που κανείς δεν ξέρει αλλά μόνο ο ΥΠΕΞ και η κυβέρνηση!!!

Ταυτόχρονα η μεθοδολογία του ΥΠΕΞ θολώνει ακόμη περισσότερο την υπόθεση. Η διπλωματία όσο κι αν δεν πιστεύει κανείς πρέπει να έχει και κάποια μυστικότητα ή να ακολουθεί κάποιο ιδιαίτερο πρωτόκολλο, πράγμα που η σημερινή κυβέρνηση δεν αναγνωρίζει απ΄ότι φαίνεται. H διπλωματία και τα όποια τρέχοντα θέματα δεν αποτελούν αντικέιμενο εσωτερικής αλληλογραφίας με τα κόμμτα!!
Η ορθότερη μέθοδος θα ήταν μια συζήτηση κεκλεισμένων των θυρών στο ΥΠΕΞ κατά την άποψή μας.

Εύλογα, επίσης, μπορεί να συνδυάσει κανείς το ισχυρό ενδιαφέρον των ΗΠΑ για την επίλυση του οικονομικού προβλήματος της χώρας. Η χθεσινή τηλεφωνική παρέμβαση του ΥΠΕΞ των ΗΠΑ στον κ. Ντάιζελμπλουμ επιμένοντας και προτείνοντας την σημαντική μείωση του χρέους της χώρας, την ώρα που στην Βουλή υπήρχε σε εξέλιξη η συζήτηση για τα προαπαιτούμενα, αποτελεί αν μη τι άλλο σοβαρό ζήτημα.
Χρεώνεται η κυβέρνηση  ένα σοβαρό ατόπημα αν μη τι άλλο. Όλες οι πτέρυγες της Βουλής κατέθεσαν το περίεργο της υπόθεσης αυτής και επιφυλάχθηκαν να πάρουν θέση.

Ποιος ήταν ο λόγος τελικά που η κυβέρνηση ανοίγει αυτό το θέμα που δόθηκαν μάχες στο παρελθόν με απόλυτη εθνική ενότητα σ΄αυτή την χρονική στιγμή;

ΔΕΗ: ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΠΡΌΣΩΠΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ!!!

Η ΔΕΗ ανήκει στον χώρο των επιχειρήσεων του ευρύτερου δημόσιου τομέα. Είναι εισηγμένη εταιρεία στο χρηματιστήριο και υπακούει στην νομοθεσία των εισηγμένων εταιρειών. Τούτο σημαίνει ότι ως εισηγμένη δύναται να χρηματοδοτήσει τις επενδύσεις της πέραν του προγράμματος των δημοσίων επενδύσεων μέσα από την αγορά. 
Απ΄ότι φαίνεται η ΔΕΗ ουδέποτε κατέφυγε στην χρηματοδότηση από την αγορά αλλά βρίσκει ευκολότερο και ταχύτερο και σιγουρότερο να χρηματοδοτεί τις επενδύσεις της (αν γίνονται επενδύσεις, που δεν γίνονται τουλάχιστον τα τελευταία πέντε χρόνια πέραν των ήδη από παλαιότερα προγραμματισμένων) εισπράττοντας χρήματα από τους πελάτης της.
Έτσι στους λογαριασμούς της ΔΕΗ εμφανίζονται οι εισπράξεις με την ονομασία ΄΄ρυθμιζόμενες χρεώσεις΄΄.

Η ΔΕΗ, λοιπόν, επενδύει καταφεύγοντας στην τσέπη των πελατών της υπό την ανοχή και σύμφωνη γνώμη του κράτους, το οποίο είναι ο βασικός μέτοχος της εταιρείας. Η λογική που επικρατεί είναι ότι αν θέλετε, αγαπητοί πελάτες να έχετε ηλεκτρική ενέργεια και μάλιστα σε όλα τα σημεία της επικράτειας και με σύγχρονες μεθόδους άρα και φθηνότερα πρέπει να πληρώσετε όλοι!!!

Όλοι οι Έλληνες επιβαρύνονται με τις επί πλέον χρεώσεις της ΔΕΗ για να εξυπηρετηθούν τα επιχειρηματικά σχέδια της εταρείας. Και το κράτος που συμμετέχει αφού η παροχή αυτή αποτελεί κοινωνικό αγαθό και που οφείλει εκείνο να διαχειρίζεται από τις εισπράξεις των φόρων, που καταβάλλουν οι πολίτες; Το κοινωνικό αγαθό δεν είναι αντικείμενο επιχειρηματικής δραστηριότητας. Το επικαλείται η κυβέρνηση αλλά από την άλλη επιτρέπει την είσπραξη των ρυθμιζόμενων χρεώσεων.

Κατά πόσο τα χρήματα αυτά οδηγούνται σε επενδύσεις είναι μια άλλη ιστορία. Είναι ένα κεφάλαιο θα λέγαμε. Κι ενώ το κράτος ως εγγυητής των καλώς κείμενων με τις εισπράξεις αυτές ουδέποτε έλεγξε αν η επιχείρηση αυτή αφιερώνει τα χρήματα αυτά στις προγραμματισμένες επενδύσεις. Ούτε η επιτροπή κεφαλαιαγοράς, όπως οφείλει να κάνει, έχει παρέμβει ποτέ στις ενέργειες της ΔΕΗ ώστε να επιβεβαιώσει τα καλώς διαχειριζόμενα από την διοίκηση ως εκτελεστικό όργανο. 

Έτσι εξηγείται το υψηλό τίμημα της ΔΕΗ στην Ελλάδα. Το θέμα αυτό έχει απασχολήσει και τον επιχειρηματικό κόσμο και μάλιστα οι μεγάλες επιχειρήσεις  έχουν διαμαρτυρηθεί πολλάκις στην κρατική εξουσία για την μεγάλη επιβάρυνσή τους με τα τιμολόγια της ΔΕΗ. Το υψηλό κόστος των προϊόντων τους περιέχει και  υψηλές τιμές της ηλεκτρικής ενέργειας στην χώρα μας, που τελικώς επιβαρύνει και πάλι τον πολίτη. Ο Έλληνας φορολογούμενος βάλλεται από παντού. Πληρώνει για τις επενδύσεις της ΔΕΗ απευθείας, που το κράτος οφείλει να το κάνει άρα η ίδια η ΔΕΗ από τα κέρδη της, πληρώνει και με αυξημένη τιμή το προϊόν στις επιχειρήσεις!!
Και που πηγαίνουν τα κέρδη της επιχείρησης; Έχει κέρδη και μάλιστα κάθε χρόνο. Που είναι αυτά; Μήπως εξυπηρετούν άλλες πονηρές δραστηριότητες της ΔΕΗ;

Οι επιχειρήσεις κατέφυγαν σε επενδυτικά προγράμματα παραγωγής ενέργειας με ίδια μέσα, για παράδειγμα με χρήση αέριου σε υγρή μορφή επειδή μπορεί να μεταφερθεί εύκολα, εισάγοντας την πρώτη ύλη από τις χώρες παραγωγής αερίου. Όμως το κράτος για να διατηρήσει το μονοπώλιο της παραγωγής και προσφοράς της ηλεκτρικής ενέργειας απαγορεύει στις επιχειρήσεις να πράξουν κάτι τέτοιο ώστε και οι τιμές των παραγόμενων προϊόντων τους να μειωθούν και έτσι να γίνουν και ανταγωνιστικές στην αγορά ενέργειας. Έλλειψη κατάλληλου νομοθετικού πλαισίου, καθιστά τις επενδύσεις των επιχειρήσεων ακόμη πιο δύσκολες και αργές. 
Η απαγόρευση ισχύει και για τους πολίτες. Πολλοί Έλληνες έχουν την δυνατότητα να προσφέρουν ενέργεια στο σπίτι τους με άλλες πηγές. Όμως είδαμε τι έγινε με εκείνους που πήραν δάνειο για να τοποθετήσουν φωτοβολταϊκά, πληρώνουν τα δάνεια αλλά δεν μπορούν να εκτελέσουν την επένδυση. Η ΔΕΗ και το κράτος τα .....απαγόρευσε!!!

Αγκυλώσεις και αναχρονιστικές αντιλήψεις στην χώρα δεν επιτρέπουν ούτε την χρήση  των επιτευγμάτων της επιστήμης προς όφελος των ανθρώπων. Η επιστήμη εργάζεται και για τους λόγους αυτούς. Δυστυχώς η ούτε αυτά γίνονται!!!

Δείτε ένα λογαριασμό που μας έστειλαν να κατανοήσετε το πρόβλημα που τελικώς περνά απαρατήρητο.

Οικία 55 τετραγωνικών μέτρων: Για την κατανάλωση της ενέργειας ποσό : 61,43 ευρώ.
Για τις ρυθμιζόμενες χρεώσεις ποσό 38.43 ευρώ (62,5% επί της κατανάλωσης!!!)
σύνολο 81,5 ευρώ. ΦΠΑ 13% ή 10,54 ευρώ άρα συνολικά το ποσό ανέρχεται στα 92,04 ευρώ.
Επί πλέον παρακράτηση για τον δήμο ποσό 20,84 ευρώ και για την ΕΡΤ (!!!!)  6,12 ευρώ. 
Το συνολικό ποσό ανέρχεται στα 119 ευρώ!!!
Όπως κατανοούμε ο λογαριασμός της ΔΕΗ διπλασιάζεται με τις διάφορες επιβαρύνσεις που δεν έχουν κανένα λόγο ύπαρξης σε μια χώρα με κοινωνική δικαιοσύνη.  Ίχνος κρατικής αλληλεγγύης.

Η εικόνα που περιέγραψα είναι εντελώς πραγματική. Δεν έχω λογαριασμό για μια επιχείρηση αλλά είναι βέβαιο ότι κάτι ανάλογο θα συμβαίνει.  Για τις επιχειρήσεις και τα τιμολόγια της ΔΕΗ έχουμε πολλά άλλα στοιχεία που τεκμηριώνουν ότι αυτό το κράτος ουδέποτε είδε την κοινωνία όπως όφειλε αλλά την είδε μέσα από τα κομματικά και άλλα συμφέροντα. Τα στήριξε και τα προώθησε. 
Γι αυτό θεωρώ ότι το κράτος συμμετέχει σε ένα έγκλημα διαρκείας. Δεν ενημερώνει τον λαό ενώ προσπαθεί συνεχώς να τον παραπλανά!!!

Δύστυχε Έλληνα!!!

ΠΕΔΑ: Να αποσυρθεί το άρθρο 13 του πολυνομοσχεδίου ζητά η Π.Ε.Δ.Α. Έκτακτη συνάντηση με τον Υφυπουργό Εσωτερικών Γ. Μπαλάφα

Την αντίθεση του στο άρθρο 13 του πολυνομοσχεδίου, σύμφωνα με το οποίο απαλλάσσονται από τα δημοτικά τέλη οι φορείς ή ιδιώτες  που έχουν σύμβαση παραχώρησης με το δημόσιο ή το ΤΑΙΠΕΔ , εξέφρασε το Δ.Σ. της Π.Ε.Δ.A. σε σημερινή συνεδρίαση του.

Στη συνεδρίαση τονίστηκε ότι εάν ψηφιστεί ως έχει το επίμαχο άρθρο, η Αυτοδιοίκηση θα έχει νέα μεγάλη απώλεια πόρων, γιατί δεν θα εισπράττει ανταποδοτικά τέλη από μεγάλες εγκαταστάσεις τις οποίες φιλοξενεί και εξυπηρετεί με πολλαπλούς τρόπους και με υψηλό κόστος ο κάθε Δήμος.

Όπως τονίστηκε στο Δ.Σ. μέσα στη σημερινή δύσκολη οικονομική κατάσταση των Δήμων, ένα τέτοιο νέο χτύπημα θα φέρει τους Δήμους σε αδυναμία λειτουργίας και κατάρτισης προϋπολογισμού.

Στη συνέχεια αποφασίστηκε να γίνει αυθημερόν, πριν την ψήφιση του νομοσχεδίου, παρέμβαση στον αρμόδιο για την Αυτοδιοίκηση Υφυπουργό Γιάννη Μπαλάφα. Ολόκληρο το Δ.Σ. της ΠΕΔΑ, διακόπτοντας τη συνεδρίαση, μετέβη στο Υπουργείο Εσωτερικών όπου και έγινε άμεσα δεκτό από τον Υφυπουργό.

Στη συνάντηση που ακολούθησε ο Υφυπουργός ενημερώθηκε για τη θέση της Π.Ε.Δ.Α. και τις πολύ αρνητικές συνέπειες που θα υπάρξουν για τους Δήμους, από την κατάργηση των δημοτικών τελών για τα φυσικά ή νομικά πρόσωπα που έχουν σύμβαση παραχώρησης με το δημόσιο και ζητήθηκε η απόσυρση του συγκεκριμένου άρθρου.

Ο Υφυπουργός δεσμεύτηκε να θέσει άμεσα το ζήτημα στην κυβέρνηση και να κάνει κάθε προσπάθεια ώστε να βρεθεί λύση που να καλύπτει την Αυτοδιοίκηση.

Το Δ.Σ. της Π.Ε.Δ.Α. θα παρακολουθήσει την εξέλιξη του θέματος στη σημερινή συζήτηση στη Βουλή ενώ αναμένει και τις αποφάσεις της Κ.Ε.Δ.Ε. που συνεδριάζει εντός της ημέρας.

Επίσης αποφασίστηκε η συνέχιση της συνεδρίασης του Δ.Σ. της Π.Ε.Δ.Α. την προσεχή Τρίτη, όπου θα συζητηθεί τόσο το θέμα που δημιουργείται με τη συγκεκριμένη ρύθμιση, όσο και τα υπόλοιπα οξυμένα οικονομικά προβλήματα των Δήμων.

ΝΙΚΗΤΑΣ ΚΑΚΛΑΜΑΝΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΙΚΙΑ ΤΟΥ ΠΑΥΛΟΥ ΜΕΛΑ ΣΤΗΝ ΚΗΦΙΣΙΑ

ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ  Α΄ ΑΘΗΝΩΝ  - ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ:  Τον κύριο Υπουργό Πολιτισμού και Αθλητισμού.

ΘΕΜΑ: Εικόνα εγκατάλειψης παρουσιάζει το σπίτι του Παύλου Μελά στην Κηφισιά.

           

Στις 13 Οκτωβρίου 2015 συμπληρώθηκαν 111 χρόνια από το θάνατο του ήρωα του Μακεδονικού Αγώνα, Παύλου Μελά.

Με αφορμή λοιπόν την επέτειο από τον θάνατο του Παύλου Μελά, ήρθαν στο φως της δημοσιότητας φωτογραφίες που απεικονίζουν την τραγική κατάσταση και την εικόνα εγκατάλειψης που παρουσιάζει το σπίτι του πρωτεργάτη του Μακεδονικού Αγώνα στην Κηφισιά.

Η συνεισφορά του Παύλου Μελά, που  γεννήθηκε στις 29 Μαρτίου 1870 και πέθανε στις 13 Οκτωβρίου 1904, στον Μακεδονικό Αγώνα υπήρξε καθοριστική καθώς με τον αγώνα του ενέπνευσε πολλούς Έλληνες να αγωνιστούν για την απελευθέρωση της Μακεδονίας.

Ως ένδειξη τιμής λοιπόν, το 2009, το Δημοτικό Συμβούλιο Κηφισιάς κήρυξε την κατοικία του Παύλου Μελά που βρίσκεται επί της οδού Τατοΐου 50 ως Εθνικό Μνημείο.

Την ίδια, μάλιστα, περίοδο το οίκημα χαρακτηρίστηκε διατηρητέο νεότερο μνημείο από το Υπουργείο Πολιτισμού ενώ αποφασίστηκε και η άμεση εκτέλεση εργασιών στερέωσης.

Το 2012 δε, η Διεύθυνση Αναστήλωσης Νεωτέρων και Σύγχρονων Μνημείων του Υπουργείο Πολιτισμού ενέκρινε πλήρη μελέτη αποκατάστασης της οικίας του Παύλου Μελά δίχως όμως να υπάρχει αποτέλεσμα σχετικά με την αναστήλωση του οικήματος.

Η Πολιτεία δεν μπορεί να αδιαφορεί για μνημεία, που έχουν χαρακτηριστεί διατηρητέα και ακόμη και σε αυτές τις δύσκολες οικονομικά περιόδους πρέπει να μεριμνά για την προστασία τους και τη διάσωση της ιστορικής μνήμης. 

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάται ο κ. Υπουργός:

-Είστε διατεθειμένος να υλοποιήσετε την προαναφερόμενη πλήρη μελέτη αποκατάστασης της οικίας του Παύλου Μελά στην Κηφισιά; Υπάρχει κάποιο συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης;

-Σε ποιες ενέργειες προτίθεστε να προβείτε προκειμένου να αναστηλωθεί η οικία του Παύλου Μελά, να διατηρηθεί και να καταστεί επισκέψιμη στο κοινό;

 ΑΘΗΝΑ  16-10-2015

Ο ΕΡΩΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ

 ΝΙΚΗΤΑΣ ΚΑΚΛΑΜΑΝΗΣ

ΕΚΤΑΚΤΗ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΗΓΕΣΙΑΣ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΠΕΔΑ ΣΗΜΕΡΑ ΤΟ ΠΡΩΙ, ΣΕ ΕΞΕΛΙΞΗ

Εκτάκτως πραγματοποιείται αυτήν την ώρα (Παρασκευή 16/10, 11.00 π.μ.) στο Υπουργείο Εσωτερικών συνάντηση αντιπροσωπείας του Δ.Σ. της Π.Ε.Δ.Α. με την πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΣ και συγκεκριμένα με τον υφυπουργό κ.Μπαλάφα. Είχε προηγηθεί συνεδρίαση του Δ.Σ. της Π.Ε.Δ.Α., η οποία διακόπηκε, προκειμένου να πραγματοποιηθεί η συνάντηση.

Στη διάρκεια της συνεδρίασης υπήρξε ομοφωνία στο ότι οι διατάξεις του άρθρου 13 του πολυνομοσχεδίου που ψηφίζεται σήμερα στη Βουλή, οι οποίες προβλέπουν απαλλαγή από την καταβολή ανταποδοτικών τελών για μια σειρά από περιπτώσεις (επενδυτές μέσω ΤΑΙΠΕΔ κ.τ.λ.), θα οδηγήσουν σε μία καταστροφική κατάσταση τα οικονομικά των δήμων, που ήδη βρίσκονται σε δύσκολη θέση.  

Στη συνεδρίαση διατυπώθηκε η θέση που στην περίπτωση που ψηφιστούν τελικά οι συγκεκριμένες διατάξεις, οι δήμοι δεν έχουν καμία άλλη απολύτως επιλογή από το να προχωρήσουν σε δυναμικές κινητοποιήσεις.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ ΤΟ Δ.Σ. ΤΗΣ ΠΕΔΑ

Σας ενημερώνουμε ότι την Παρασκευή 16 Οκτωβρίου 2015 και ώρα 09.30 μ.μ. θα συνεδριάσει το Διοικητικό Συμβούλιο της Π.Ε.Δ.Α. με τα παρακάτω θέματα ημερησίας διάταξης:

1.         «Ενημερώσεις – Ανακοινώσεις».

2.         «Επικύρωση πρακτικών της 3ης/9/2015 συνεδρίασης».

3.         «Επικαιροποίηση αποφάσεων Ε.Ε. από 29η – 66η».

4.         «Προτάσεις για τα οικονομικά των Ο.Τ.Α.».

5.         «Θέσεις της Π.Ε.Δ.Α. σχετικά με την πρόταση για την κατάργηση των βαρέων και ανθυγιεινών  στην καθαριότητα».

Η ΧΩΡΑ ΒΡΙΚΕΤΑΙ ΣΕ ΕΜΠΟΛΕΜΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ (;) ΜΕ ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ ΑΡΙΣΤΕΡΑ (αναδημοσίευση μενέα στοιχεία)

Η ΧΩΡΑ ΒΡΙΚΕΤΑΙ ΣΕ ΕΜΠΟΛΕΜΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ (;) ΜΕ ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ ΑΡΙΣΤΕΡΑ

(πρόσθετα της προηγουμένης ανάρτησής μας)

Είναι απορίας άξιο αν η σημερινή κυβέρνηση γνώριζε στο βάθος (ως όφειλε) το μέγεθος της φοροκαταιγίδας που θα επέβαλε στον Ε΄΄ηνικό λαό μετά τις εκλογές.

Και αν με το γνώριζε αποτελεί έγκλημα εκ προμελέτης αν όχι και πάλι είναι έγκλημα διότι το απέκρυψε σκοπίμως από τον λαό.

Δεν έχουμε μόνο αύξηση φόρων αλλά παρατηρούνται και τα εξής φοβερά και τρομερά:

Συνταξιούχοι βλέπουν κάθε μήνα σταθερή μείωση στις συντάξεις τους, όπως μας μετέφεραν. Τον ένα μήνα 40 ευρώ, τον άλλο 50 τον επόμενο 25!!

Ταυτόχρονα έχουμε και αυξήσεις (κατά περίεργο λόγο και εντελώς ξαφνικά) στα εισιτήρια των μέσων μεταφοράς!!! Όλα αυτά τα ΄΄εκτελεί΄΄ η δεύτερη φορά αριστερά; 

Μπα, όχι, κάποιο λάθος θα έγινε. Υποψίες είναι μάλλον. 

Ακούσαμε και κάτι άλλο εξίσου άξιο λόγου. Κάποιοι ψηφοφόροι του ΣΥΡΙΖΑ εξακολουθούν να αμφισβητούν την πλάνη που μετέφερε η σημερινή κυβέρνηση στον λαό ότι θα έλθουν καλύτερες ημέρες και αποδοθεί δικαιοσύνη!! Πρέπει να ελπίζουν; Εμείς λέμε όχι. Διότι, εντελώς απλοϊκά, δεν έχουμε ακούσει από την κυβέρνηση ποτέ, πότε θα τελειώσει η αντισυνταγματική επιβολή φόρων, όπως η φορολόγηση στα ανείσπρακτα ενοίκια και τόσα άλλα ακόμη. Αλλά το κυριότερο δεν γίνεται καμιά κουβέντα για τον τρόπο που θα ξεφύγει η χώρα από την βάσανο των φόρων!! Καμιά συζήτηση ή αναφορά για την αύξηση του εγχώριου προϊόντος που για μας είναι το κλειδί της λύσης του προβλήματος. 

Η λέξη ΄΄ανάπτυξη΄΄ τώρα αρχίζει δειλά να εμφανίζεται στην ρητορεία της κυβέρνησης. Δεν ξεκαθαρίζει, όμως, τι θα κάνει για να αυξηθεί το εγχώριο προϊόν γιατί δεν έχει άποψη ούτε πρόκειται να διαμορφώσει.

Αυτά για μας είναι άκρως ανησυχητικά φαινόμενα και γι΄αυτό ξαναγράφουμε και ξαναδημοσιεύουμε τις αλήθειες, που οφείλει να γνωρίζει ο λαός.  

Ας ψάξουμε όλοι να δούμε πόσοι νέοι άνεργοι βγαίνουν στην αγορά εργασίας από το λουκέτο σε επιχειρήσεις με τα περί της κυκλοφορίας του ΄΄πλαστού χρήματος΄΄!!

Ή ακόμη με ποιό τρόπο θα χάσει την  ρύθμιση των 100 δόσεων, που προεκλογικά η κυβέρνηση είχε κάνει σημαία!!

Ούτε πόσες επιχειρήσεις έχουν αποχωρήσει από την Ελληνική αγορά ενώ συνεχίζεται η αποχώρηση.

Ρίξτε μια ματιά και στο χρηματιστήριο!! Φτώχεια και μυζέρια. Απαξίωση και μηδενισμός τεράστιων αξιών. Επιχειρήσεις με τεράστια ιστορία στην παραγωγή, την απασχόληση και την προσφορά στην Ελληνική οικονομία είτε οδηγούνται σε λουκέτο είτε αποχωρούν αφήνοντας πίσω τους νέους άνεργους. Και η κυβέρνηση ασχολείτα με ένα μόνο ζήτημα, τι δεν έχει φορολογήσει ως τώρα, χρησιμποιώντας κάθε μέσο, είτε προβλέπεται από το σύνταγμα είτε όχι.

Άλλωστε τι να το κάνουμε το σύνταγμα, δεν χρειάζεται, είμαστε σε καιρούς δύσκολους.
Και σήμερα τι νέο μας φέρνει η κυβέρνηση; ΄΄Δεσμεύει όλα τα αποθεματικά όλων των φορέων του δημόσιου τομέα εκτός των ασφαλιστικών ταμείων (που δεν υπάρχουν) και των ΔΕΚΟ΄΄!!!!!
Δεν θα σιγήσουμε και με το γεγονός της ΄΄απώλειας μνήμης΄΄ υπουργών να γράψουν ακριβές  ΄΄πόθεν έσχες΄΄  ούτε και το γεγονός ότι κάποιοι ενώ πιέζουν τους πολίτες να υπακούουν στις βουλές της κυβέρνησης και τις αποφάσεις της εκείνοι πρώτοι είναι υπεράνω υπακοής και ηθικής!!

Αυτά συμβαίνουν σε μια χώρα σε καιρό ειρήνης!!!!

Πως μπορεί να διακρίνει κανείς την διαφορά ανάμεσα στην τρέχουσα περίοδο - κατάσταση στην χώρα από αυτή σε μια περίοδο πολέμου;

Εκτιμώ κανείς!  Όσα έκτακτα μέτρα ή έκτακτες καταστάσεις θα επιβάρυναν τον λαό σε περίοδο εμπόλεμης κατάστασης τα ίδια και ίσως χειρότερα δέχεται σήμερα ο Ελληνικός λαός.

Οι έλεγχοι διακίνησης του χρήματος μέσα από τις τράπεζες με ασφαλή τρόπο για το κράτος, οι βαρύτατοι φόροι ακόμη και σε ερείπια, που έτυχε (κατά κακή του τύχη) να κατέχει κάποιος Έλληνας πολίτης, τα συνεχή και βασανιστικά κουρέματα των μισθών και συντάξεων, η ελλιπέστατη παροχή υγείας και παιδείας, ο εξοντωτικός έλεγχος των  επιχειρήσεων, η αύξηση των ορίων ηλικίας στην συνταξιοδότηση, η επιβολή ανώτατης σύνταξης με την μη συμμετοχή του κράτους, η πτώχευση όλων των οργανισμών και ασφαλιστικών ταμείων του κράτους, η φυγή επιχειρήσεων και ο εκμηδενισμός των επενδύσεων σε επίπεδο δημοσίου και ιδιωτικού κεφαλαίου είναι λίγα δείγματα να αποδείξει κανείς ότι η κατάσταση μόνο με την δεύτερη φορά αριστερά θα μπορούσε να συμβεί.
Μόνο σε ένα απολυταρχικό καθεστώς ή σε περίοδο μιας πολεμικής σύρραξης θα μπορούσε να εμφανιστεί.

Κι όμως συμβαίνει σε μια χώρα όπου γεννήθηκε η δημοκρατία (το επικαλούνται άπαντες μόνο χάριν λόγου), όπου η ελευθερία μόνο κατ΄όνομα λειτουργεί.

Αφορμή για το κείμενο είναι δυο ζητήματα.
Πρώτον η ανακοίνωση της κυβέρνησης που ενημερώνει τους Έλληνες πολίτες ότι το νομοσχέδιο των 48 (!) προαπαιτούμενων δόθηκε στην δημοσιότητα προς διαβούλευση για λιγότερο από 24 ώρες. Όσοι Έλληνες το πήραν είδηση μπορούν να καταθέσουν τις απόψεις και τις προτάσεις τους για το νομικό πλαίσιο που εξελίσσεται ώστε μέχρι την Τετάρτη να γίνει νόμος του κράτους (!!!!) Άσχετα αν θα ληφθούν υπόψη οι παρατηρήσεις του κάθε Έλληνα ή η άρνησή του να συμφωνήσει.

Δεύτερο, το περιεχόμενο και το βάρος των προαπαιτούμενων. Την εικόνα αυτών ο Έλληνας εκτιμούμε δεν είχε προεκλογικά. Κι αν είχε, οφείλει αδιαμαρτύρητα να αποδεχθεί και να υπακούσει. Επομένως να ανοίξει τις πόρτες στο σπίτι (αφού το είχε δηλώσει και επαγγελματική στέγη για περιορισμό των δαπανών του) να υποδεχθεί την εφορία ως ΄΄καλό΄΄ επισκέπτη, να δεχθεί ότι αφού χρωστά έστω και λίγα ευρώ στην εφορία, είναι δυνατό να του αφαιρεθούν τα πολύτιμα αντικείμενα που είχε προς φύλαξη στις θυρίδες των τραπεζών, να δεχθεί την διακίνηση μόνο πλαστικού χρήματος το ποσό του οποίου θα καθορίζει μόνο η κυβέρνηση (μέχρι στιγμής ορίστηκε στα 600 ευρώ) δηλαδή μόνο θα τρως, αν σου φτάνουν, αν όχι σου επιτρέπει, το κράτος, να πεθάνεις, αν έχασες την δυνατότητα να περιθάλπεσαι σε νοσοκομείο και πάλι σου επιτρέπει να πεθάνεις (ίσως και να το εύχεται), αν είχες αγοράσει κάποιο αυτοκίνητο, κατά προτροπή του κράτους, ασφαλέστερο για την οικογένειά σου, θα πληρώσεις κάτι παραπάνω από άλλους, αν είχες μια δουλειά ολόκληρη ζωή και δούλεψες σκληρά για να έχεις ασφαλή και αξιοπρεπή γεράματα, κακώς, θα περιορίσεις τις ΄΄σπατάλες΄΄ και θα ζεις με 600 ευρώ τον μήνα και αν είχες μια επιχείρηση, που έκανες με τεράστιο κόπο, δαπάνη χρημάτων και όλη η οικογένεια να έχει δουλέψει εκεί, έκανες έγκλημα και θα πληρώσεις είτε να συμπιέσεις τις εισπράξεις σου είτε να την κλείσεις έστω κι αν είναι βιώσιμη.
Αν μάλιστα είχες την προνοητικότητα να αγοράσεις και κανένα σπίτι για τα παιδιά σου, ε, τότε έσφαλες ανεπανόρθωτα, αγαπητέ συμπολίτη, θα πληρώσεις και θα πληρώσεις το σπίτι αυτό πολλές φορές γιατί επένδυσες στο μέλλον των παιδιών σου και για να βοηθήσεις την χώρα σου!!!!

Όλα αυτά με τα προαπαιτούμενα, που αποφάσισε η σημερινή κυβέρνηση, που δεν άφησε κανένα περιθώριο να συμμετάσχεις κι εσύ και που σε δυο μέρες θα εφαρμόσει το κράτος είτε συμφωνείς είτε διαφωνείς είτε είναι δίκαιο είτε άδικο είτε δίνει προοπτική για τα παιδιά σου είτε όχι!!!

Υπάρχει, όμως, διαφορά με την πραγματική περίοδο μιας εμπόλεμης κατάστασης;

Βεβαίως και υπάρχει. Κατά την περίοδο του πολέμου οι κανόνες της παγκόσμιας ηθικής και νομικής επιστήμης δίνει την δυνατότητα να σου αναγνωρίσει την απώλεια της περιουσίας σου, του μισθού σου, της περίθαλψης, της σύνταξης ακόμη και της απώλειας της ζωής με μια μορφή αποζημίωσης.
Δηλαδή σου αναγνωρίζονται δικαιώματα.
Στην πορεία μας τώρα κανένα δικαίωμα δεν σου αναγνωρίζεται και τα δικαιώματα, που απέκτησες με κάποιο τρόπο, ως ανθρώπινη οντότητα σ΄αυτόν τον πλανήτη και ως εργαζόμενος, σου αφαιρούνται. Κανείς σήμερα σ΄αυτόν τον τόπο δεν σου υπόσχεται ότι αυτό που χάνεις όχι εξ αιτίας σου αλλά εξ αιτίας του αφερέγγυου και αδίστακτου κράτους θα σου επιστραφεί κάποια στιγμή. Κατά τα άλλα το κράτος είναι η σιγουριά του πολίτη, όπου οφείλει να συμμετέχει όλος ο κόσμος στην διαμόρφωση αλληλέγγυων και σταθερών σχέσεων εμπιστοσύνης.

Η σημερινή κυβέρνηση στην ρητορεία της έχει ως βασική παράμετρο (και το αναφέρει κάθε χρονική στιγμή και  ευκαιρία) την αλληλεγγύη. Τι κάνει για να προσφέρει την αλληλεγγύη του στους πολίτες του. Μήπως με την άπειρη επιβολή συνεχώς νέων φόρων, με την αύξηση των παραμέτρων μείωσης της ελευθερίας του ατόμου, με την  απομάκρυνση από την κοινωνική δικαιοσύνη, με την αύξηση των αυτοκτονιών, με την όποιας μορφής ΄΄φακέλωση΄΄ των πολιτών;
Είσαι παντού ΄΄γνωστός΄΄ κι αν δεν είσαι κάπου ακόμη, περίμενε θα καλυφθεί κι αυτό το κενό, σύντομα έρχεται και το περιουσιολόγιο, (π.χ.) καλέ μου φίλε αναγνώστη, μην ανησυχείς) .


Πως;

Η δεύτερη φορά αριστερά τώρα φαίνεται, τώρα αναδεικνύει την πρόθεσή της, τώρα αποκαλύπτεται. Σε καιρό πολέμου οι πολίτες θα μπορούσαν να διεκδικήσουν, σύμφωνα με τις συνθήκες της Γενεύης περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Με το μοντέλο της σημερινής και αυτής της αριστεράς, που επιβάλλει αυτές τις πολιτικές, συνθήκες προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων δεν υφίστανται.

Και για να προλάβουμε κάποιους πονηρούς, που εύκολα βάζουν ταμπέλες περί των πολιτικών πεποιθήσεων του αρθρογράφου, θα πούμε τα εξής: 
Κανείς δεν απαγορεύει να πιστεύεις σε μια οικονομικο-πολιτικο-κοινωνική πραγματικότητα άλλη και να μάχεσαι γι' αυτή. Δεν είναι ρετσινιά και κατάρα να βρίσκεσαι απέναντι από ένα μοντέλο χωρίς δικαιοσύνη. Αλλά ούτε και μας ρωτήθηκε ποτέ αν πράγματι είμαστε απέναντι απ΄αυτά που ορίζει η πραγματική αριστερά, οι συνθήκες της Μαρξιστικής-Λενινιστικής Θεωρίας ούτε η κυβέρνηση μας είπε ότι στοχεύει στην εφαρμογή των αξιών του Μάρξ, της δύναμης του κεφαλαίου και του επιχειρηματικού κέρδους. Ούτε η σημερινή κυβέρνηση έκανε γνωστό κάποιο σχέδιο μιας τέτοιας επιθυμίας της, ενός τέτοιου στόχου!!
Κι επειδή μιλούμε για χρέη, κρατικά και ιδιωτικά, για κοινωνική δικαιοσύνη, μας είπε η σημερινή κυβέρνηση πόσα χρέη έχουν οι Έλληνες πολίτες εξ αιτίας των άστοχων πολιτικών που εφάρμοσαν οι κυβερνήσεις, πόσο χρόνο θα πληρώσει ο καθένας Έλληνας, όχι με δική του ευθύνη (πέραν της ψήφου του),  γι΄αυτά τα χρέη;
Κι επειδή, αγαπητοί αναγνώστες το ψάχνουμε σας λέμε ότι το 2015 ο κάθε Έλληνας πολίτης θα επιβαρυνθεί με ακόμη 1609 ευρώ περισσότερο. Το ατομικό χρέος του Έλληνα ήταν μέχρι το τέλος του 2014 στα 28709 ευρώ. Στο τέλος του 2015 θα είναι 30318!!! 

ΕΡΕΥΝΑ ΤΗΣ GRANT THORTON

Στοιχεία σοκ: Χάθηκαν 5,3 δισ. ευρώ για 5.000 επιχειρήσεις σε 6 χρόνια

Σημαντική απώλεια πωλήσεων και κερδοφορίας παρουσιάζουν οι επιχειρήσεις λόγω της οικονομικής κρίσης, σύμφωνα με έρευνα της Grant Thorton, ενώ μια στις επτά επιχειρήσεις παρουσιάζει δανεισμό υψηλότερο από τον κύκλο εργασιών της.

Επιπλέον, περισσότερες από μία στις τέσσερις επιχειρήσεις δεν καλύπτουν τις βραχυπρόθεσμες υποχρεώσεις τους με τα άμεσα ρευστοποιήσιμα στοιχεία του ενεργητικού τους.

Σύμφωνα με την κλαδική ανάλυση της Grant Thorton προβλέπεται περαιτέρω υποχώρηση πωλήσεων στις ελληνικές επιχειρήσεις της τάξεως του 3,1% κατά την τρέχουσα χρήση. Η ανάλυση θα παρουσιαστεί αύριο Τρίτη στο ετήσιο συνέδριό της Grant Thornton, στο πλαίσιο του Global Annual Conference της Grant Thornton International Ltd, που για πρώτη φορά θα γίνει, φέτος στην Ελλάδα. Βασικός συντελεστής της μείωσης αυτής αποτελεί ο τομέας δραστηριότητας της Επεξεργασίας και Εμπορίας Πετρελαιοειδών.

Ωστόσο, αν εξαιρεθεί ο συγκεκριμένος κλάδος, όπως αναφέρεται στην ανάλυση που έγινε σε δείγμα 4.997 επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται σε 88 κλάδους της Ελληνικής οικονομίας, υπάρχουν τομείς που αναμένεται να παρουσιάσουν άνοδο, δημιουργώντας τάσεις ανάπτυξης για το τρέχον έτος με αποτέλεσμα να καταγραφεί έστω και οριακή αύξηση της τάξεως του 1%.

Ειδικότερα, τη φετινή χρονιά σημαντική μείωση 17% εκτιμάται ότι θα εμφανίσει ο τομέας της Επεξεργασίας και Εμπορίας Πετρελαιοειδών, ενώ αντίθετα αύξηση 1,3% αναμένεται να παρουσιάσουν οι τομείς των Καταναλωτικών Προϊόντων και του Τουρισμού, Ψυχαγωγίας και Ενημέρωσης κατά 5,82%. Ωστόσο και εφέτος οι μισοί περίπου κλάδοι συνεχίζουν να καταγράφουν απώλειες ή να κινούνται οριακά.

Κατά την περίοδο 2009-2014 η συνολική κερδοφορία 4.997 επιχειρήσεων μειώθηκε κατά 86% ή 5,3 δισ. ευρώ. Επίσης από την ανάλυση γίνεται εμφανές πως η συρρίκνωση της δραστηριότητας και αποδοτικότητας των επιχειρήσεων έχει πολλαπλασιαστικά αρνητικά αποτελέσματα στη φοροδοτική τους ικανότητα.

Συγκεκριμένα, ενώ η λειτουργική κερδοφορία των επιχειρήσεων έχει μειωθεί στο διάστημα 2009-2014 κατά 32%, ο φόρος εισοδήματος μειώθηκε κατά 60%.

Αναλυτικότερα, με βάση τα αποτελέσματα της μελέτης προκύπτει ότι:

1. Η συνολική λειτουργική κερδοφορία του δείγματος εμφανίζεται μειωμένη κατά 32% (€4,8δισ.) από το 2009 στο 2014.

2. Η συρρίκνωση της λειτουργικής κερδοφορίας των εταιρειών συμπίεσε σχεδόν κατά 30% το σχετικό περιθώριο.

3. Η έλλειψη ρευστότητας παραμένει το κύριο πρόβλημα που αντιμετωπίζει η αγορά και καλούνται να λύσουν οι επιχειρήσεις.

4. Οι μισές επιχειρήσεις έχουν δει την κερδοφορία τους να μειώνεται την εξεταζόμενη περίοδο.

5. Οι επιχειρήσεις μικρότερου μεγέθους είναι πιο προσαρμοστικές στις νέες συνθήκες.

6. Η συνολική κερδοφορία προ φόρων των επιχειρήσεων του δείγματος εμφανίζεται μειωμένη κατά 86% (5,3 δισ. ευρώ). Κύρια συνέπεια της μείωσης της κερδοφορίας, αποτέλεσε η μείωση κατά 60% του φόρου εισοδήματος που επιβάρυνε τις επιχειρήσεις στην εξεταζόμενη περίοδο.

7. Μια στις εφτά επιχειρήσεις κατά μέσο όρο έχει δανεισμό υψηλότερο από τον κύκλο εργασιών της. Η σχετική εικόνα είναι εντονότερη όσο μειώνεται το μέγεθος των επιχειρήσεων.

8. Η αποπληρωμή του δανεισμού για αρκετούς κλάδους είναι σχεδόν αδύνατη υπό τις παρούσες συνθήκες με τον δανεισμό τους να έχει διαμορφωθεί σε επίπεδα δραστηριότητας που δεν προβλέπεται να ανακτηθεί στο άμεσο μέλλον.

9. Οι μισές επιχειρήσεις παρουσιάζουν μείωση της καθαρής περιουσίας τους.

ΣΤΟΝ ΣΚΟΤΣΕΖΟ ΑΝΓΚΟΥΣ ΝΤΙΤΟΝ Νόμπελ Οικονομίας

ΣΤΟΝ ΣΚΟΤΣΕΖΟ ΑΝΓΚΟΥΣ ΝΤΙΤΟΝ

Νόμπελ Οικονομίας στη μελέτη για την φτώχεια και την ευημερία

Ο Σκοτσέζος οικονομολόγος Άνγκους Ντίτον, 69 ετών, τιμήθηκε με το βραβείο Νόμπελ Οικονομίας 2015 για την «ανάλυσή του για την κατανάλωση, τη φτώχεια και την ευημερία», όπως ανακοίνωσε σήμερα η Σουηδική Βασιλική Ακαδημία των Επιστημών.

«Για να σχεδιάσουμε μια οικονομική πολιτική που να προωθεί την ευημερία και να μειώνει τη φτώχεια, πρέπει πρώτα να κατανοήσουμε τις προσωπικές επιλογές κατανάλωσης» ανέφερε η Σουηδική Ακαδημία ανακοινώνοντας το βραβείο, που συνοδεύεται από χρηματικό έπαθλο 8 εκατ. σουηδικών κορωνών (978.000 δολαρίων). «Περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο, ο Άνγκους Ντίτον ενίσχυσε αυτή την κατανόηση».

Το Νόμπελ Οικονομικών,θα απονεμηθεί στον Ντίτον για τις μελέτες του στις προσωπικές καταναλωτικές προτιμήσεις, των οποίων η κατανόηση είναι απαραίτητη για το σχεδιασμό πολιτικών που προάγουν την ευημερία και μειώνουν τη φτώχια.

Όπως εξηγεί ανακοίνωση της επιτροπής των βραβείων, το πρώτο από τα τρία βασικά ερωτήματα που αφορά το έργο του Ντίτον είναι το πώς οι καταναλωτές κατανέμουν τις δαπάνες τους στα διάφορα προϊόντα και υπηρεσίες. Το Σύστημα Ζήτησης που ανέπτυξε ο νομπελίστας εκτιμά το πώς η ζήτηση για κάθε προϊόν εξαρτάται από τις τιμές όλων των προϊόντων και από τα ατομικά εισοδήματα. Η προσέγγισή του, η οποία αποτελεί σήμερα στάνταρτ εργαλείο, είναι κρίσιμη μεταξύ άλλων για την εκτίμηση της επίδρασης που οι έχουν οι φόροι κατανάλωσης στην ευημερία διαφόρων κοινωνικών ομάδων.

Το δεύτερο ερώτημα αφορά τη σχέση ανάμεσα στο εισόδημα και την κατανάλωση. Η καινοτομία του Ντίτον ήταν ότι δεν βασίστηκε σε δεδομένα για το σύνολο της οικονομίας, αλλά σε μετρήσεις ατομικών εισοδημάτων. Έδειξε έτσι ότι η κρατούσα θεωρία της κατανάλωσης δεν εξηγεί ικανοποιητικά την αλληλεπίδραση ανάμεσα στο εισόδημα και την κατανάλωση στην πορεία του χρόνου. Το μοντέλο αυτό έχει πλέον υιοθετηθεί ευρέως στα μακροοικονομικά και εξηγεί πόσο από το εισόδημα μιας κοινωνίας ξοδεύεται και πόσο αποταμιεύεται.

Το τρίτο ερώτημα αφορά τη μέτρηση και την ανάλυση της ευημερίας και της φτώχιας. Ο Ντίτον έδειξε ότι οι μετρήσεις της κατανάλωσης σε κάθε νοικοκυριό ξεχωριστά είναι χρήσιμες για το σχεδιασμό πολιτικών οικονομικής ανάπτυξης. Οι μετρήσεις αυτές μπορούν επιπλέον να αποκαλύψουν ακόμα σχέσεις ανάμεσα στο εισόδημα και την ημερήσια πρόσληψη θερμίδων, ή ακόμα και για την ανισότητα των δύο φύλων εντός της οικογένειας.

«Η έμφαση που έδωσε ο Ντίτον σε έρευνες νοικοκυριών βοήθησε να μεταμορφωθούν τα οικονομικά της ανάπτυξης από θεωρητικό πεδίο που βασιζόταν σε συγκεντρωτικά δεδομένα σε εμπειρικό πεδίο βασισμένο σε λεπτομερή ατομικά δεδομένα» καταλήγει η επιτροπή των βραβείων.

Ο Άνγκους Ντίτον, σήμερα 70 ετών, γεννήθηκε στο Εδιμβούργο και είναι σήμερα καθηγητής του Πανεπιστημίου Πρίνσον στις ΗΠΑ.

12 Οκτωβρίου 1944.

12 Οκτωβρίου 1944.

Ήταν μια υπέροχη Πέμπτη. Ύστερα από 1.264 μέρες Κατοχής η Αθήνα είναι και πάλι ελεύθερη. Οι Γερμανοί υποστέλλουν τη σημαία τους από την Ακρόπολη στις 9:45 το πρωί. Την ίδια στιγμή, τμήμα του γερμανικού στρατού καταθέτει υποκριτικά στεφάνι στο μνημείο του Άγνωστου Στρατιώτη.

Ο Γερμανός αντιπτέραρχος, στρατιωτικός διοικητής Νοτίου Ελλάδος Χέλμουτ Φέλμυ δηλώνει ότι τα γερμανικά στρατεύματα αποσύρονται από την Αθήνα που έχει κηρυχθεί ανοχύρωτη πόλη. Το ίδιο κάνουν και τα συνεργαζόμενα με τους κατακτητές Τάγματα Ασφαλείας, τα οποία κλείνονται στο στρατόπεδο στο Γουδί. Μικρό γερμανικό απόσπασμα παραμένει στον Πειραιά για να διενεργήσει καταστροφές. Πριν ακόμα οι τελευταίοι Γερμανοί εκκενώσουν την πόλη, ο αθηναϊκός λαός ξεχύνεται στους δρόμους σε ένα αυθόρμητο ξέσπασμα και η Αθήνα κατακλύζεται από ελληνικές και συμμαχικές σημαίες: αγγλικές, σοβιετικές, αμερικανικές.

«Ήταν ένα κάρο φορτωμένο νέους και νέες που ξεφωνίζανε. Στο άλογο που τραβούσε το κάρο καθότανε καβάλα μια γυναίκα μελαχρινή σα γύφτισσα που είχε στο κεφάλι και στους ώμους ένα σάλι επαναστατικά κατακόκκινο. Φορούσε κίτρινο φουστάνι κι είχε διάφορα χαϊμαλιά στο στήθος, κρατούσε μια ελληνική σημαιούλα και ξεφώνιζε τραγουδώντας: «Απ’ τα κόκκαλα βγαλμένη…». Μια παρέα μάγκες γυρίζανε με ένα χαρτονένιο Χίτλερ κρεμασμένο σε ένα κοντάρι και φωνάζανε ρυθμικά «Εμπατίρησε»(καινούργια λέξη argot).. Πολλά τραμ και καμιόνια ανεβοκατέβαιναν τους κεντρικούς δρόμους φορτωμένα παιδιά του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ που φωνάζανε συνθήματα των οργανώσεών τους. Είδα και μια παρέλαση πιτσιρίκων με ξύλινα τουφέκια, του «παιδικού μετώπου» του ΕΑΜ», γράφει ο συγγραφέας Γιώργος Θεοτοκάς για τη «μεγάλη ημέρα» (Γιώργος Θεοτοκάς, Τετράδια Ημερολογίου, Αθήνα: Εστία).

Ο Κώστας Παράσχος, δημοσιογράφος, ένας από τους εκατοντάδες χιλιάδες Αθηναίους που συρρέουν στο κέντρο της πόλης, περιγράφει την πρωτόγνωρη εμπειρία που έζησε:

«Μπήκα άθελά μου στο ρυθμό που επικρατούσε γύρω μου. Τι κάναμε δηλαδή; Μα απλό πράγμα: χαιρόμαστε και δεν ξέραμε πώς να εκφράσουμε τον ενθουσιασμό μας […] Τώρα μας ενδιέφερε να ζήσουμε τη μεγάλη μέρα» (Κώστας Παράσχος, Η απελευθέρωση, Αθήνα: Ερμής 1983) «Σε κάθε γωνιά βουίζουν τα χωνιά (…). Ανεβασμένοι στ” αυτοκίνητα ρίχνουν οι ΕΑΜίτες τα συνθήματα που τ” αρπάζει με μια φωνή ο κόσμος και τα κάνει βουή και σάλπισμα για να φτάσουν απ” άκρη σ” άκρη της Ελλάδας: Κανένα άσυλο στους προδότες! Λευτεριά- Λαοκρατία!», διαβάζουμε στην ανταπόκριση του Ριζοσπάστη που κυκλοφορεί ύστερα από 8 χρόνια ελεύθερα πλέον στο κέντρο της πρωτεύουσας (Ριζοσπάστης, 13 Οκτωβρίου 1944).

Για τα μέλη των αντιστασιακών οργανώσεων, η Απελευθέρωση αποτελεί μια πρωτόγνωρη εμπειρία, καθώς έβγαιναν από μια μακρόχρονη περίοδο διώξεων και παρανομίας.

Η ΧΩΡΑ ΒΡΙΚΕΤΑΙ ΣΕ ΕΜΠΟΛΕΜΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ (;) ΜΕ ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ ΑΡΙΣΤΕΡΑ

Πως μπορεί να διακρίνει κανείς την διαφορά ανάμεσα στην τρέχουσα περίοδο - κατάσταση στην χώρα από αυτή σε μια περίοδο πολέμου;

Εκτιμώ κανείς!  Όσα έκτακτα μέτρα ή έκτακτες καταστάσεις θα επιβάρυναν τον λαό σε περίοδο εμπόλεμης κατάστασης τα ίδια και ίσως χειρότερα δέχεται σήμερα ο Ελληνικός λαός.

Οι έλεγχοι διακίνησης του χρήματος μέσα από τις τράπεζες με ασφαλή τρόπο για το κράτος, οι βαρύτατοι φόροι ακόμη και σε ερείπια, που έτυχε (κατά κακή του τύχη) να κατέχει κάποιος Έλληνας πολίτης, τα συνεχή και βασανιστικά κουρέματα των μισθών και συντάξεων, η ελλιπέστατη παροχή υγείας και παιδείας, ο εξοντωτικός έλεγχος των  επιχειρήσεων, η αύξηση των ορίων ηλικίας στην συνταξιοδότηση, η επιβολή ανώτατης σύνταξης με την μη συμμετοχή του κράτους, η πτώχευση όλων των οργανισμών και ασφαλιστικών ταμείων του κράτους, η φυγή επιχειρήσεων και ο εκμηδενισμός των επενδύσεων σε επίπεδο δημοσίου και ιδιωτικού κεφαλαίου είναι λίγα δείγματα να αποδείξει κανείς ότι η κατάσταση μόνο με την δεύτερη φορά αριστερά θα μπορούσε να συμβεί.
Μόνο σε ένα απολυταρχικό καθεστώς ή σε περίοδο μιας πολεμικής σύρραξης θα μπορούσε να εμφανιστεί.

Κι όμως συμβαίνει σε μια χώρα όπου γεννήθηκε η δημοκρατία (το επικαλούνται άπαντες μόνο χάριν λόγου), όπου η ελευθερία μόνο κατ΄όνομα λειτουργεί.

Αφορμή για το κείμενο είναι δυο ζητήματα.
Πρώτον η ανακοίνωση της κυβέρνησης που ενημερώνει τους Έλληνες πολίτες ότι το νομοσχέδιο των 48 (!) προαπαιτούμενων δόθηκε στην δημοσιότητα προς διαβούλευση για λιγότερο από 24 ώρες. Όσοι Έλληνες το πήραν είδηση μπορούν να καταθέσουν τις απόψεις και τις προτάσεις τους για το νομικό πλαίσιο που εξελίσσεται ώστε μέχρι την Τετάρτη να γίνει νόμος του κράτους (!!!!) Άσχετα αν θα ληφθούν υπόψη οι παρατηρήσεις του κάθε Έλληνα ή η άρνησή του να συμφωνήσει.

Δεύτερο, το περιεχόμενο και το βάρος των προαπαιτούμενων. Την εικόνα αυτών ο Έλληνας εκτιμούμε δεν είχε προεκλογικά. Κι αν είχε, οφείλει αδιαμαρτύρητα να αποδεχθεί και να υπακούσει. Επομένως να ανοίξει τις πόρτες στο σπίτι (αφού το είχε δηλώσει και επαγγελματική στέγη για περιορισμό των δαπανών του) να υποδεχθεί την εφορία ως ΄΄καλό΄΄ επισκέπτη, να δεχθεί ότι αφού χρωστά έστω και λίγα ευρώ στην εφορία, είναι δυνατό να του αφαιρεθούν τα πολύτιμα αντικείμενα που είχε προς φύλαξη στις θυρίδες των τραπεζών, να δεχθεί την διακίνηση μόνο πλαστικού χρήματος το ποσό του οποίου θα καθορίζει μόνο η κυβέρνηση (μέχρι στιγμής ορίστηκε στα 600 ευρώ) δηλαδή μόνο θα τρως, αν σου φτάνουν, αν όχι σου επιτρέπει, το κράτος, να πεθάνεις, αν έχασες την δυνατότητα να περιθάλπεσαι σε νοσοκομείο και πάλι σου επιτρέπει να πεθάνεις (ίσως και να το εύχεται), αν είχες αγοράσει κάποιο αυτοκίνητο, κατά προτροπή του κράτους, ασφαλέστερο για την οικογένειά σου, θα πληρώσεις κάτι παραπάνω από άλλους, αν είχες μια δουλειά ολόκληρη ζωή και δούλεψες σκληρά για να έχεις ασφαλή και αξιοπρεπή γεράματα, κακώς, θα περιορίσεις τις ΄΄σπατάλες΄΄ και θα ζεις με 600 ευρώ τον μήνα και αν είχες μια επιχείρηση, που έκανες με τεράστιο κόπο, δαπάνη χρημάτων και όλη η οικογένεια να έχει δουλέψει εκεί, έκανες έγκλημα και θα πληρώσεις είτε να συμπιέσεις τις εισπράξεις σου είτε να την κλείσεις έστω κι αν είναι βιώσιμη.
Αν μάλιστα είχες την προνοητικότητα να αγοράσεις και κανένα σπίτι για τα παιδιά σου, ε, τότε έσφαλες ανεπανόρθωτα, αγαπητέ συμπολίτη, θα πληρώσεις και θα πληρώσεις το σπίτι αυτό πολλές φορές γιατί επένδυσες στο μέλλον των παιδιών σου και για να βοηθήσεις την χώρα σου!!!!

Όλα αυτά με τα προαπαιτούμενα, που αποφάσισε η σημερινή κυβέρνηση, που δεν άφησε κανένα περιθώριο να συμμετάσχεις κι εσύ και που σε δυο μέρες θα εφαρμόσει το κράτος είτε συμφωνείς είτε διαφωνείς είτε είναι δίκαιο είτε άδικο είτε δίνει προοπτική για τα παιδιά σου είτε όχι!!!

Υπάρχει, όμως, διαφορά με την πραγματική περίοδο μιας εμπόλεμης κατάστασης;

Βεβαίως και υπάρχει. Κατά την περίοδο του πολέμου οι κανόνες της παγκόσμιας ηθικής και νομικής επιστήμης δίνει την δυνατότητα να σου αναγνωρίσει την απώλεια της περιουσίας σου, του μισθού σου, της περίθαλψης, της σύνταξης ακόμη και της απώλειας της ζωής με μια μορφή αποζημίωσης.
Δηλαδή σου αναγνωρίζονται δικαιώματα.
Στην πορεία μας τώρα κανένα δικαίωμα δεν σου αναγνωρίζεται και τα δικαιώματα, που απέκτησες με κάποιο τρόπο, ως ανθρώπινη οντότητα σ΄αυτόν τον πλανήτη και ως εργαζόμενος, σου αφαιρούνται. Κανείς σήμερα σ΄αυτόν τον τόπο δεν σου υπόσχεται ότι αυτό που χάνεις όχι εξ αιτίας σου αλλά εξ αιτίας του αφερέγγυου και αδίστακτου κράτους θα σου επιστραφεί κάποια στιγμή. Κατά τα άλλα το κράτος είναι η σιγουριά του πολίτη, όπου οφείλει να συμμετέχει όλος ο κόσμος στην διαμόρφωση αλληλέγγυων και σταθερών σχέσεων εμπιστοσύνης.

Η σημερινή κυβέρνηση στην ρητορεία της έχει ως βασική παράμετρο (και το αναφέρει κάθε χρονική στιγμή και  ευκαιρία) την αλληλεγγύη. Τι κάνει για να προσφέρει την αλληλεγγύη του στους πολίτες του. Μήπως με την άπειρη επιβολή συνεχώς νέων φόρων, με την αύξηση των παραμέτρων μείωσης της ελευθερίας του ατόμου, με την  απομάκρυνση από την κοινωνική δικαιοσύνη, με την αύξηση των αυτοκτονιών, με την όποιας μορφής ΄΄φακέλωση΄΄ των πολιτών;
Είσαι παντού ΄΄γνωστός΄΄ κι αν δεν είσαι κάπου ακόμη, περίμενε θα καλυφθεί κι αυτό το κενό, σύντομα έρχεται και το περιουσιολόγιο, (π.χ.) καλέ μου φίλε αναγνώστη, μην ανησυχείς) .


Πως;

Η δεύτερη φορά αριστερά τώρα φαίνεται, τώρα αναδεικνύει την πρόθεσή της, τώρα αποκαλύπτεται. Σε καιρό πολέμου οι πολίτες θα μπορούσαν να διεκδικήσουν, σύμφωνα με τις συνθήκες της Γενεύης περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Με το μοντέλο της σημερινής και αυτής της αριστεράς, που επιβάλλει αυτές τις πολιτικές, συνθήκες προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων δεν υφίστανται.

Και για να προλάβουμε κάποιους πονηρούς, που εύκολα βάζουν ταμπέλες περί των πολιτικών πεποιθήσεων του αρθρογράφου, θα πούμε τα εξής: 
Κανείς δεν απαγορεύει να πιστεύεις σε μια οικονομικο-πολιτικο-κοινωνική πραγματικότητα άλλη και να μάχεσαι γι' αυτή. Δεν είναι ρετσινιά και κατάρα να βρίσκεσαι απέναντι από ένα μοντέλο χωρίς δικαιοσύνη. Αλλά ούτε και μας ρωτήθηκε ποτέ αν πράγματι είμαστε απέναντι απ΄αυτά που ορίζει η πραγματική αριστερά, οι συνθήκες της Μαρξιστικής-Λενινιστικής Θεωρίας ούτε η κυβέρνηση μας είπε ότι στοχεύει στην εφαρμογή των αξιών του Μάρξ, της δύναμης του κεφαλαίου και του επιχειρηματικού κέρδους. Ούτε η σημερινή κυβέρνηση έκανε γνωστό κάποιο σχέδιο μιας τέτοιας επιθυμίας της, ενός τέτοιου στόχου!!
Κι επειδή μιλούμε για χρέη, κρατικά και ιδιωτικά, για κοινωνική δικαιοσύνη, μας είπε η σημερινή κυβέρνηση πόσα χρέη έχουν οι Έλληνες πολίτες εξ αιτίας των άστοχων πολιτικών που εφάρμοσαν οι κυβερνήσεις, πόσο χρόνο θα πληρώσει ο καθένας Έλληνας, όχι με δική του ευθύνη (πέραν της ψήφου του),  γι΄αυτά τα χρέη;
Κι επειδή, αγαπητοί αναγνώστες το ψάχνουμε σας λέμε ότι το 2015 ο κάθε Έλληνας πολίτης θα επιβαρυνθεί με ακόμη 1609 ευρώ περισσότερο. Το ατομικό χρέος του Έλληνα ήταν μέχρι το τέλος του 2014 στα 28709 ευρώ. Στο τέλος του 2015 θα είναι 30318!!! 

Δυστυχώς, έχουμε ειρήνη!!!

EDITH PIAF...

Nasa: Νέες ενδείξεις για τρεχούμενα νερά στον πλανήτη Aρη

Μετά την πρόσφατη ανακοίνωση ότι αλμυρό νερό κυλάει τα καλοκαίρια στον Αρη, η αμερικανική Διαστημική Υπηρεσία υποστηρίζει ότι υπάρχουν και λίμνες που ενδέχεται να κρύβουν απολιθώματα μικροβιακής ζωής δισεκατομμυρίων ετών, σύμφωνα με στοιχεία του διαστημικού οχήματος «Curiosity».

Οι παρατηρήσεις του «Curiosity» στον μεγάλο κρατήρα Γκέιλ, του κόκκινου πλανήτη, όπου βρίσκεται το διαστημικό σκάφος από τον Αύγουστο του 2012, ενισχύουν την εκδοχή για τρεχούμενα νερά πιιθανώς πριν από 3,8 έως 3,3 δισεκατομμύρια χρόνια, σε μια μεγάλη λίμνη, άγνωστου βάθους .
Όλα αυτά, όπως δήλωσε ο επικεφαλής επιστήμονας γεωλόγος Τζον Γκρότσινγκερ του Ινστιτούτου Τεχνολογίας της Καλιφόρνια (Caltech), ενισχύουν τις πιθανότητες να είχε κάποτε αναπτυχθεί ζωή στον “Αρη, χάρη στο υγρό περιβάλλον του, το οποίο πιθανώς διατηρήθηκε για εκατομμύρια χρόνια.

Παραμένει μυστήριο πώς ο “Αρης διατήρησε νερά στην επιφάνειά του, καθώς πολύ νωρίς έχασε το προστατευτικό μαγνητικό πεδίο και την ατμόσφαιρά του. Ίσως, σε αντιστάθμισμα, να υπήρχαν «αέρια του θερμοκηπίου», που βοήθησαν το νερό να διατηρηθεί.

Tα νέα στοιχεία για το υγρό παρελθόν του “Αρη παρουσιάσθηκαν σε σχετική δημοσίευση στο περιοδικό «Science» και βασίσθηκαν σε ανάλυση των ιζημάτων στον πυθμένα του κρατήρα, καθώς και σε φωτογραφίες.

Όταν ο Γάλλος μαθηματικός Cauchy έκανε παγκόσμια σύμβολα το «δ» και το «ε»

Τα δύο αυτά γράμματα, από το 1821 και την συγγραφή του «Course d’ Analyse» από τον Augustin Louis Cauchy, 1789 – 1857  έγιναν, μετά το «π», ίσως τα πιο δημοφιλή ελληνικά σύμβολα στους κύκλους των μαθηματικών. Αυτό διότι από τότε και έπειτα έγιναν αναπόσπαστο μέρος ενός εκ των βασικότερων μαθηματικών ορισμών. Αυτόν του ορίου.

«Για κάθε ε>0 υπάρχει ένα δ>0 έτσι ώστε αν |x – x’| < δ , τότε |f(x) – b| < ε» λέει ένα μέρος της πρότασης που αποτελεί τον θεμέλιο λίθο της μαθηματικής ανάλυσης, και ως εκ τούτου, σύσσωμης της μαθηματικής επιστήμης. Αυτή η πρόταση έχει μεταφραστεί σε κάθε γλώσσα που ομιλείται στον πλανήτη, με τα μόνα στοιχεία που παραμένουν σταθερά να είναι τα δύο ελληνικά γράμματα.

Τι ακριβώς εξηγεί ο ορισμός του ορίου – Ενα «εργαλείο» για όλους τους επιστήμονες

Στην σύγχρονη επιστήμη, τα όρια αποτελούν απαραίτητο εργαλείο για την έρευνα οποιουδήποτε αντικειμένου. Ενα όριο, αποτελεί ουσιαστικά την μελέτη της συμπεριφοράς μιας συνάρτησης, όταν αυτή φτάνει απείρως κοντά σε ένα συγκεκριμένο σημείο, χωρίς όμως να το «αγγίζει».

Ο ορισμός του ορίου λοιπόν εξηγεί πως όσο οι τιμές πλησιάζουν προς το σημείο που επιθυμούμε να μελετήσουμε, τόσο και η τιμή της συνάρτησης θα συγκλίνει προς έναν αριθμό b. Δηλαδή στο όριο της συνάρτησης, στο συγκεκριμένο σημείο. Για παράδειγμα, η συνάρτηση f(x) = 2x όταν το x πλησιάζει στον αριθμό 3, κατευθύνεται ολοένα και πιο κοντά στον αριθμό 6. Το εντυπωσιακό είναι πως για τα «ε» και «δ» δεν υπάρχει… περιορισμός μεγέθους. Μπορούν να είναι οσοδήποτε μικρά θέλουν, μόνο που το «δ» εξαρτάται από την τιμή του «ε».

Η ευρύτερη χρήση των ορίων αποτελεί απαραίτητη και θεμελιώδη γνώση κάθε επιστήμονα, ακόμα και αν αυτός δεν σχετίζεται πλήρως με τα μαθηματικά. Αυτό διότι η μελέτη «οριακών» καταστάσεων είναι πολύ χρήσιμη σε πάρα πολλούς τομείς πέραν των μαθηματικών, αλλά επιτυγχάνεται μόνο μέσω των μαθηματικών.

Γιατί ο Cauchy επέλεξε το «δ» και το «ε»;

Ο ορισμός του ορίου που έδωσε ο Cauchy αποτελεί αφορμή για μια από τις πολλές διαμάχες που έχουν οι ιστορικοί των μαθηματικών. Πολλοί εξ αυτών υποστηρίζουν πως αυτός που διατύπωσε πρώτος τον ορισμό δεν ήταν ο Γάλλος μαθηματικός, αλλά ο Τσέχος συνάδερφος του, Bolzano.

Για την χρήση των γραμμάτων «ε» και «δ» ωστόσο δεν υπάρχει αμφιβολία. Αυτός που τα χρησιμοποίησε, δίνοντας το ορισμό έτσι όπως τον γνωρίζουμε σήμερα, ήταν ο Cauchy. Γιατί όμως ο σπουδαίος Γάλλος επιστήμονας δεν χρησιμοποίησε κάποιο από τα πρώτα τρία γράμματα του ελληνικού αλφαβήτου;

Η απάντηση του ιστορικού Judith Grabiner που ασχολείται με μαθηματικά ζητήματα, είναι πως ο Cauchy αρχικά χρησιμοποίησε το γράμμα «ε» ώστε να συμβολίσει την λέξη «erreur» η οποία σε ακριβή μετάφραση σημαίνει «σφάλμα». Με αυτόν τον τρόπο ο Cauchy ήθελε να δείξει, κατά κάποιο τρόπο, το περιθώριο κίνησης που έχουν οι τιμές κατά την διαδικασία της προσέγγισης.

Οσο για το γράμμα «δ», δεν υπάρχει κάποια επιστημονικά τεκμηριωμένη εξήγηση της χρήσης του. Ωστόσο, εικάζεται πως ο Γάλλος μαθηματικός το χρησιμοποίησε για να συμβολίσει την έννοια της απόστασης, ή αλλιώς «distance» στα γαλλικά.

Περισσότερα από τα μισά κράτη-μέλη απορρίπτουν τις γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες

Περισσότερα από τα μισά κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης απέρριψαν την καλλιέργεια γενετικά τροποποιημένων προϊόντων στο έδαφος τους, μετά τη λήξη της σχετικής προθεσμίας την περασμένη εβδομάδα.

Αυτό εξασφαλίζει ότι τα δύο τρίτα του πληθυσμού και της καλλιεργήσιμης γης της Ευρώπης θα παραμείνουν απαλλαγμένα από γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες για το εγγύς μέλλον.

«Μια σαφής πλειοψηφία των κυβερνήσεων της Ε.Ε. απορρίπτει την προσπάθεια της Κομισιόν να εγκρίνει γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες», δήλωσε η Φραντσίσκα Άχτερμπεργκ, διευθύντρια τηςGreenpeace για την ευρωπαϊκή πολιτική τροφίμων.

«Δεν εμπιστεύονται τις αξιολογήσεις ασφάλειας της Ε.Ε. και δικαίως αναλαμβάνουν δράση για την προστασία της γεωργίας και των τροφίμων τους. Ο μόνος τρόπος για να αποκατασταθεί τώρα η εμπιστοσύνη στο σύστημα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι η Κομισιόν να παύσει προσωρινά τις εγκρίσεις γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών και να μεταρρυθμίσει ριζικά και γρήγορα τους ελέγχους ασφαλείας και το σύστημα έγκρισης», πρόσθεσε η Άχτερμπεργκ.

Παρά τους επαίνους από πολλές περιβαλλοντικές οργανώσεις, οι γεωργικές επιχειρήσεις προειδοποιούν ότι η κίνηση θα ασκήσει αβάσταχτη πίεση στη βιομηχανία της βιοτεχνολογίας και θα πλήξει σημαντικά τις επενδύσεις στην Ευρώπη, δημιουργώντας ένα ανησυχητικό προηγούμενο.

Η Γερμανία έγινε η μεγαλύτερη χώρα της Ένωσης που αποχωρεί από το σχέδιο της Κομισιόν, ακολουθώντας την Ελλάδα και τις Αυστρία, Βουλγαρία, Κροατία, Κύπρο, Δανία, Γαλλία, Ιταλία, Ουγγαρία, Λετονία, Λιθουανία, Ολλανδία, Πολωνία και Σλοβενία, απορρίπτοντας τις καλλιέργειες.

Εκτός από αυτές τις 15 χώρες, τέσσερις περιφέρειες αποχώρησαν επίσης, συγκεκριμένα η Σκωτία, η Ουαλία, και η Βόρεια Ιρλανδία από το Ηνωμένο Βασίλειο, καθώς και η Βαλλονία, το γαλλόφωνο κομμάτι του Βελγίου.

Σύμφωνα με τη νέα Ευρωπαϊκή Οδηγία που εγκρίθηκε νωρίτερα αυτό το έτος, τα κράτη-μέλη μπορούν να ζητήσουν από τις βιοτεχνολογικές εταιρείες, των οποίων οι γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες έχουν ήδη εγκριθεί, να μην κυκλοφορήσουν τα προϊόντα στις αγορές τους.

Οι εταιρείες αναμένεται να κινηθούν νομικά εναντίον αυτής της απόφασης, ωστόσο παρά την απαγόρευση των καλλιεργειών αυτών, πολλές χώρες εξακολουθούν να εισάγουν γενετικά τροποποιημένο αραβόσιτο από άλλα κράτη, όπου είναι νόμιμο
.

Το Νόμπελ Λογοτεχνίας στη Σβετλάνα Αλεξίεβιτς ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΥΚΟΡΩΣΙΑ

Η Λευκορωσίδα Σβετλάνα Αλεξίεβιτς τιμήθηκε με το Νόμπελ Λογοτεχνίας 2015, ανακοίνωσε η Σουηδική Ακαδημία.

Δημοσιογράφος και συγγραφέας, τιμάται για "το πολυφωνικό της έργο, μαρτυρία για τα δεινά και το θάρρος στην εποχή μας", αναφέρεται στην ανακοίνωση της Ακαδημίας.

ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΟLIVIER BLANCHARD (ΔΝΤ)

Ο Olivier Blanchard, πρώην επικεφαλής οικονομολόγου στο ΔΝΤ, ομιλών στο cass Business School εκτίμησε ότι είναι πιθανό το πρόγραμμα στην Ελλάδα να αποτύχει αν δεν ληφθούν μέτρα.
Λίγες ώρες πριν το ΔΝΤ δήλωνε ότι η Ελλάδα πρέπει να λάβει επιπλέον μέτρα ύψους 1,35 δις για την διετία 2015-2016 για να επιτευχθεί ο στόχος για το πλεόνασμα.

Ο κ. Blanchard δήλωσε ότι αν στην χώρα επιβληθούν επί πλέον μέτρα το πρόγραμμα διάσωσης είναι δυνατόν να αποτύχει.

΄΄Η δημοσιονομική προσαρμογή που καλείται να εφαρμόσει η Ελλάδα τα επόμενα χρόνια είναι μικρότερη από πριν αλλά και πάλι είναι μεγαλύτερη από ότι θα έπρεπε΄΄ ανέφερε ο κ. Blanchard και συνέχισε:
΄΄χρειάζεται διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις και ανάπτυξη, διαφορετικά κάνεις μισές δουλειές (με περισσότερη λιτότητα) και αν συμβεί αυτό πιστεύω ότι το ελληνικό πρόγραμμα μπορεί να αποτύχει΄΄.

Από την άλλη πως να υπάρξει ανάπτυξη όταν οι κάθε μορφής επένδυση έχει μπει στο στόχαστρο της κυβέρνησης ως στοιχείο φοροδιαφυγής και πλούτου;
Μάθαμε ότι επιχειρηματίας που ηγείται μιας σπουδαίας επιχείρησης, καθαρής, κερδοφόρας και υγιούς και η οποία έχει στοχοποιηθεί από μεγάλους επενδυτές του εξωτερικού για εξαγορά εκμυστηρεύθηκε ότι 
΄΄Δεν με ενδιαφέρει πια τίποτα. Φεύγω από την Ελλάδα΄΄
Να σκεφθούμε ότι αυτός ο επιχειρηματίας δουλεύοντας πολλά χρόνια και παράγοντας στην Ελλάδα εκφράζει τέτοια απογοήτευση ώστε όλα αυτά τα ξεχνά και είναι έτοιμος πια να αποχωρήσει από την χώρα.
Να τονίσουμε ότι η επιχείρησή του παρ΄όλη την πενταετή ύφεση παρουσιάζει συνεχώς κέρδη, έχει μικρό δανεισμό και ο ετήσιος κύκλος εργασιών είναι έξι φορές υψηλότερος του δανεισμού της.
Αν τελικά ο βασικός μέτοχος αυτής της εταιρείας υλοποιήσει την απόφασή του να αποχωρήσει από την χώρα είναι βέβαιο ότι η επιχείρηση θα περάσει σε ξένα χέρια σε μια νύχτα.
Οι λανθασμένες πολιτικές στην οικονομία, το εχθρικό κλίμα για επενδύσεις και η αστάθεια του πολιτικού περιβάλλοντος οδηγούν υγιείς επιχειρήσεις όπως και υψηλό επιστημονικό δυναμικό να αποχωρήσουν από την χώρα κι αυτό είναι εις βάρος της ανάπτυξης και της προσπάθειας μείωσης της ανεργίας.

ΒΙΩΣΙΜΟ ΧΡΕΟΣ Ή ΄΄ΚΟΥΡΕΜΑ΄΄ Ή ΕΠΙΜΗΚΥΝΣΗ Ή ..... (ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ)

Ακούμε και διαβάζουμε απόψεις στελεχών της κυβέρνησης τα περί της διευθέτησης του χρέους. Σήμερα ακούσαμε δήλωση του Πρωθυπουργού που είπε: 
΄΄Νίκη της Ελλάδας η ελάφρυνση του χρέους΄΄.

Μας εξέπληξε ομολογούμε. 
Κατά πρώτον διότι η ελάφρυνση δεν έχει στοιχεία. Η ελάφρυνση κατά την άποψη του Πρωθυπουργού και σύμφωνα με αυτά που θεωρούν οι δανειστές μας αναφέρεται στην επιμήκυνση και μείωση του επιτοκίου. 
Οι δε δανειστές σήμερα δήλωσαν ότι το ζήτημα του grexit δεν έχει φύγει από το τραπέζι.
Από αυτές τις γραμμές δημοσιεύσαμε την ρεαλιστική εικόνα του χρέους, της αντιμετώπισής του και τις δυνατότητες επίλυσής του. 
Σήμερα αναδημοσιεύουμε το άρθρο για εκείνους που δεν το διάβασαν για να έχουν πλήρη αντίληψη  της πραγματικότητας:

Το μεγάλο πρόβλημα της χώρας καταγράφεται σε δύο επίπεδα.

Το ένα είναι το υπερβολικό χρέος, που για άλλους είναι βιώσιμο και για άλλους όχι.  Η βιωσιμότητα του χρέους είναι σε άμεση σχέση με την γενική οικονομική κατάσταση στην χώρα.

Το δεύτερο είναι ακριβώς αυτό, η οικονομική δύναμη της χώρας, η δυνατότητα να αυξήσει το εγχώριο προϊόν της.

Πολλοί συγχέουν τελικά την βιωσιμότητα με την εξυπηρέτηση του χρέους. Η βιωσιμότητα έχει να κάνει με την οικονομική δύναμη της χώρας, δηλαδή αγγίζει άμεσα το ΑΕΠ της χώρας και το οποίο οφείλει η εκάστοτε κυβέρνηση να έχει ως στόχο να αυξάνει. 

Η εξυπηρέτηση είναι η δυνατότητα που έχει το κράτος με τις συνθήκες που διαμορφώνονται να διαχειρίζεται έτσι τα οικονομικά ώστε να περισσεύουν χρήματα για να πληρωθούν δόσεις του χρέους. Για να επιτευχθεί αυτό οι κυβερνήσεις επιβάλλουν νέους φόρους, αυξάνουν τους υπάρχοντες και μειώνουν μισθούς και συντάξεις δηλαδή τις δαπάνες του έναντι των πολιτών και εις βάρος της κοινωνικής πολιτικής εν πολλοίς. 

Και στα δυο μέχρι στιγμής οι κυβερνήσεις δεν απαντούν στην ουσία του ζητήματος. Προσπαθούν να δώσουν λύσεις ανάγκης, προσαρμοσμένες στις χρηματοδοτήσεις από την ΕΕ με κάθε τρόπο.

Προσανατολίζονται κάθε φορά στην εξασφάλιση πόρων με δάνεια από τους Ευρωπαίους εταίρους μας. Οι δρόμοι για τις αγορές έχουν κλείσει προ πολλού όχι γιατί δεν μπορεί να αποσπάσει χρηματοδότηση η χώρα απ΄αυτές αλλά επειδή είναι εξαιρετικά ασύμφορη η χρηματοδότηση με υψηλά επιτόκια για την χώρα.

Πως, όμως θα λυθεί τελικά το πρόβλημα; Είναι γρίφος ή όλοι ξέρουν την λύση αλλά σιωπούν; Υπάρχουν λύσεις ή οι εταίροι μας ούτε επιθυμούν ούτε είναι έτοιμοι; Μήπως ξέρουν τις λύσεις αλλά δεν έχουν εμπιστοσύνη και ατονούν;

Οι Ελληνικές κυβερνήσεις εξάντλησαν τις δυνατότητες της χώρας, εξάντλησαν όλες τις μεθόδους, χρησιμοποίησαν όλα τα χρηματοοικονομικά εργαλεία ώστε να ερευνήσουν το δυνατό  ή το αδύνατο;

Σχετικά με το χρέος. Όλοι σχεδόν μιλούν για αναδιάρθρωση. Τι σημαίνει αυτό;

Τίποτα στην ουσία, απλά καταγραφή του προβλήματος και προτροπή κάτι να γίνει υπονοώντας κάποια μέθοδο.

Το βασικό σενάριο και το οποίο προωθούν οι εταίροι είναι η επιμήκυνση του χρέους, που ήδη έχει γίνει στα 31 έτη, αλλά προτείνεται να μετακινηθεί στα 50 έτη. Από μόνο του αυτό λύνει το πρόβλημα; Όχι, ασφαλώς.

Στο τραπέζι και η μείωση του επιτοκίου που ήδη είναι σε πολύ χαμηλά επίπεδα. Μείωση σε εκείνα τα δάνεια τα οποία παρέμειναν στα επίπεδα του 4,5-5,5% και που αυτά βρίσκονται σε μορφή (ως επί το πλείστον) ομολόγων στον ESM.

Και πάλι η μείωση των επιτοκίων σε μέρος των δανείων της χώρας δεν θα έδινε λύση στο πρόβλημα.

Μείωση επιτοκίων και ταυτόχρονα επιμήκυνση είναι ο συνδυασμός που τελικά επιζητούν οι Ευρωπαίοι εταίροι μας. Η άλλη πλευρά του Ατλαντικού επιμένει, πολλάκις επισήμως, ότι η λύση είναι στο κούρεμα μέρους του χρέους.

Το ερώτημα είναι αν τελικά μπορεί να υπάρξει κούρεμα του χρέους και σε ποιο επίπεδο ή σε ποια δάνεια και με τρόπο που να μην θιγούν τα συμφέροντα των Ευρωπαίων εταίρων μας.

Στο ενδεχόμενο να κουρευτεί μέρος του Ελληνικού χρέους θα πρέπει να συμφωνήσουν όλοι οι πιστωτές μας. 

Το ΔΝΤ και η πλευρά των ΗΠΑ επιμένει στην διαγραφή αλλά εκείνη δεν πρόκειται να χάσει κάτι, άλλοι θα χάσουν και μάλιστα οι Ευρωπαίοι εταίροι.

Δεν γνωρίζουμε τι συζητείται στα κλειστά γραφεία για την διευθέτηση του χρέους αλλά από την θέση αυτή κάνουμε μια σκέψη που εκτιμούμε ότι θα ήταν εφαρμόσιμη και μάλλον αποδοτική.

Το χρέος που βρίσκεται στα χέρια του ESM είναι χρέος που αφορά τους Ευρωπαίους πιστωτές μας.

Ο ESM χρηματοδοτεί την Ελλάδα με δάνεια κατόπιν συμφωνίας σε επίπεδο κορυφής όπως έγινε πρόσφατα με το τρίτο μνημόνιο. Σ΄αυτό ορίστηκε το ανώτατο ποσό χρηματοδότησης να είναι τα 84 δις ευρώ. Από που όμως βρίσκει τα χρήματα αυτά ο ESM; Από τις αγορές. Δηλαδή εκδίδει τίτλους προς επένδυση και καλεί τους μεγάλους επενδυτές των αγορών να επενδύσουν τα χρήματά τους στους τίτλους. Ορίζεται επιτόκιο αρκετά χαμηλό αλλά είναι βέβαιη η επιτυχία της επένδυσης αφού ο ESM αξιολογείται με ΑΑΑ. 

Ουσιαστικά ο μηχανισμός στήριξης προσφεύγει στις αγορές για λογαριασμό της Ελλάδας. Το κόστος της έκδοσης των τίτλων επιμερίζεται στα κράτη μέλη οπότε η απώλεια να είναι εξαιρετικά μικρή ίσως ασήμαντη. 

Ακριβώς σ΄ αυτό το σημείο εντοπίζουμε μια λύση στο πρόβλημα της χώρας με το μικρότερο δυνατό κόστος.

Το ύψος του δανείου που βρίσκεται στον ESM είναι στα 228 δις ευρώ. Σ΄αυτο περιλαμβάνονται τα 84 δις ευρώ του 3ου μνημονίου. Το χρέος αυτό είναι ιδιωτικό  δεν είναι διακρατικό δηλαδή δεν περιέχει υποχρεώσεις προς τα κράτη αλλά είναι τίτλοι που κατέχει ο ESM και που είναι είτε Ελληνικά ομόλογα είτε τίτλοι που εξέδωσε ο EFSF και ο ESM για λογαριασμό της Ελλάδας όπως είπαμε πριν. 

Σ΄αυτά τα δάνεια θα μπορούσε να συμφωνηθεί ένα κούρεμα της τάξης του 20-30% και που το κόστος θα επιμερίζονταν σε ευρύτατα επίπεδα ώστε να μην φανεί έντονα η απώλεια. Όμως το 20-30% κούρεμα για την χώρα θα ήταν μια μεγάλη ανάσα. Το ποσό που εξοικονομούσε η χώρα θα ήταν περί τα 60 δις ευρώ. Οι απώλειες δεν θα ζημίωναν τους εταίρους μας αλλά τους ιδιώτες πιστωτές και σε μικρό βαθμό. Αλλά και πάλι οι ιδιώτες δεν θα έχαναν αφού οι Ευρωπαίοι εταίροι έχουν παράσχει εγγυήσεις προς τον ESM ποσό ύψους 500 δις ευρώ. Από τις εγγυήσεις αυτές θα μπορούσε ο ESM να καλύψει τις απώλειες των ιδιωτών. Οι απώλειες θα μετατοπίζονταν στους Ευρωπαίους πολίτες τελικά. Το ποσό θα ήταν της τάξης των 60 δις ευρώ που στο εύρος των Ευρωπαίων πολιτών θα ήταν και πάλι μηδαμινό. Ωστόσο η Ελλάδα θα είχε κερδίσει πάρα πολλά πράγματα και κυρίως θα είχε την ευκαιρία να ρίξει το χρέος στο 150% του ΑΕΠ από το 200% και που αυτό θα είχε συνέπεια την μείωση των τοκοχρεολυτικών δόσεων άρα αύξηση του πλεονάσματος ώστε η κυβέρνηση να βρει την ευκαιρία να αυξήσει τις κοινωνικές παροχές ή να οργανώσει την υπόθεση του ασφαλιστικού και των ταμείων.

Παράλληλα θα μπορούσε το υπόλοιπο χρέος να επιμηκυνθεί με ταυτόχρονη μείωση του επιτοκίου των ομολόγων με επιτόκιο από το 4,5% στο 1,5-2% που είναι και τα τελευταία συμφωνηθέντα θα μείωνε ακόμη περισσότερο τις τοκοχρεωλυτικές δόσεις της χώρας. Το όφελος θα ήταν διπλό και τριπλό.

Μια σκέψη κάναμε που εκτιμούμε ότι έχει βάση αλλά δεν ξέρω αν έχει καλούς αποδέκτες.

Καταλήγουμε ότι μια σκέψη που κάνουμε απ΄αυτές τις  γραμμές και βρίσκονται λύσεις με κάποια ανοχή και κατανόηση. Βέβαια με κάποιο κόστος μικρό, όμως, σε σχέση με αυτό που πληρώνει ένας ολόκληρος λαός σήμερα και για τόσα χρόνια.

Δεν αξίζει να εξεταστεί;