Κλίμακες μήκους και χρόνου στη φύση

(α) Στο πάνω διάγραμμα βλέπουμε σε λογαριθμική κλίμακα, το μέγεθος του ανθρώπινου σώματος (~1m) να βρίσκεται περίπου στο μέσο της απόστασης μεταξύ των μεγεθών των υποατομικών σωματιδίων και του Γαλαξία μας. (β) Στην λογαριθμική κλίμακα του κάτω διαγράμματος, θεωρώντας ότι το 1 δευτερόλεπτο είναι περίπου η μικρότερη χρονική κλίμακα που αντιλαμβάνεται ο άνθρωπος και που κάνει τη διαφορά στην καθημερινή μας ζωή, βλέπουμε να βρίσκεται περίπου στο μέσο της απόστασης του χρόνου που εκφράζει την ηλικία του σύμπαντος και του χρόνου που διαρκούν οι ηλεκτρονιακές διεργασίες που αποτελούν τη βάση των (βιο)χημικών αντιδράσεων. Παρατηρείστε ότι τα παραπάνω σχήματα διαθέτουν και μια άλλη ενδιαφέρουσα οπτική γωνία: δείχνουν την χωρο-χρονική κλίμακα ανάπτυξης παθολογικών ασθενειών. Στον 20ό αιώνα εμφανίστηκαν πολλές τεχνολογίες ως παράπλευρες συνέπειες της αλλαγής Παραδείγματος στην Φυσική, οι οποίες έφεραν επανάσταση στην ιατρική διάγνωση και τη νοσηλεία των ασθενών. Ωστόσο, η θεμελιώδης ιατρική έρευνα καθοδηγήθηκε κυρίως από μεθόδους της κυτταρικής βιολογίας,της βιοχημείας και της γενετικής, με μικρές συνεισφορές από φυσικούς. Στο άρθρο του Vahid Sandoghdar με τίτλο ‘Exploring the Physics of Basic Medical Research‘, περιγράφονται ορισμένα βασικά φαινόμενα στο ανθρώπινο σώμα που βασίζονται σε φυσικές αρχές και διέπουν την υγεία μας στο τεράστιο εύρος κλιμάκων μήκους και χρόνου του παραπάνω σχήματος. Υποστηρίζεται ότι η έρευνα στις βιοεπιστήμες μπορεί να ωφεληθεί πολύ από τη μεθοδολογία, την τεχνογνωσία και τη νοοτροπία της κοινότητας της φυσικής και ότι η επιδίωξη της βασικής έρευνας στην ιατρική είναι συμβατή με την αποστολή της φυσικής. Μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρο το άρθρο ΕΔΩ: https://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.132.090001

Ακατανόητη η επιτυχία του Οπενχάιμερ στους μανατζαραίους

… που διευθύνουν πωλήσεις χάμπουργκερ Ο προβληματισμός τους διατυπώνεται στην οικονομική εφημερίδα Wall Street Journal: «Ο Oppenheimer δεν μπορούσε να «τρέξει» ούτε καντίνα με χάμπουργκερ – Πώς τα κατάφερε, χωρίς καμία εμπειρία και αγνοώντας τις βασικές αρχές μάνατζμεντ, να διευθύνει με απόλυτη επιτυχία ένα τεράστιο μυστικό εργαστήριο;» Όταν ορίστηκε διευθυντής του Los Alamos Labarotary, ο J. Robert Oppenheimer ήταν μία περίεργη επιλογή για την πιο σημαντική θέση στην Αμερική. Εκείνη την εποχή ήταν ένας 38χρονος θεωρητικός φυσικός, που δεν είχε διευθύνει τίποτα, πέραν μιας ομάδας μεταπτυχιακών φοιτητών. Δεν είχε καν θέση ευθύνης, πόσο μάλλον εμπειρία στο να διαχειρίζεται καταστάσεις στις οποίες διακυβεύεται η μοίρα ολόκληρου του πλανήτη. Όπως γράφει η Wall Street Journal, ένας στενός φίλος του, που αργότερα κέρδισε βραβείο Νόμπελ, είχε πει ότι το να αναθέσει κανείς στον Oppenheimer να «τρέξει» ένα μυστικό εργαστήριο, που θα ανέπτυσσε ατομική βόμβα, ήταν «η πιο απίθανη επιλογή». Όλοι όσοι τον γνώριζαν πιστοποιούσαν ότι δεν είχε διοικητικές ικανότητες. «Αυτός ο άνθρωπος δεν μπορούσε να διευθύνει ούτε καντίνα με χάμπουργκερ» είπε ένας άλλος συνάδελφός του. Πώς λοιπόν μεταμορφώθηκε σε μία από τις πιο αποτελεσματικές και επιδραστικές φιγούρες της επιστήμης (και όχι μόνο); Αυτό το Σαββατοκύριακο το “Oppenheimer” αναμένεται να κυριαρχήσει στα Όσκαρ, αλλά το να δει κανείς την 3ωρη ταινία με την εξαιρετική ερμηνεία του Κρίστοφερ Νόλαν, μάλλον δεν αρκεί για να μπει κανείς στο μυαλό του επιστήμονα. Δύο βραβευμένα βιβλία, το “American Prometheus” των Kai Bird και Martin J. Sherwin και το “The Making of the Atomic Bomb” του Richard Rhodes, ίσως δίνουν μία πιο πλήρη εικόνα. Η WSJ επικοινώνησε με τους συγγραφείς, προκειμένου να μιλήσουν για τον Oppenheimer ως… μάνατζερ. Ποια ήταν τα στοιχεία εκείνα της δουλειάς του που λειτούργησαν, πέρα από τις γιγαντιαίες εκρήξεις; Ο άνθρωπος που ήξερε να χτίζει μία ομάδα Προτού κατασκευάσει τη βόμβα, ο Oppenheimer έπρεπε να φτιάξει κάτι άλλο: μια ομάδα. Το Los Alamos δεν είχε ακόμη επιλεγεί ως ο χώρος του μυστικού εργαστηρίου του όταν ο Oppenheimer άρχισε να κυνηγά τα ταλέντα. Μόλις εντόπισε επιστήμονες και αποφάσισε να τους προσλάβει, έκανε ό,τι χρειαζόταν για να τους αποκτήσει. Όταν για παράδειγμα ο φυσικός Richard Feynman αρνήθηκε να συμμετάσχει στην ομάδα, επειδή η σύζυγός του ήταν άρρωστη με φυματίωση, για παράδειγμα, ο Oppenheimer βρήκε ένα σανατόριο αρκετά κοντά στο Λος Άλαμος που μπορούσε να επισκέπτεται τα Σαββατοκύριακα. Είναι μια αποκαλυπτική ιστορία όχι επειδή ο Feynman ήταν σταρ, αλλά το αντίθετο: Ο μελλοντικός νικητής του Νόμπελ ήταν ακόμα απλώς ένας μεταπτυχιακός φοιτητής, αλλά ο Oppenheimer έβλεπε το ταλέντο και την αξία του. Κατάλαβε ότι η πρόσληψή του ήταν απαραίτητη για την επιτυχία της ομάδας του και την έθεσε προτεραιότητα από την αρχή. Είχε πει σε έναν συνάδελφό του ότι έπρεπε να υιοθετήσουν μια «πολιτική απολύτως αδίστακτης στρατολόγησης». Και το πέτυχε. Όπως επισημαίνει η WSJ ποτέ πριν ή μετά τόσοι πολλοί από τους πιο λαμπρούς επιστήμονες των ΗΠΑ δεν συγκεντρώθηκαν στο ίδιο μέρος για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα. Σε πολλούς από τους έξυπνους νεοσυλλέκτους του δεν άρεσε η ιδέα να ξεριζώσουν τη ζωή τους και να μετακομίσουν σε ένα στρατιωτικό πόστο στην έρημο για ποιος ξέρει πόσο καιρό. Αλλά μπορούσε να είναι τόσο υπομονετικός όσο και αμείλικτος όταν ήθελε πραγματικά κάποιον, κυνηγώντας τον επί μήνες, αλλά και προσεγγίζοντας άτομα του περιβάλλοντός του για τον πείσουν. Και μπορούσε να πείσει τον οποιονδήποτε Μόλις έστησε την ομάδα, ήξερε πώς να πάρει το καλύτερο από τον κάθε επιστήμονα. Στο νέο του βιβλίο, ο Charles Duhigg γράφει για τους «υπερεπικοινωνιακούς», ανθρώπους που «είναι ικανοί να πουν ακριβώς το σωστό πράγμα, να πείσουν σχεδόν οποιονδήποτε, να ανακαλύψουν πώς να κάνουν τους άλλους να συνδεθούν με το όραμά τους, ακόμη και στις πιο απίθανες περιστάσεις». Ο Oppenheimer όπως αποδεικνύεται, ήταν υπερεπικοινωνιακός. Άλλοι στο Λος Άλαμος ήταν καλύτεροι φυσικοί, χημικοί και μηχανικοί. Αλλά αυτό που θα μπορούσε να κάνει καλύτερα από οποιονδήποτε εκεί – και ίσως καλύτερα από οποιονδήποτε στον πλανήτη – ήταν να πάρει επιστήμονες με διαφορετικές οπτικές και να τους κάνει να δουλέψουν για έναν κοινό σκοπό. Όταν υπήρχε μία σύγκρουση, μία διαφωνία «έμπαινε μέσα και γρήγορα εντόπιζε ποιο είναι το πρόβλημα. Άμεσα πρότεινε τη λύση», δήλωσε στη WSJ ο Rhodes. Ο Bird από την πλευρά του σχολίασε πως ο Oppenheimer ήταν «διευθυντής και δικτάτορας». Αλλά ο αυταρχισμός του εκφραζόταν με έναν..,. χαρισματικό τρόπο. Δεν του άρεσε να δίνει εντολές. Αλλά ό,τι ήθελε, ήξερε να το παίρνει. Ακόμη και εκείνοι που δεν τον γνώριζαν καλά, ένιωθαν ότι τον ξέρουν. Και αυτό τους έκανε να θέλουν να δουλεύουν πιο σκληρά για αυτόν. πηγή: https://www.naftemporiki.gr/techscience/1611088/o-oppenheimer-den-mporoyse-na-trexei-oyte-kantina-me-champoyrgker-pos-diiythyne-ena-mystiko-ergastirio – https://www.wsj.com/business/oppenheimer-robert-movie-oscars-los-alamos-manhattan-project-7f753525

Γιατί κ. υπουργέ της υγείας;

Διαβάσαμε την είδηση και αισθανθήκαμε θλίψη με πολλά ερωτηματικά. Ο υπουργός υγείας αποφάσισε να επιβάλλει ΄΄καπέλο΄΄ σε κάθε συνταγογράφηση και σε κάθε παραπεμπτικό ποσό από ένα ευρώ έως τρία ευρώ!! Το ερώτημα είναι ΓΙΑΤΙ; Τι έκανε τον υπουργό να επιβάλλει αυτό το ΄΄χαρατσάκι΄΄ έτσι ξαφνικά; Αν σε αυτό προσθέσουμε και το επί πλέον κόστος για τα απογευματινά χειρουργεία μας κάνει περισσότερο πονηρούς. Μήπως ο υπουργός διεπίστωσε κάποια τρύπα στον ΕΟΠΥΥ; Μήπως ανοίγει κάποιο παράθυρο για μεταβίβαση των κρατικών δαπανών στον πολίτη και άρα έμμεσα να οδηγηθεί κανείς σε σκέψεις για ακόμη μια έμμεση ιδιωτικοποίηση στην υγεία; κ. Υπουργέ της υγείας, σκεφθήκατε ότι η δαπάνη αυτή για ένα συνταξιούχο είναι ακόμη μια επιβάρυνση; Ξέρετε ότι από την σύνταξή του παρακρατείται ποσοστό 6% για την περίθαλψή του; ΓΙΑΤΙ η επί πλέον επιβάρυνση; Για τα απογευματινά χειρουργεία, τι να πούμε! Η απόφαση,δε, είναι τόσο αναλυτική (την διαβάσαμε), που μας θύμησε ασφαλιστήριο συμβόλαιο με ιδιωτική ασφαλιστική εταιρία!!! Το επιχείρημα που μας προσέφερε ο κ. υπουργός της υγείας,είναι ότι θα αποκλιμακωθεί η λίστα των 100000 ασθενών, που περιμένουν χρόνια την σειρά τους να χειρουργηθούν δεν μας λέει τίποτα. Η κατάσταση αυτή έγινε εξ αιτίας των πολιτών, κ. υπουργέ της υγείας; Και αν όχι γιατί να μετατοπιστεί το κόστος αυτό στον πολίτη; Βέβαια διορθώσατε την αρχική σας απόφαση και αναλαμβάνει το δημόσιο μέσα από το ταμείο ανάκαμψης να διαθέσει το ποσό των 40 εκατομμυρίων ευρώ για τα χειρουργεία. Ωραία, το καλύψατε έτσι κ. υπουργέ; Όχι απαντούμε. Διότι η αρχική σας θέση ήταν παντελώς ανεύθυνη και αυτή κρίνεται. Πως αντιμετωπίζετε μια υποχρέωση του κράτους; Με την επιβολή ΄΄χαρατσιών΄΄; Ο πολίτης, κ. υπουργέ και ειδικότερα ο συνταξιούχος πλήρωνε για πολλά χρόνια τις εισφορές του για να καλύψει τις μελλοντικές ανάγκες για την αποκατάσταση της υγείας ανά πάσα στιγμή. Θα ξαναπληρώσει διότι το κράτος δεν αναγνωρίζει τις εισφορές του εργαζόμενου όπως ορίζει ο νόμος; Τι θα γίνει, κ. υπουργέ, όταν τελειώσει η λίστα των ασθενών που αναμένουν το χειρουργείο; Η απόφασή σας θα αλλάξει ή θα εξακολουθήσει να ισχύει; Δηλαδή μήπως αυτό αποτελεί την αρχή μιας άλλης μορφής υβριδικής αντιμετώπισης της παροχής από το κράτος; Δεν έχετε δώσει καμία απάντηση σε αυτά τα ερωτήματα. Το αφήσατε να αιωρείται και μάλλον με σκοπιμότητα. Απόλυτα δικαιολογημένα να πονηρευτούμε, κ. υπουργέ της υγείας!! Χαράτσι, λοιπόν, στα χειρουργεία, χαράτσι και στις συνταγογραφήσεις και στα παραπεμπτικά και ίσως σιγά αλλά σταθερά να δούμε και άλλα στο μέλλον. Έτσι, κ. υπουργέ της υγείας, λέμε, γιατί να μην προχωρήσει ο κάθε πολίτης στην αναζήτηση λύσης των προβλημάτων του με μια αγορά ενός συμβολαίου σε μια ασφαλιστική εταιρεία ώστε να λύσει μόνιμα και σίγουρα το πρόβλημά του; Γιατί, κ. υπουργέ της υγείας, να μην γυρίσει την πλάτη του στις περίεργες αποφάσεις σας, γιατί να μην σταθεί απέναντι σε κάθε ΄΄νέα΄΄ πρωτοβουλία σας μελλοντικά; Γιατί να σας έχει εμπιστοσύνη; Μάθαμε, κ. υπουργέ της υγείας, ότι προχωρήσατε σε αυτές τις αποφάσεις επειδή υπάρχει ΄΄τρύπα΄΄ στα οικονομικά του υπουργείου σας. Δεν μπορούμε να το επαληθεύσουμε. Αν συμβαίνει μάλλον θα έχει δίκιο ο πολίτης να σας τοποθετήσει στην λίστα των πιο αναξιόπιστων υπουργών της κυβέρνησης. Ακούσαμε, μάλιστα, από τα χείλη σας ότι νοιώθετε και πολύ υπερήφανος για την έναρξη της λειτουργίας των απογευματινών χειρουργείων. Εμείς, κ. υπουργέ της υγείας θα νοιώθαμε ντροπή και ούτε καν θα μιλούσαμε για υπερηφάνειες!!!! κ. υπουργέ της υγείας, εμείς θα τολμήσουμε να κάνουμε την εξής πρόταση στο πλαίσιο της δικής σας λογικής. Αφού διαθέτετε ή θα διαθέτετε διαχρονικά ποσά για την στήριξη της λειτουργίας της δημόσιας υγείας γιατί δεν προχωρείτε σε μια σύμβαση με ιδιωτικά νοσοκομεία, εργαστήρια, κλινικές και να καλύψετε τις ανάγκες των ανθρώπων αφού τα δημόσια νοσοκομεία αδυνατούν να ανταποκριθούν; ΓΙΑΤΙ κ. ΥΠΟΥΡΓΕ ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΟΥ ....ΜΕΛΛΟΝΤΟΣ; ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΕ ΛΙΓΟ ΤΗΝ ΠΕΡΗΦΑΝΕΙΑ ΣΑΣ, ΝΟΙΩΣΤΕ ΛΙΓΟ ΤΑΠΕΙΝΟΤΗΤΑ, ΕΧΕΤΕ ΛΙΓΟ ΚΑΤΑΝΝΟΗΣΗ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΚΟ!! ΝΑ ΘΥΜΗΘΟΥΜΕ, κ. ΥΠΟΥΡΓΕ ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ, ΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΄΄ΧΑΡΑΤΣΙΟΥ΄΄ 5 ΕΥΡΩ ΕΠΙ ΤΗΣ ΘΗΤΕΙΑΣ ΣΑΣ, ΠΑΛΙ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΥΓΕΙΑΣ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΣΤΑ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑ;;; ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΑΥΤΟ, κ. ΥΠΟΥΡΓΕ ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΗΣ .....ΕΥΡΩΠΗΣ;;;;

H ανθρώπινη ηλιθιότητα είναι πιο επικίνδυνη από την τεχνητή νοημοσύνη

Ο διευθύνων σύμβουλος του ιταλικού αμυντικού ομίλου Leonardo δήλωσε την Παρασκευή ότι ανησυχεί περισσότερο για την «ηλιθιότητα» των χρηστών τεχνητής νοημοσύνης παρά για τις απειλές που θέτει η ίδια η τεχνολογία. Τα σχόλιά του έρχονται εν μέσω επανειλημμένων προειδοποιήσεων για τους κινδύνους της τεχνητής νοημοσύνης, με τον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες να καλεί πρόσφατα τους διεθνείς πολιτικούς και επιχειρηματικούς ηγέτες να δώσουν προτεραιότητα σε μια παγκόσμια στρατηγική για την αντιμετώπιση της τεχνολογίας. Μιλώντας στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ στο Νταβός της Ελβετίας τον Ιανουάριο, ο Γκουτέρες είχε πει ότι η ταχεία ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης θα μπορούσε να οδηγήσει σε «σοβαρές ακούσιες συνέπειες». «Για να είμαι ειλικρινής, αυτό που με απασχολεί περισσότερο είναι η έλλειψη ελέγχου από τους ανθρώπους, που εξακολουθούν να κάνουν πολέμους μετά από 2.000 χρόνια», είπε στο CNBC ο Roberto Cingolani, διευθύνων σύμβουλος της Leonardo. «Έχοντας αυτό κατά νου, η τεχνητή νοημοσύνη είναι ένα εργαλείο. Είναι ένας αλγόριθμος φτιαγμένος από ανθρώπους, που εκτελείται από υπολογιστές κατασκευασμένους από ανθρώπους, που ελέγχει μηχανές φτιαγμένες από ανθρώπους. Φοβάμαι περισσότερο, ανησυχώ περισσότερο [για] την εθνική βλακεία παρά για την τεχνητή νοημοσύνη για να είμαι ειλικρινής», πρόσθεσε. «Έχω επιστημονικό υπόβαθρο, οπότε σίγουρα θεωρώ την τεχνολογία ουδέτερη. Το πρόβλημα είναι ο χρήστης, όχι η ίδια η τεχνολογία». Οι υποστηρικτές της τεχνητής νοημοσύνης λένε ότι η τεχνολογία μπορεί να αξιοποιηθεί για να ωφελήσει την ανθρωπότητα με διάφορους τρόπους, όπως η γρήγορη παρακολούθηση διαγνώσεων ασθενών, η βοήθεια στη μοντελοποίηση της κλιματικής αλλαγής και η καταπολέμηση των επιθέσεων στον κυβερνοχώρο. Ωστόσο, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο ανέφερε σε έκθεση που δημοσιεύθηκε στις 14 Ιανουαρίου ότι σχεδόν το 40% των θέσεων εργασίας παγκοσμίως θα μπορούσε να επηρεαστεί από την άνοδο της τεχνητής νοημοσύνης. Ο διεθνής οργανισμός προειδοποίησε επίσης ότι ο πιθανός αντίκτυπος της τεχνολογίας στην παγκόσμια αγορά εργασίας είναι πιθανό να επιδεινώσει τη συνολική ανισότητα στις περισσότερες περιπτώσεις. Ο διευθύνων σύμβουλος της Leonardo αναφέρθηκε επίσης και στη «μεγάλη τεχνολογική πρόκληση» που αντιμετωπίζει ο αμυντικός τομέας Ο Cingolani είπε ότι οι αμυντικές εταιρείες όπως η Leonardo πρέπει να καταβάλουν «μεγάλη προσπάθεια» για να εισαγάγουν μια «μαζική ψηφιοποίηση» των πλατφορμών τους, συμπεριλαμβανομένης της παροχής αυτόνομων συστημάτων και υπηρεσιών που τροφοδοτούνται με τεχνητή νοημοσύνη. «Είναι μια πλήρης αλλαγή παραδείγματος. Είναι πραγματικά μια διαφορετική τεχνολογική προσέγγιση για την άμυνα και την ασφάλεια. Είναι μια μεγάλη τεχνολογική πρόκληση», πρόσθεσε. Ο Roberto Cingolani (γεννημένος στις 23 Δεκεμβρίου 1961) είναι Ιταλός φυσικός , ακαδημαϊκός και διευθυντής που υπηρέτησε ως υπουργός οικολογικής μετάβασης στο υπουργικό συμβούλιο του πρωθυπουργού Mario Draghi από το 2021 έως το 2022. Στις 10 Μαΐου 2023 , το Διοικητικό Συμβούλιο της Leonardo διόρισε τον κ. Roberto Cingolani στη θέση του Διευθύνοντος Συμβούλου και του Γενικού Διευθυντή. Η Leonardo SpA , πρώην Leonardo-Finmeccanica και αρχικά Finmeccanica , είναι μια ιταλική πολυεθνική εταιρεία που ειδικεύεται στην αεροδιαστημική , την άμυνα και την ασφάλεια . Με έδρα τη Ρώμη , Ιταλία, η εταιρεία διαθέτει 180 τοποθεσίες σε όλο τον κόσμο. Είναι ο 12ος μεγαλύτερος αμυντικός εργολάβος στον κόσμο με βάση τα έσοδα του 2020. Η εταιρεία ανήκει εν μέρει στην ιταλική κυβέρνηση, η οποία κατέχει το 30,2% των μετοχών της εταιρείας και είναι ο μεγαλύτερος μέτοχός της. Η εταιρεία είναι οργανωμένη σε πέντε τμήματα (Ελικοπτέρων, Αεροσκαφών, Αεροδομών, Ηλεκτρονικών, Κυβερνοασφάλειας). Πηγή: https://www.in.gr/2024/03/03/in-science/technology/h-ilithiotita-einai-pio-epikindyni-apo-tin-texniti-noimosyni/

Οργή Medvedev για την σχεδιαζόμενη επίθεση με Taurus στην Κριμαία: Θάνατος στους φασίστες Γερμανούς

Με οργή αντέδρασε ο αντιπρόεδρος του ρωσικού συμβουλίου ασφαλείας Dmitry Medvedev στις αποκαλύψεις περί της σχεδιαζόμενης γερμανικής επίθεσης με πυραύλους Taurus στη Γέφυρα της Κριμαίας. Οι ιστορικοί μας αντίπαλοι, οι Γερμανοί, μετατράπηκαν για άλλη μια φορά σε προαιώνιους εχθρούς μας. Απλώς ρίξτε μια ματιά στο πόσο διεξοδικά και με ποια λεπτομέρεια συζητούν για επιθέσεις με πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς στο έδαφος της Ρωσίας και επιλέγουν στόχους και τους πιο λειτουργικούς τρόπους για να βλάψουν την πατρίδα μας και τον λαό μας. Και το κάνουν χωρίς να αφήνουν έξω την παραπλανητική ρητορική σχετικά με τη μη ανάμειξη της Γερμανίας στη σύγκρουση», σημειώνει ο Medvedev σε ανάρτησή του στην πλατφόρμα X. «Λίγο πριν, θα μπορούσε κανείς να το φανταστεί αυτό; Και πώς να αντιδράσουμε σε αυτό με διπλωματικό τρόπο; Δεν γνωρίζω… Αλλά ξέρω αυτό το ένα πράγμα. Το κάλεσμα της εποχής του Β' Παγκοσμίου Πολέμου έγινε και πάλι επίκαιρο: ΘΑΝΑΤΟΣ ΣΤΟΥΣ ΦΑΣΙΣΤΕΣ!», καταλήγει στο μήνυμά του ο αντιπρόεδρος του ρωσικού Συμβουλίου Ασφαλείας.

Αποκάλυψη Σαμαρά για Merkel - Με τράβηξε στη γωνία για να μου υποδείξει το Grexit - Της ξεκαθάρισα ότι δεν το συζητάμε

Την πεποίθησή του ότι η χώρα θα έβγαινε από τα μνημόνια τον Φεβρουάριο του 2015 αν δεν αντιδρούσαν οι δανειστές, εξέφρασε ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς στο συνέδριο που διοργανώνει η εφημερίδα «Καθημερινή» με θέμα «Μεταπολίτευση: 50 χρόνια μετά». «Εχετε την αίσθηση ότι κάποια στιγμή καθώς ερχόταν ο ΣΥΡΙΖΑ και μπορεί οι δανειστές μας νομοτελειακά να θεωρούσαν ότι θα συνέβαινε αυτό, σας τράβηξαν την πρίζα;», ρώτησε τον πρώην πρωθυπουργό ο Αλέξης Παπαχελάς. «Είμαι πεπεισμένος ότι ήταν σίγουρο ότι βγαίναμε τελείως από το μνημόνιο, τον Φλεβάρη του 2015 αντί τον Ιούνιο του 2016. Η υπόθεση ήταν 900 εκατομμύρια ευρώ. Και για 900 εκατομμύρια ευρώ "κλωτσήσανε"», τόνισε και υπογράμμισε: «Γιατί είχαν αντιληφθεί ότι ο Κουβέλης δεν θα ψήφιζε για πρόεδρο, και αφού δεν μπορούσαμε να βγάλουμε πρόεδρο, θα ερχόταν ο Τσίπρας, όπως έλεγαν οι σφυγμομετρήσεις ο Τσίπρας. Και δεν ήθελαν να δώσουν σε μένα από πριν την απελευθέρωση από τα μνημόνια και τα λεφτά. Για να μην μπορεί μετά ο Τσίπρας έχοντας αυτά, να τους κάνει κουμάντο για αυτά που εκείνοι θα ζητούσαν. Το λέω πολύ ωμά, αλλά αυτό είναι αλήθεια». Σαμαράς: Δεν υπήρχε ούτε μία εύκολη ημέρα στο Μαξίμου «Με τον Ευάγγελο Βενιζέλο, δεν υπήρχε μέρα που να τελειώνουμε πριν τα μεσάνυχτα. Τα μεσάνυχτα ήταν νωρίς. Νιώθαμε πάντα την απειλή, ότι «πέφτετε έξω, δεν θα σας πληρώσουμε τα ομόλογα». Ήταν πάρα πολύ δύσκολο ότι υπήρχε μία κατασκευαστική δυσκολία σε μία χώρα που ζει με μνημόνιο», απάντηση σε ερώτηση για την πρωθυπουργική του θητεία. Συζητούσα με ένα μέλος της τρόικας και του εξηγούσα ότι το επιχείρημά του ήταν λάθος, από κάθε άποψη. «Ναι αλλά αυτό έχω πάρει γραμμή από πάνω». Ποιος ήταν ο «από πάνω της τρόικας»;. Ο Μπαρόζο. Δεν γινόταν τίποτα. Πιο πάνω από τον Μπαρόζο ποιος ήταν; Να πάρεις τον Σόιμπλε; Να πάρεις τους Αμερικανούς; Επομένως εγώ είχα το πρόβλημα ότι εάν δεν συμφωνούσα με την τρόικα, δεν είναι ποιανού την πόρτα να χτυπήσω ως πρωθυπουργός. Αλλά όταν δεν έχεις ούτε μια μέρα να χάσεις, γιατί έρχεται η μέρα της πληρωμής του δανείου, τι θα κάνεις; Για αυτό και δουλεύαμε ακατάπαυστα. «Εμείς θα μείνουμε στην ευρωζώνη και θα κάνουμε αυτό που πρέπει να κάνουμε» «Είμαι με τον Στουρνάρα, με τη Μέρκελ και συζητάμε για πρώτη φορά. Οπως τελειώνει η συζήτηση, με τραβάει η Μέρκελ στο γραφείο της και μου δείχνει κάποιες διαφάνειες. “Ολα αυτά δείχνουν ότι είναι πολύ δύσκολο για την Ελλάδα να τα βγάλει πέρα. Εχω να σας προτείνω να βγείτε από την ευρωζώνη”, μου είπε η Μέρκελ. Τη σταμάτησα και της είπα ότι δεν κάνουμε αυτή την κουβέντα. Εμείς θα μείνουμε και θα κάνουμε αυτό που πρέπει να κάνουμε». Για τον Κωνσταντίνο Καραμανλή και τον Ανδρέα Παπανδρέου • Ο Καραμανλής ήταν του ολίγου και του ακριβούς. • Τον Παπανδρέου είχα τη δυνατότητα να τον γνωρίσω γιατί ήμασταν συγκάτοικοι στην Αμερική. • «Μου λέει ο Κων. Μητσοτάκης “πήγαινε να ενημερώσεις και τον Παπανδρέου και τον Φλωράκη”. Με τον Φλωράκη μιλήσαμε για άλλα θέματα. Ο Παπανδρέου, ο οποίος είχε μόλις γυρίσει από την εγχείρησή του, μου λέει: “Θέλω να μου πεις όλα τα άρθρα”. Τσιμπιόμουν με το ότι συμφωνεί σε όλα. Ενημέρωσα τον πρόεδρο, πήγα στο υπ. Εξωτερικών. Μετά από λίγο, έμαθα ότι μου τα “έριχνε” στο ραδιόφωνο. Είχε την ευκολία της προσαρμογής σε αυτό που πολιτικά του ήταν χρήσιμο». Η ιστορία της πρώτης ομιλίας του στη Βουλή και η φράση του Καραμανλή «Γίνεται η μεγάλη σκηνή όπου στη συζήτηση για τον Προϋπολογισμό στη Βουλή μπαίνει ο Καραμανλής. Ο υπ. Οικονομικών δεν μπορούσε να έρθει να μιλήσει και έτσι κλήθηκα στο βήμα. Είχα τρακ, κατεβαίνω κάτω, κάθομαι, μου κάνει νεύμα ο Καραμανλής και με ρωτάει: “Ηταν το ντεμπούτο σου;”. Τότε μου χτυπάει τα χέρια και μου λέει: “τα πήγες περίφημα”». Για τη Μεταπολίτευση: • Υπήρχε ένα όνειρο στον καθένα από εμάς. • Το δικό μου όνειρο ήταν να μπορέσω να βοηθήσω την πατρίδα σε αυτά τα οποία ζητούσε ο Καραμανλής, δηλαδή ενότητα και σταθερότητα. • Ως βουλευτής δούλεψα πολύ και για τον τόπο. • Ηταν δεδομένο ότι έπρεπε να βοηθήσεις τον καθένα που είχε ένα πρόβλημα. • Στην ανάδειξη οποιουδήποτε βουλευτή παίζει ρόλο και η τύχη. Σαμαράς για Μπακογιάννη: «Γιατί ζητάς τη συναίνεση των άλλων εφόσον είσαι κυβέρνηση;» «Γιατί ζητάς τη συναίνεση των άλλων εφόσον είσαι κυβέρνηση;», διερωτήθηκε στη συνέχεια ο κ. Σαμαράς σε διευκρινιστική ερώτηση του Αλέξη Παπαχελά για την αναφορά του σε σχέση με τα ελληνοτουρκικά και όσα είχε αναφέρει στο προηγούμενο πάνελ η Ντόρα Μπακογιάννη. Για το Μακεδονικό • Οι τρεις όροι το 1991 έγιναν δεκτοί και από το υπουργικό Συμβούλιο και έλαβα συγχαρητήρια από τον Ανδρέα Παπανδρέου και βεβαίως από την παράταξή μου και τότε έγιναν δεκτοί και οι τρεις όροι από το συμβούλιο των πολιτικών αρχηγών, με μόνη διαφωνία από το ΚΚΕ. • Αυτό το οποίο έγινε από όλους δεκτό, τελικά κατέρρευσε. • Είπα ότι αυτό το πράγμα δεν μπορεί να λυθεί. • Νομίζουμε ότι με τις «Πρέσπες» το θέμα έχει λυθεί, ενώ στην ουσία παραμένει ως προς τη «μακεδονικότητα» για τους Βουλγάρους της γλώσσας τους. • Αυτό τίθεται ως ζήτημα για την είσοδο ή για την πρόθεση εισόδου των Σκοπίων στην Ε.Ε. από την Βουλγαρία. • Το ζήτημα, επομένως, δεν έχει λήξει. • Δεν έχει γίνει αντιληπτό ότι η περιοχή της Αλβανίας, του Κοσόβου και του Τετόβου, είναι περιοχές αλβανικές πλέον. • Ο Γκρουέφσκι είχε ζητήσει κάποια στιγμή να λάβει βουλγαρική υπηκοότητα. • Η υπόθεση αυτή, λοιπόν, δεν έχει λήξει. Για ελληνοτουρκικά - Ο διάλογος είναι πάντα κάτι το γόνιμο και το θετικό. -Όταν, όμως, ακούω τη λέξη συναίνεση και με τα τρία κόμματα και μέσα στην κυβέρνηση, αυτό μυρίζει διάθεση συνθηκολόγησης και όχι συναίνεσης και εννοώ για τα εθνικά ζητήματα.

Ευ. Βενιζέλος-Ντόρα Μπακογιάννη: Πώς αποτιμούν τη Συνθήκη των Πρεσπών

Οι δυο πολιτικοί τοποθετήθηκαν για τα μεγάλα θέματα της εξωτερικής πολιτικής. Η πορεία από τη Μεταπολίτευση έως σήμερα. Πώς περιγράφει την συμφωνία με τη Βόρεια Μακεδονία ο τότε υπουργός Εξωτερικών Νίκος Κοτζιάς. Με την εξωτερική πολιτική ασχολήθηκε πάνελ του συνεδρίου «ΜΕΤΑΠΟΛΙΤΕΥΣΗ: 50 Χρόνια Μετά», το οποίο συνδιοργανώνουν η «Καθημερινή», το Μορφωτικό Ίδρυμα Εθνικής Τραπέζης (ΜΙΕΤ), το Οικονομικό Φόρουμ Δελφών και το Ελληνικό Παρατηρητήριο του London School of Economics. Σε αυτό μετείχαν, μεταξύ άλλων ο Ευάγγελος Βενιζέλος, η Ντόρα Μπακογιάννη και ο Νίκος Κοτζιάς. Με αφορμή τη ρήση του Κωνσταντίνου Καραμανλή «ανήκομεν εις την Δύση», η Κωνσταντίνα Μπότσιου, Καθηγήτρια Ιστορίας και Διεθνών Σχέσεων στο Πανεπιστήμιο Πειραιώς, έθεσε το ζήτημα του δυτικού προσανατολισμού της χώρας. «Η Ελλάδα γιορτάζει τα 50 χρόνια από τη Μεταπολίτευση και προηγουμένως τα 200 χρόνια από την εθνική ανεξαρτησία. Πώς χειρίστηκε η Ελλάδα τη μεγάλη ρήξη με τη Δύση που έπρεπε να κάνει μετά τη Μεταπολίτευση;». Η κ. Μπακογιάννη απάντησε ότι δεν πιστεύει ότι αμφισβητήθηκε ποτέ η ταύτιση της Ελλάδας με τη Δύση, όμως η ελληνική κοινωνία ήταν «βαθιά πληγωμένη» στη διάρκεια της δικτατορίας. Δεν υπήρχε αμφιβολία για τον ρόλο της Αμερικής στο διάστημα εκείνο, άρα «δικαίως ο ελληνικός λαός ήταν οργισμένος με τις ΗΠΑ». Αυτό οδήγησε τον Κωνσταντίνο Καραμανλή να λάβει την απόφαση να αποχωρήσει η χώρα από το στρατιωτικό σκέλος του ΝΑΤΟ. «Ήξερε το κόστος, αλλά η απόφαση ήταν επιβεβλημένη από την ευρύτερη κοινωνική και πολιτική πραγματικότητα της εποχής», παρατήρησε η κ. Μπακογιάννη. Ουδέποτε όμως επί Καραμανλή μπήκε άλλη επιλογή εκτός από τη δυτική, ενώ στη συνέχεια ξεκίνησε ο αγώνας για την Ευρώπη, δίνοντας στην Ελλάδα τη δυνατότητα να μείνει στη Δύση, χωρίς την ταύτιση με τις ΗΠΑ. «Μόνο η ΝΔ πίστευε στην Ευρώπη», επισήμανε, κάνοντας μνεία στην περίοδο του «ΕΟΚ και ΝΑΤΟ το ίδιο συνδικάτο». Πολιτικά η Ελλάδα ήταν διχασμένη, αλλά από την ώρα που ο Ανδρέας Παπανδρέου έγινε πρωθυπουργός, όλα ξεχάστηκαν. «Ο Παπανδρέου άλλαξε, άρα ένα μεγάλο κομμάτι της κοινής γνώμης άλλαξε». Η οριστική αλλαγή της κοινής γνώμης επήλθε όμως, σύμφωνα με την κ. Μπακογιάννη, όταν ο ΣΥΡΙΖΑ ήρθε στην εξουσία. Ο κ. Βενιζέλος έκανε μια εκτενή αναφορά στον ρόλο Καραμανλή-Παπανδρέου στην εξωτερική πολιτική από τη Μεταπολίτευση και μετά, η οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, «δεν είναι μια ενιαία περίοδος». Κοινό θεμέλιο είναι το τραύμα του 1974, το πραξικόπημα στην Κύπρο και η τουρκική εισβολή. «Αυτό είναι μια εθνική ήττα», επισήμανε. Ως αποτέλεσμα, η Μεταπολίτευση ξεκινά «ενοχικά και συμπλεγματικά» σε ό,τι αφορά την εξωτερική πολιτική. Παρ’ όλα αυτά διαμορφώθηκε μια συναίνεση στα ζητήματα αυτά, την οποία ο ίδιος ονόμαζε «πολιτική Καραμανλή-Παπανδρέου», ήταν όμως υπονομευμένη από την αρχή. «Συμφωνούμε ότι είμαστε ευρωπαϊκή, δυτική χώρα, αλλά αυτή η συναίνεση έχει και ένα δεύτερο επίπεδο που είναι, ταυτόχρονα, μια συναίνεση στη "στρατηγική ακινησία"». Ο κ. Βενιζέλος εξέφρασε την άποψη ότι ο Ανδρέας Παπανδρέου δεν επηρεάστηκε από τον λαϊκισμό στην άσκηση εξωτερικής πολιτικής, σε αντίθεση με τον Κωνσταντίνο Καραμανλή που ενέδωσε στο μεταπολιτευτικό κλίμα, αποχωρώντας από το στρατιωτικό σκέλος του ΝΑΤΟ. Μπορεί η στάση του ΠΑΣΟΚ μέχρι την εκλογική νίκη του 1981 να είχε λαϊκιστικά χαρακτηριστικά, όμως δεν έκανε κάτι αντίστοιχο, σύμφωνα με τον ίδιο. Πού είμαστε σήμερα σε σχέση με το τραύμα του 1974; Την περίοδο 2010-2018 το οικοδόμημα τινάζεται στον αέρα και ξαναστήνεται. «Έζησα την κατάρρευση της ειδυλλιακής σχέσης της κοινής γνώμης με την ΕΕ την περίοδο της κρίσης και των μνημονίων», ανέφερε χαρακτηριστικά. Αναφερόμενος στην αριστερή πολιτική προέλευση του κ. Κοτζιά, ο Κωνσταντίνος Φίλης, Διευθυντής του Ινστιτούτου Διεθνών Υποθέσεων, επισήμανε ότι επί ημερών του στο Υπουργείο Εξωτερικών ξεκίνησε ο στρατηγικός διάλογος με τη Ουάσινγκτον που οδήγησε στα σημερινά αποτελέσματα. «Άλλαξε ο κόσμος από τη δεκαετία του ’80 και αλλάξατε κι εσείς άποψη; Σήμερα η σχέση μας με τις ΗΠΑ είναι μια σχέση υποτέλειας;» ρώτησε ο κ. Φίλης. Είναι άλλο πράγμα ο ακτιβισμός και άλλο η άμεση ευθύνη απέναντι στο κράτος, εξήγησε ο κ. Κοτζιάς. Σύμφωνα με τον ίδιο, αποδείχτηκε ότι η εξωτερική πολιτική στα χρόνια της κυβέρνησης Τσίπρα ανταποκρίθηκε «τόσο στις απαιτήσεις του ακτιβισμού όσο και στην παράδοση της κρατικής συνέχειας». Έφερε μάλιστα το παράδειγμα των καλών σχέσεων με το Ισραήλ και ταυτόχρονα την αναγνώριση του δικαίου των Παλαιστινίων. «Πρέπει κανείς να βρίσκει τη χρυσή τομή», είπε με νόημα. Ο κ. Κοτζιάς αναφέρθηκε επίσης στη συνάντηση που είχε με τον Ντόναλντ Τραμπ το 2015, πριν εκλεγεί πρόεδρος των ΗΠΑ, μια συνάντηση που ενδεχομένως να μην έχει γίνει γνωστή. «Η γενική αντίληψή μου ήταν ότι πρέπει να επιδράς στις ισχυρές δυνάμεις», εξήγησε, ενώ υπογράμμισε ότι «πολυδιάστατη εξωτερική πολιτική σημαίνει να συζητάς με όλους και να αξιοποιείς όλες τις δυνατότητες που σου δίνονται». Υπενθύμισε τις μεγάλες αλλαγές που συντελέστηκαν σε παγκόσμιο επίπεδο την εποχή της διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ. Σε ό,τι αφορά το Μακεδονικό, «παρά το μεγάλο προσωπικό και πολιτικό κόστος, λίγοι παραδέχτηκαν ότι λύσαμε το ζήτημα», επισήμανε ο κ. Κοτζιάς. «Το κύριο κόμμα της αντιπολίτευσης τότε πρότασσε τα εσωτερικά του ζητήματα έναντι της εξωτερικής πολιτικής», σύμφωνα με τον ίδιο. Ανέφερε επίσης ότι θύμα της ίδιας πολιτικής της ΝΔ υπήρξε και ο ίδιος ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης. Στους δύο λόγους για τους οποίους διαφώνησε με τη Συνθήκη των Πρεσπών αναφέρθηκε η κ. Μπακογιάννη, και συγκεκριμένα στα ζητήματα της ταυτότητας και της γλώσσας, ενώ παραδέχθηκε ότι το ζήτημα της ονομασίας ήταν μια επιτυχία της διαπραγμάτευσης Κοτζιά. Για τη Συμφωνία των Πρεσπών ο κ. Βενιζέλος εξήγησε ότι ήταν στα πρόθυρα της ανοιχτής στήριξής της. Την ώρα, όμως, που η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ συζητούσε το θέμα, «ήθελαν να στείλουν στο Ειδικό Δικαστήριο όλη την ηγεσία της αντιπολίτευσης». «Υπερασπίζομαι τη Συνθήκη και την εφαρμογή της. Είμαι απολύτως σύμφωνος με τον κ. Κοτζιά όσον αφορά τις εκκρεμότητες που υπάρχουν. Οι Πρέσπες είναι μια συνεισφορά της τότε κυβέρνησης», κατέληξε ο κ. Βενιζέλος, με την κ. Μπακογιάννη να συμπληρώνει ότι συμφωνεί. Για τις ελληνορωσικές σχέσεις μίλησε ο κ. Κοτζιάς, ο οποίος αποκάλυψε ότι, όταν προχώρησαν οι συζητήσεις Λαφαζάνη με τη Ρωσία το 2015, αρνήθηκε να πάει στη συνάντηση που κανονίστηκε στην Αγία Πετρούπολη. «Δεν πίστεψα καμία στιγμή ότι η Ρωσία θα μπορούσε να επέμβει στις διαπραγματεύσεις». Ο κ. Κοτζιάς αναφέρθηκε στην υπόθεση των ρωσικών απελάσεων επισημαίνοντας ότι δεν απέλασε δύο διπλωμάτες, «ο ένας ήταν συνταξιούχος διπλωμάτης και ο άλλος ιδιώτης», που εμπλέκονταν σε πράξεις διαφθοράς στον χώρο της Ελλάδας (όχι με Έλληνες). «Λυπάμαι που έγινα βορά του Τύπου και της αντιπολίτευσης επειδή έκανα το αυτονόητο». Στον πόλεμο στην Ουκρανία αναφέρθηκε ο κ. Βενιζέλος, τονίζοντας ότι «δεν ήταν κεραυνός εν αιθρία η εισβολή της Ρωσίας», ενώ η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι σήμερα σε αμήχανη, αν όχι δραματική κατάσταση, υπενθυμίζοντας και τη χθεσινή επανάληψη της πυρηνικής απειλής από τον Βλαντιμίρ Πούτιν. Στις σχέσεις Ελλάδας και Ρωσίας αναφέρθηκε και η κ. Μπακογιάννη, σε αντίστιξη με τις ελληνοαμερικανικές σχέσεις που είναι στρατηγικής σημασίας. «Οι σχέσεις με τη Ρωσία δεν είχαν στρατηγικό βάθος, αλλά οικονομικό», διαπίστωσε. Ερχόμενη στο σήμερα, τόνισε ότι οτιδήποτε εκπροσωπεί τις αξίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης έρχεται σε αντίθεση με τις θέσεις της Ρωσίας. «Η Ευρώπη σήμερα δεν μπορεί παρά να είναι απέναντι στη Ρωσία», είπε, εκφράζοντας την πεποίθηση ότι στο αμέσως προσεχές μέλλον είναι μάλλον αδύνατον να φτιάξουν οι σχέσεις. Αναφερόμενος στα ελληνοτουρκικά, ο κ. Βενιζέλος μοιράστηκε την ανησυχία του, καθώς «δεν πρέπει το momentum να εξελιχθεί σε ένα απλό moratorium», ενώ οι τρεις ομιλητές κλήθηκαν να τοποθετηθούν σε σχέση με την απόρριψη του Σχεδίου Ανάν. «Είχε ένα θεμελιακό λάθος, ότι, ενώ ήθελε να το απορρίψει, ο Παπαδόπουλος πήγε σε δημοψήφισμα», είπε ο κ. Κοτζιάς. «Το Σχέδιο Ανάν ήταν λάθος», απάντησε η κ. Μπακογιάννη, ενώ ο κ. Βενιζέλος θύμισε ότι πια υπάρχει το μεγάλο πλεονέκτημα του «δικαιώματος αυτοδιάθεσης του κυπριακού λαού, αλλά και το φορτίο της αυτοδιάθεσης, γιατί πρέπει να αποφασίσει ο κυπριακός λαός». «Το κεκτημένο του Σχεδίου Ανάν ήταν το δημοψήφισμα», κατέληξε. Τέλος, σε ό,τι αφορά την επέκταση των χωρικών υδάτων, η κ. Μπακογιάννη επισήμανε ότι «δεν είναι αυτό το θέμα μας σήμερα». «Υπάρχει σήμερα ένα παράθυρο ευκαιρίας για την Ελλάδα, αυτά τα δεδομένα; Κατά τη γνώμη μου υπάρχει, όμως "το τανγκό θέλει δύο". Αν όμως δοθεί πραγματική ευκαιρία, θα πρέπει η Ελλάδα να προχωρήσει; Εδώ υπάρχει η προϋπόθεση της εθνικής συναίνεσης». Ο κ. Βενιζέλος διαπίστωσε ότι «πρέπει να υπάρχει ισότητα στην αφετηρία στα ελληνοτουρκικά σε σχέση με τα χωρικά ύδατα», ενώ ο κ. Κοτζιάς εξέφρασε την άποψη ότι «η πρώτη δουλειά που έπρεπε να έχει κάνει η Ελλάδα είναι να κλείσει τους κόλπους», μια συζήτηση που έχει εξαφανιστεί ακαδημαϊκά και πολιτικά. Σε μια από τις λίγες στιγμές έντασης της συζήτησης, ο κ. Κοτζιάς ανέφερε ότι «ο αέρας μυρίζει ότι ήδη έχει γίνει αποστρατιωτικοποίηση από αρκετά βαριά όπλα στα ελληνικά νησιά του Αιγαίου, το οποίο θυμίζει τον τρόπο της καταστροφής της Κύπρου», με την κ. Μπακογιάννη να απαντά ότι «Δεν είναι σοβαρά αυτά τα πράγματα» και τον κ. Βενιζέλο να σχολιάζει, στο κλείσιμο της ενότητας: «Αποδεικνύεται ότι η Μεταπολίτευση δεν τελείωσε».

Πρόσθετα μέτρα 31 εκατ. λιρών!!!!!

Nέα μέτρα για την εγγύηση της ασφάλειας βουλευτών ανακοίνωσε η βρετανική κυβέρνηση, οι οποίοι δηλώνουν ότι είναι αντιμέτωποι με περισσότερες απειλές μεταξύ άλλων και λόγω του πολέμου μεταξύ του Ισραήλ και της Χαμάς στη Γάζα. “Κανένας από εμάς δεν θα πρέπει να δέχεται ότι το να υφίσταται εγκλήματα μίσους, παρενόχληση ή απειλές αποτελεί μέρος της δουλειάς”, δήλωσε ο Βρετανός υπουργός Εσωτερικών James Cleverly, ανακοινώνοντας τα νέα μέτρα. Συνολικά 31 εκατ. λίρες (36,2 εκατ. ευρώ) θα δαπανηθούν για την προστασία των βουλευτών. Αυτοί θα μπορούν να έχουν έναν άμεσο σύνδεσμο στην αστυνομία, με τον οποίο θα επικοινωνούν για ζητήματα ασφαλείας. Για τους βουλευτές που αντιμετωπίζουν περισσότερο κίνδυνο, θα μπορεί να διατίθεται υπηρεσία ιδιωτικής προστασίας. Επιθέσεις και απειλές Η ένταση, που έχει οξυνθεί μετά το ξέσπασμα του πολέμου στη Γάζα, παρατηρείται στη Βρετανία λίγους μήνες πριν από τις βουλευτικές εκλογές που θα πραγματοποιηθούν ως το τέλος του έτους. Στα τέλη Ιανουαρίου ο βουλευτής Mike Freer, που εκλέγεται σε περιφέρεια του Λονδίνου όπου ζουν πολλοί Eβραίοι, ανακοίνωσε ότι δεν θα είναι υποψήφιος στις εκλογές, αφού δέχθηκε απειλές από ισλαμιστική ομάδα και μετά την πυρπόληση του πολιτικού του γραφείου. Επεσήμανε ότι ήδη πριν από τα περιστατικά αυτά φορούσε αλεξίσφαιρο γιλέκο σε συναντήσεις του με πολίτες. Στα μέσα Φεβρουαρίου δεκάδες φιλοπαλαιστίνιοι διαδηλωτές είχαν συγκεντρωθεί μπροστά από το σπίτι του συντηρητικού βουλευτή Tobias Elwood, ωθώντας την αστυνομία να ζητήσει από τον ίδιο και την οικογένειά του “να μείνουν μακριά” από εκεί. Η βουλεύτρια των Εργατικών Don Butler επεσήμανε από την πλευρά της ότι ζήτησε το προηγούμενο Σαββατοκύριακο “επιπλέον αστυνομική προστασία”, αφού δέχθηκε απειλές από την ακροδεξιά. Η βουλεύτρια αυτή είναι μαύρη και κατηγόρησε τη δεξιά πτέρυγα του Συντηρητικού κόμματος ότι υποκινεί το μίσος και την ισλαμοφοβία. “Τις τελευταίες εβδομάδες παρακολουθήσαμε επονείδιστες απόπειρες εκφοβισμού βουλευτών και αμφισβήτηση των δημοκρατικών μας διαδικασιών”, κατήγγειλε ο υπουργός Ασφαλείας Tom Tangenhat. “Αυτή η συμπεριφορά αποτελεί απειλή για τη δημοκρατία μας και είναι τοξική για την κοινωνία μας”, πρόσθεσε. Οι απειλές αυτές λαμβάνονται ακόμη πιο σοβαρά υπόψη καθώς μέσα σε οκτώ χρόνια έχουν δολοφονηθεί δύο Βρετανοί βουλευτές. Το 2021 ο Συντηρητικός βουλευτής David Ames, σκοτώθηκε από μέλος του Ισλαμικού Κράτους και πέντε χρόνια νωρίτερα η Εργατική βουλεύτρια Joe Cox δολοφονήθηκε από νεοναζί πριν από το δημοψήφισμα για το Brexit.

Αγροτικό, αποτελέσματα από την τελευταία σύνοδο

Οι αγρότες εντέλει αποχώρησαν, η ώρα της αναθεώρησης σήμανε. Η συνεδρίαση των υπουργών Γεωργίας των 27 τη Δευτέρα πραγματοποιήθηκε υπό την "πολιορκία" αγροτικών τρακτέρ στο κέντρο των Βρυξελλών. Και το αποτέλεσμα ήταν να ανακοινωθεί από τον (Πολωνό) Επίτροπο Γεωργίας Γιάνους Βοϊτσεχόφσκι και τον υπουργό Γεωργίας του προεδρεύοντος Βελγίου, Νταβίντ Κλαρινβάλ μια σειρά μέτρων για την αντιμετώπιση της κρίσης που παρακολουθούμε στον ευρωπαϊκό αγροτικό τομέα. Με άλλα λόγια, οι "27" έδωσαν το σύνθημα της αναθεώρησης της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής, σε κατεύθυνση λιγότερο "πράσινη", λιγότερο γραφειοκρατική και κάπως περισσότερο προστατευτική. Μολονότι οι κύριοι Βοϊτσεχόφσκι και Κλαρινβάλ καταδίκασαν ως "αντιπαραγωγική" την βίαιη συμπεριφορά που σημάδεψε τις κινητοποιήσεις των αγροτών, δεν μπόρεσαν παρά να αναγνωρίσουν σε μεγάλο βαθμό το δίκαιο των αιτημάτων τους, εφόσον, όπως είπε ο Επίτροπος Γεωργίας δεν αναφερόμαστε σε κάποια προνομιούχο ομάδα, αφού, χαρακτηριστικά, τρία εκατομμύρια αγρότες εγκατέλειψαν τον κλάδο σε ολόκληρη την Ε.Ε. Ήδη οι προτάσεις της Κομισιόν για αναθεώρηση της ΚΑΠ κινούνταν στην κατεύθυνση της "ευελιξίας" (λ.χ. σε ό,τι αφορά το ποσοστό υποχρεωτικής αγρανάπαυσης και την απλοποίηση των διαδικασιών), όμως οι 27 υπουργοί πλειοδότησαν, ζητώντας αντίστοιχες κινήσεις και για τη διατήρηση της οργανικής ύλης του εδάφους και την εναλλαγή καλλιεργειών, καθώς και προσαρμογή των στρατηγικών σχεδίων, καλύτερο συντονισμό των ελέγχων, επανεξέταση του άρθρου 120 της ΚΑΠ, καθώς και αύξηση της de minimis ενίσχυσης. Οι δε εισαγωγές ουκρανικών σιτηρών, που έχουν κατεξοχήν εξοργίσει τους αγρότες της ανατολικής Ευρώπης, βρέθηκαν και αυτές στο κάδρο, με την πρόταση για ανακατεύθυνσή τους σε τρίτες χώρες. Δεν είναι τυχαίο ότι ενώ το συνολικό εμπορικό ισοζύγιο με την Ουκρανία είναι πλεονασματικό για την ευρωπαϊκή πλευρά, στον αγροδιατροφικό τομέα οι εξαγωγές βρίσκονταν στα 6 δισ. ευρώ και οι εισαγωγές στα 25 δισ. ευρώ. Ο επίτροπος Βοϊτσεχόφσκι δήλωσε μάλιστα ότι αν δεν υπήρχε η ουκρανική κρίση οι Ευρωπαίοι αγρότες θα είχαν προχωρήσει χωρίς ιδιαίτερους κραδασμούς στην "πράσινη μετάβαση". Από ελληνικής πλευράς, ο υπουργός Λευτέρης Αυγενάκης δήλωσε μετά το πέρας της συνεδρίασης: "Η σημερινή συνεδρίαση του Συμβουλίου Υπουργών Γεωργίας και Αλιείας των 27 έκανε ένα πρώτο γενναίο βήμα και μέσα από έναν ουσιαστικό διάλογο ανέδειξε την ανάγκη λήψης άμεσων μέτρων για σοβαρές τεχνικές βελτιώσεις στη λειτουργία της ΚΑΠ, υιοθετώντας, παράλληλα, πολλές από τις προτάσεις που υπέβαλε η χώρα μας. Αποτελεί ομόφωνη θέση του Συμβουλίου ότι χρειάζεται περισσότερη απλούστευση και ευελιξία για την εφαρμογή των ΚΓΠΚ (καλών γεωργικών και περιβαλλοντικών συνθηκών), ώστε να προσαρμόζονται στις ιδιαιτερότητες κάθε κράτους μέλους. Η Βελγική προεδρία έχει κάνει ένα πρώτο μεγάλο βήμα, αλλά η προσπάθεια για βελτίωση της ΚΑΠ πρέπει να συνεχισθεί. Η Ελλάδα θα συνεχίσει με την ίδια αποφασιστικότητα την προσπάθεια για περισσότερες τεχνικές βελτιώσεις αλλά και για δομικές αλλαγές προς όφελος των αγροτών μας. Αξιοποιούμε όλες τις συνεργασίες, και ειδικότερα μέσα από το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα και στην συμμαχία των 9 ευρωπαϊκών χωρών του Νότου (EU MED 9), με μεθοδικό τρόπο, πιέζουμε ώστε να επιτύχουμε και δομικές αλλαγές στην ΚΑΠ 2023-2027". Σε χωριστή συνεδρίασή τους οι υπουργοί Γεωργίας Ελλάδας, Κροατίας, Φινλανδίας, Σουηδίας, Αυστρίας, Λιθουανίας, Τσεχίας, Βελγίου και Λουξεμβούργου, οι οποίοι προέρχονται από το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα συμφώνησαν στην επείγουσα εφαρμογή των εξής μέτρων: • Πιο ευέλικτοι όροι , ιδίως σε σχέση με τις καλές γεωργικές και περιβαλλοντικές συνθήκες (ΚΓΠΣ) 1, 6, 7 και 8. • Πλήρης απαλλαγή των γεωργών που υπόκεινται σε ελέγχους όρων από τους ελέγχους πολλαπλής συμμόρφωσης. • Πλήρης απαλλαγή των μικρών αγροτών (έως 10 εκτάρια) από ελέγχους συμμόρφωσης με τις απαιτήσεις όρων. • Χαλάρωση των κυρώσεων και των ποινών. • Καλύτερη θέση των αγροτών στην αλυσίδα εφοδιασμού τροφίμων. • Όλες οι νομικές προτάσεις που έχουν επιπτώσεις στον γεωργικό τομέα πρέπει να συνοδεύονται από επαρκή και ολοκληρωμένη εκτίμηση επιπτώσεων. Οι συμμετέχοντες αντάλλαξαν επίσης απόψεις για άλλα θέματα, όπως η ανάγκη αντιμετώπισης των επιπτώσεων των δυσμενών κλιματικών συνθηκών στη γεωργία και η ανάγκη επαναξιολόγησης ορισμένων κανονισμών σχετικά με τους πληθυσμούς των μεγάλων σαρκοφάγων.

Συνεχίζεται ο κύκλος της αποεπένδυσης στον τραπεζικό τομέα με την Πειραιώς

Στις 4 Μαρτίου 2024 – όπως έχει αναφέρει ουκ ολίγες φορές το bankingnews - θα ξεκινήσει το placement για το 27% της τράπεζας Πειραιώς ή 338 εκατ μετοχές και με βάση εκτιμήσεις η τιμή θα καθοριστεί στα 3,4 ευρώ. Εκτιμάται ότι θα υπερκαλυφθεί πάνω από 8 φορές. Το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΤΧΣ) που κατέχει το 27% ή 338 εκατ μετοχές της τράπεζας Πειραιώς και σχεδιάζει να πουλήσει στις 4 Μαρτίου 2024 τελικά και το 27%... θα το διαθέσει όχι στα 4 ευρώ που αρχικώς είχε εκτιμηθεί, αλλά στα 3,4 ευρώ. Το 27% θα διατεθεί χωρίς στρατηγικό επενδυτή, αλλά σε ευρεία διασπορά. Σε ποια τιμή; Το 27% της Πειραιώς αναλογεί σε 338 εκατ μετοχές Χ 3,4 ευρώ = 1,15 δισεκ. ευρώ. Η τιμή της Πειραιώς στο χρηματιστήριο ανέρχεται στα 3,88 ευρώ. Ορισμένοι υποστηρίζουν ότι εάν η Πειραιώς ακολουθήσει το παράδειγμα της Εθνικής π.χ. η τιμή της μετοχής μετά το placement θα αυξηθεί στα 5 ευρώ. Στην Εθνική υλοποιήθηκε το placement στα 5,30 ευρώ και η τρέχουσα τιμή ανέρχεται στα 7,25 ευρώ (23 Φεβρουαρίου 2024) άνοδος 35%. Το ΤΧΣ επένδυσε στην Πειραιώς 19,68 δισεκ εκ των οποίων 6,84 δισεκ. σε κεφάλαια και μαζί με τα 3 δισεκ. cocos και 9,84 δισεκ. funding gap το χρηματοδοτικό κενό τραπεζών που έσπασαν σε καλές και κακές. Θυμίζουμε 7,47 δισεκ. στην Αγροτική τράπεζα που κατέληξε στην Πειραιώς και δεν περιλαμβάνουμε τις συναλλαγές όπως Geniki Bank ή Κυπριακές τράπεζες… Το 27% της τράπεζας Πειραιώς σε σημερινές τιμές (3,92 ευρώ 23 Φεβρουαρίου 2024) αποτιμάται 1,32 δισεκ. ευρώ. Με το placement η Πειραιώς θα αυξήσει το free float δηλαδή την διασπορά μετοχών άρα και την εμπορευσιμότητα. Το 27% της Πειραιώς θα διατεθεί σε ευρεία διασπορά ενώ ο Paulson θα κρατήσει το 18,62% θα παραμείνει ο βασικός μέτοχος της τράπεζας. Τα δύο σενάρια που εξετάζονται για την αναβαλλόμενη φορολογική απαίτηση DTC 12 δισ στις ελληνικές τράπεζες και η εμπλοκή της DGComp Η ελληνική κυβέρνηση εξετάζει 2 εναλλακτικά σενάρια για την αντιμετώπιση του DTA αναβαλλόμενου φόρου και DTC αναβαλλόμενης φορολογικής απαίτησης που συνολικά διαμορφώνονται στα 12-13 δισεκ. ευρώ. Ωστόσο τα δύο σχέδια που εξετάζονται δεν ενθουσιάζουν πολύ την DGComp την Επιτροπή Ανταγωνισμού της ΕΕ. Αξίζει να αναφερθεί ότι το DTC μειώνεται ετησίως κατά το ύψος του φορολογικού συντελεστή επί των κερδών. Οι ελληνικές τράπεζες λόγω των πολύ υψηλών αναβαλλόμενων φόρων θεωρείται ότι έχουν πιο υποβαθμισμένα κεφάλαια σε σχέση με άλλες τράπεζες που έχουν αναβαλλόμενο φόρο μόλις στο 10% των κεφαλαίων τους. Οι ελληνικές τράπεζες θα φθάσουν στα 27 δισεκ. κεφάλαια εκ των οποίων 16 δισεκ. είναι αναβαλλόμενοι φόροι. Ωστόσο όπως αναλύουν τραπεζίτες, ενώ μια λύση στο αναβαλλόμενο φόρο δεν θα αλλάξει το ύψος των κεφαλαίων αλλά θα βελτιώσει την ποιότητα τους και θα έχει επίδραση στις μετοχές, εντούτοις 1)Απαιτείται να βρεθεί κοινή φόρμουλα με τις τράπεζες και ακόμη οι τράπεζες διαφωνούν αφού δεν έχουν το ίδιο ύψος αναβαλλόμενων φόρων 2)Είναι προφανές ότι μια εύλογη λύση θα ήταν να εκδοθούν ομόλογα αλλά αυτά θα επιβαρύνουν το δημόσιο χρέος σημαντικά και ήδη το κρατικό χρέος είναι υψηλό. 3)Η έκδοση ομολόγων συμφέρει τις τράπεζες αφού θα αποκομίζουν σημαντικά έσοδα από τόκους έως και 1 δισεκ. ευρώ. 4)Υπάρχουν ακόμη πολλές ενστάσεις στην DGComp επιτροπή ανταγωνισμού ΕΕ και στον SSM, δεν υπάρχει συμφωνία… 5)Θα πρέπει η διαδικασία που θα ακολουθηθεί να μην θεωρηθεί ακόμη ένα δώρο σε ένα κλάδο που πλέον είναι υγιής.